Ха,за результат отвечает тренер.С него и спрос.Ине надо тут на нас валить.Если я не хочу или не считаю нужным брать себе сборную по разным причинам,то это не значит что я это сделал специально чтобы критиковать.
Если Ден сделал всё что мог,ему никто ни слова не сказал в упрек,хоть мы и не стали чемпионами...так что,ты не прав.

Назначение тренеров в национальную команду Швецию широко обсуждалась в рамках данной темы. Возвращаться к ней снова и снова нет никакого смысла.
На основании чего сделаны выводы о том, то что в Федерации, в нынешнем её виде находятся критиканы? Буду говорить за себя- мне не безразличны успехи национальной сборной. Уверен, и Рама, Рикки, Инфинити и другие менеджеры подпишутся под этими словами. Я рад, что мой клуб "Хальмстад", делегировал в сборную своих игроков.
Касаемо посторонних. Дэн не посторонний человек для Федерации и он сам это подчёркивал. И его советы весьма важны, в том числе и для меня, не обладающего таким богатым опытом. В отношении того, чтобы делится с будущим соперником относительно планов на матч, я считал и считаю- это нонсенс.

Увольнять за "корявки" по идее должен не РФС, а президент клуба: посмотрел, что менеджер (главный тренер) играет "корявками" - уволил. А т.к. клубы у нас собственность лиги, то я и исполняю роль президента всех клубов одновременно.

И второе - игра без фланговых полузащитников допустима, а вот назови мне хоть один реальный пример, когда команда играла без крайних защитников.

Дима, если бы ты взял сборную не обладая необходимым количеством свободного времени, ты бы сделал для всей федерации "медвежью услугу". Единственное, всё-таки стоило отписатся о своём решении на форуме. Впрочем и это уже обсуждалось.

Да тотже матч на Евро Голландия - Россия , как такового левого заща у нас не было, всю бровку держал один игрок - Жирков, тажа Барса некто не скажет что правый защитник или бровочник Алвеш, его чаще намного увидешь вингером в расстановке Барсы, а иногда и правым нападающим.

Я бы вспомнил Роберто Карлоса, который держал всю бровку. В 94-м у Парейры справа играли Жоржиньо и Кафу
Для Хидинка, вообще характерно играть вингерами. В 98-м, в сборной на флангах у него были задействованы Нюман и Винтер. А полузащитники- Давидс, Зеедорф большей частью располагались на позиции инсайдов.

А про позицию LB в "Эстадио" вы что-нибудь слышали?

ещё раз тебе напишу у нас по игре с Голландцами не было не бровочника (lb) не левого защитника ld, ещё вопросы?
А ещё, если вспомнить Хиддинка и когда он руководил Автралийцами, то был матч на чемпионате мира когда у него на поле играли 3 нападающих и все монстры (по росту), а у нас бы на проекте это засчиталось за кривезну в расстановке, видать Хиддинку не сужденно играть на Эстадио
http://football.kulichki.net/w2006/final/f/1.htm вот матч в котором играло у Автралийцев 3 нападающих и это принесло плоды, благодаря этому ходу Хиддинка Австралия вырвала победу.

Ну, на твой взгляд, не было, а на мой - был.


Не знаю, не видел. Но допускаю, что это тоже только твое субъективное мнение.

Это ты по этой фразе решил, что там было три нападающих? Или есть какие-то более веские аргументы?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2862804
посмтари, многое поймешь и вообще игра в 3 нападающих сейчас очень актуальна.

Вот давай не будешь во первых в такой тональности вещать,а во вторых не будешь говорить ахинею.

Специально для тебя расстановка:



В этой схеме как раз таки Жирков и Анюков пропахивали полностью всю бровку,что в переводе на Эстадио означает - играли на позициях LB и RB. (Кстати тоже самое касаемо игры Спартака с Локо)



Кстати отклонюсь от темы,часто на Эстадио говорят о низкой результативности,когда ударов куча,так вот так же официальная статистика матча с Голландией:

Нидерланды Россия
Голы 1 3
Удары по воротам 28 26
Удары в створ 8 11
Нарушения правил 23 27
Угловые 4 11
Офсайды 6 4
Владение мячом 53 % 47 %
Предупреждения 3 3
Удаления 0 0

Ну а по поводу увольнений президентами тренеров скажу следующее,если команда даёт результат,то как тренер расставляет игроков не важно никому,не президенту,ни совету директоров.

И что ты дал? Схематику сначала научись понимать ладно? Мы тоже можем играть RW-ST-LW и это будет игра практически в три форварда.

Денит ты бы ещё разок матч пересмотрел бы, а потмо бы уже делал выводы

я тебе дал матч, скачивай и просматривай, после этого побеседуем.
Игра с вингерами и с 3 центр напами - разное понятие, если что...

Понимаешь ли,мы будучи на повышении квалификации тренеров на лицензию категории В в ВШТ,просмотрели и разобрали не только этот матч раз так 10-15,но и ещё матчей около сотни просмотрели и проанализировали.(Это так,к сведению)
И я ещё раз говорю тебе,номинальная схема мало чего означает,но современная специфика футбола не позволяет обходиться без бровочников.Как например раньше,до 70-80х годов

Молодой человек,ты хочешь прочитать мне лекцию на тему футбола? Приезжай ко мне на тренировочную базу,буду рад видеть,может чему научишь моих оболтусов.

Дэн, в этом ты лукавишь: атакующий крайний полузащитник и крайний форвард- это различные позиции на поле, с разными задачами. Яркий представитель крайнего нападения- Марк Овермарс- это отнюдь не вингер, который "челночит" по бровке.

спасибо за приглашение, нет лекцию я тебе читать даже не собирался, я просто написал, что у Хиддинка в этом матче играли 3 напа, приэтом 3 напа одноплановых, что впринципе, редко увидешь в футболе.

Ну так и я говорю,вернее не отрицаю,что бывают редкие исключения из правил,но они не исключают специфику современной игры.Но это редчайшие исключения,когда приходится рисковать или наоборот,просто блеснуть нестандартным ходом,но зачастую за такие не стандартные ходы наказывают.Пример матч того же Хиддинга в игре со Словенцами в Москве. Сразу после забитого гола тактика россиян изменилась на 4-3-3, которые, не будь тренером нашей команды голландец, вполне можно было бы назвать и 4-5-1.
Чем кончилось,мы все помним.

Так и делаем вывод, Хиддинк по правилам эстадио сыграл коряво, за это бы его уволил Конст, что в корне не правильно, или вы поставите под сомнение квалификацию Хидинка?

Ден,ты считаешь мое увольнение из клуба будет справедливым на данный момент?
Неужто пару корявых схем в матчах могут быть основанием для увольнения?
нонсенс)

Его и так попросили,так как этих он не выполнил поставленной задачи.
И давай разграничим понятия немного,квалификация,везение и пиар.
Хиддинг квалифицированный тренер,с нестандартным мышлением и огромной долей везения,что невозможно подставить под сомнение.Но как очень известный специалист,Хиддингу время от времени необходим пиар,который он себе обеспечивает как раз таки нестандартными ходами,за которые его так же часто и наказывают,но удача часто бывает к нему благосклонна и получается выйти сухим из воды...но не всегда.Удача была с ним после провального матча с Израилем в отборочном цикле,удача отвернулась в матче со Словенцами.Так же она отворачивалась например в 98-ом когда Реал проиграл Спартаку и примеров масса.
Но то,что он гениальный тренер,я не отрицаю.
Так что,пока есть результат,нестандартные замашки простят любому тренеру или почти любому,но в случае неудачи - всех собак спустят.
Тоже самое у нас в Эстадио.Урманов не добивался положительных результатов используя корявые схемы и был уволен,Рикки же чемпион и поэтому на своём месте,но руководство на всякий случай предупредило,чтобы не забывал о стандартах игры.

Прочти выше.

И ещё,по поводу корявых схем.Поверьте мне,если у вас к примеру дисквалифицирован крайний защитник,то выпустите на его место CD или DM и расчётка будет гораздо выше,чем в том случае,если вы оставите фланг открытым.Тоже самое касаемо любой другой позиции.На этом давайте прекратим не нужную дискуссию и будем готовиться к матчам Сборных.
Я вот сегодня тоже буду играть в несвойственной мне манере и очень интересно,что из этого получиться.

Почему-то зациклились на игре Хиддинка, а между тем схему с тремя форвардами использовали многие. Взять к примеру Райкаарда в "Барсе". Три форварда: Месси, Рональдиньо, Это`о.
Нестандартные схемы такие как к примеру "дубль-вэ", тоже в свое время рассматривались как "кривые", однако они принесли успех.
Свежа в памяти ситуация с амплуа "либеро". Раньше трудно было представить игру без "чистильщика". Сейчас- это норма.

Барса никогда не играет в три ярко выраженных форварда. Она играет как раз таки RW-ST-LW и использует АМ иногда.
Дубль-ве и в современном футболе используют,но видоизменённо: 1+3+2+5. А именно: вратарь, 3 защитника (правый, левый и центральный), 2 полузащитника (правый и левый) и 5 нападающих (3 выдвинутых вперед: правый крайний, центральный нападающий, левый крайний, - и 2 чуть оттянутых назад инсайда: правый и левый).
Но снова же не используется три или четыре центральных форвардов,а максимум два.

Барса довольно часто использует следующую схему:

-------------------1.Вальдес----------------------

2. Алвеш – 5. Пуйоль – 3 Пике – 22. Абидаль

---------------------24.Туре------------------------

-----------6. Хави------------15. Кейта---

---17. Педро - 9. Ибрагимович – 8. Иниеста-----

Где например тот же Педро и Иниеста занимают позиции крайних форвардов или говоря современным языком крайних-атакующих бровочников и у нас это реализовано позициями RW и LW.
Рябят,поймите,на поле могут находится сразу и 4 и 5 номинальных форвардов,но играть они будут не на острие все вместе,ибо это не пинг-понг,а располагаться в той или иной последовательности,которая позволяет контролировать действия соперника.В современном футболе практически уже не используют больше двух нападающих,игра сильно изменилась.Так давайте не будем спорить о том,о чём у большинства лишь поверхностные знания.
Есть правила и ориентируйтесь на них.
НА ЭТОМ ЗАКОНЧИЛИ ОБСУЖДЕНИЕ В ТЕМЕ СБОРНОЙ.

Швеция 0:0 Камерун

Упорная борьба получилась. Своей уверенной игрой Камерун заслужил уважение местных болельщиков и с поля мы уходили под овации стадиона.

Ramz1k, спасибо за игру!

Ramz1k, с почином Скандинав, удачи в следующих матчах. Но вообще твои парни-грубияны

Немного не послушал меня Ramz1k и это весьма огорчает,думаю наоборот нужно принимать советы,тем более если сам о них просишь.Зря не увеличил расчётку "грубостью" и в двойне зря не использовал замены,о которых я говорил.Матч по идее был выигрышный,потери на ровном месте как то не к делу.
Но в любом случае с почином,постараюсь больше не лезть в твои дела,уж извини,хотел помочь,но видимо это не нужно.

Дэн, увеличение "расчётки" грубостью это плюс, но ведь судья средний по строгости. Грубость в этом случае- дополнительный риск попасть на опасные стандарты, удаления. Я прав?
Тебя с уверенной победой! Не абстрагируйся пожалуйста от нашей федерации- интересно знать мнение опытного человека по тем или иным вопросам в сборной

Это просто ты не так давно играешь в Эстадио Камерун именно по этой причине и сыграл на равных,но даже если отбросить "грубость" то замены во втором тайме были просто необходимы - дабы увеличить давление на защитные порядки камерунцев.
Кстати не использовав замены,не использовав "грубость"(которой не упустил момента воспользоваться Скандинав) разница в расчётке составила 160 в пользу соперника,соответственно в этом случае нужно быть довольным и нечейке и это на своём то поле.Эх...нужен буду конечно помогу,просто после просмотра обидно стало как то

Результаты наших сборных во втором туре отборочного цикла:

Юниоры: Швеция 3:2 Тунис ( У Швеции отличились Ибрахимович, Мортенссон, Андерссон)
Молодёжка: Болгария 2:0 Швеция
Взрослые: Швеция 0:0 Камерун

С победой юниоров vitamine, ещё раз с почином Ramz1k! Немножко огорчила молодёжка Chelsea09, но что же поделаешь, будем рассчитывать на удачу следующем туре.

DENtt, слушай, замены я поставил, но походу неправильно что-то выставил. Или же просто забыл их поставить, на работе был.
Да, и как я уже говорил про грубость, у меня и так 2 на скамье сидели.. Повторения истории не хотелось.
Скандинав, спасибо за игру =).

а ты уверен что замены ставил с ИЕ? с других браузеров они вроде не работают

`-моё вот оказывается в чем секрет, я в последней игре тоже ставил замену, но с мозилы...в итоге замена была, но вынужденная

Спасибо, удача нам не помешает. А что касается грубости, то вот:

Швеция - Камерун
01-б/в | 13-ж/к
31-б/в | 39-б/в
44-б/в | 40-ф/а
45-б/в | 45+1-б/в
49-ж/к,ш/у | 46-б/в
66-ф/а | 53-б/в
75-ш/у | 66-ж/к,ш/у
83-с/н | 79-ж/к
...........| 88-с/н,ж/к
===============
б/в - без внимания
ф/а - фол в атаке
ш/у - штрафной
с/н - симуляция нарушения

итак, нас разделяет одно нарушение, а то что нам желтых надавали подтверждает, что с расизмом не покончено
Более детальный анализ матча показал, что я тоже допустил ошибку при заменах. Выставление состава, это своего рода тест на внимательность, особенно когда замен несколько десятков.
В следующих матчах желаю побед. А на нашем стадионе, это будет уже совсем другая игра

Вот вот,коротко и оперируя сухими цифрами.

P.S. Замены только в ИЕ работают.

Возможные вызовы в сборную:
1). Магнус Арвидссон LW/AM (Хальмстад)
2). Маркус Русенберг AM/RW/ST (Вердер)
3). Ола Тойвонен DM/CM/AM/ST (Мальмё)
4). Мартин Ольссон CD (Блэкберн)

Отличные кандидаты