Да смотрел твой матч, ну ты конечно фартовый, пенальти на 92 минуте хех - правда был удивлен твоей жестью - на мой взгляд было бы проще отыграть нормой в гостях, а если бы счет неустроил то дома бы ты выжал максимум - бонус воли, хозбонус, жесть. а так опять прийдется опять сливать матчи во внутреннем первенстве, а там до зоны вылета 4 очка - будь осторожен.

Буковина победила - ожиданно. Наконец то Сергиусу повезло а не его соперникам, к 37 минуте счет был уже 2-0 и последовали удаления в стане гостей правда Буковина ими не воспользовалась. Плохо конечно что следующий матч не ответка

Шахтеру сегодня немного не повезло но тем интереснее будет смотреть следующий матч.

А нам очень даже повезло сыграли просто идеально. победа в гостях практически предопределила наш выход в следующую стадию.

Без жести могли и проиграть... а так 3-3 сейчас, вся основа отдыхает в матче против МЗ, и немного отдохнув выйдут опять с жестью против казахов... казахи, в свою очередь, слить так не могут, так как в их расположении 16 полевых игроков, и минимум 4 игроков из основы сыграют завтра, так что считаю что к матчу мы подойдем почти в одинаковой форме, но у нас еще будет 12-й игрок! Смотрю оптимистически на сложившуюся ситуацию... на счет 3-3, то после 0-2 мы явно расслабились... можно было бы выставить перестройку на 5-3-2, но как-то не ожидал такого хода событий... вообще по игре(как и по расчетке) должны были выигрывать... На счет зоны вылета, то не думаю что все так уж печально... проблемы могут возникнут если пройдем далеко в КЛ и КУ... но это еще сделать надо, для начала...

Мой совет не раслабляться в ответном матче,соперник получитт изрядный процент к расетки за счет бонуса воли , я просто это уже на собственном опыте прошел , в прошлом сезоне в гостях был повержен сильный корейский клуб 0:2 ,ну, а у нас дома они к сожалению не без изрядной доли везения взяли верх сосчетом 0:3 ( .

ну ходить далеко не надо достаточно вспомнить недавнюю игру Боба после 0-4, но есть одно но: по сравнению с прошлым сезоном бонус воли укручен. Ну и если небудет двух удалений центральных защитников (что и выбило из КЛ нас в прошлом сезоне) то споткнуться недолжны.

у тебя только одно удаление,значит дальше пройдешь?

Бука, если присмотреться, сделала на 60 минуте 2 замены на усиление защиты и довела игру до логичного завершения. Тут вам не двуматчевые противостояния, тут считаются только очки, так что 1-0 и 3-0 одинаково важны. А в рамке у нас стоял кипер из Николаева и надо было сделать так, чтоб он замерз. Плюс не хотелось пропустить и получить с игры на один балл силы меньше. Своей цели мы добились. Киперу из Николаева и менеджеру, который не зажлобился отдать по первой просьбе своего вратаря, взяв в аренду то что было на рынке, - большое человеческое спасибо.

А вот расписание меня умиляет. Игры ЛЧ играются с интервалом в 7 ИД. Это не просто нелогично - такого не бывает в реальной жизни. Нет, ну я б еще понял, если б поставили лч -3- чемп -4- кубок- 3-чемп-4-лч-3-чемп . типа у кого нет базы5, полтора состава и доктора10 - тот сам виноват, что не успевает. Но тут ДВА тура ЛЧ с интервалом 7 ИД.
После 15 тура вообще шедевр: 4 дня и ЛЧ 3! ИД и ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ кубка. 3 дня. Хорошо, что ответка с Белшиной не перед кубком, а то б матюкался бы.

! возмущения и эмоции по поводу календаря не относятся к администрации, они есть естественным проявлением игрового процесса. если календарь составлен так как составлен, значит это так было надо !

Не ну в принципе в ЛЧ часто бывает что след.матч через неделю. Тем более 3 и 4 тур они всегда в интервале 7 дней играются в ЛЧ

значит я безнадежно отстал от реальности.

Это у меня не удаление - это перебор желтых - тогда было прям в игре удалили двух СD. Надеюсь пройду



А насколько я знаю именно между 3 и 4 туром групового этапа всегда 2 недели - вот вам пример прошлый год:

Лига Чемпионов, 3 Тур - 19 октября 2010 вторник, 20 октября 2010 среда

Лига Чемпионов, 4 2 ноября 2010 вторник, 3 ноября 2010 среда

да, от зеркального календаря я б тоже не отказался.

чтоб 2 Феенорд - Буковина
3 Буковина - Белшина
4 Белшина - БУковина
5 Буковина - Феенорд.

а не как у нас
2 Феенорд - Буковина
3 Буковина - Белшина
5 Буковина - Феенорд.
4 Белшина - БУковина

двумя удалениями воспользуется другой клуб.
неясно почему все же не зеркальный календарь, хрен с той физой.

Казахи удивили! Оба матча без жести... ну нам точно от этого не хуже Жаль ШД... в прошлом раунде сделали такой камбек, а тут одного гола не хватило(((

Снова вылетаем, пропуская на последних минутах...просто злой рок для ШД в ИК.
После первого, не совсем понятного лично мне матча, шансы были равны, но мы, даже отойдя во втором тайме всей командой в защиту, победный счет удержать не смогли.
Что ж, придется кардинально перестравивать команду, чтобы в будущем мы могли за что-то бороться.

Порадовали Карпаты...даже не столько результатом, сколько вдумчивой игрой (это вам не наша молодежка, которая не собирается ни под кого подстраиваться).
Таврия также порадовала, особенно в свете нашего приближающегося противостояния в кубке) (расписание там, конечно, жесткое, евробойцам в родном кубке придется непросто).

Ну а Буковина вполне могла зацепить важное очко с Торпедо, но немного не хватило, теперь в следующем туре расслабляться нельзя будет.

Не помню, чтоб когда-либо мы получали две банки со штрафного в одной игре. Одна - редкость. Но пробивающий динозавр мог забить, там расчетка за 300 и ЗП 105. Хотя сыграли неплохо, мне понравилось.
Климус набрал расчетку 205 и был удален )) Такую силу он еще не показывал нигде

Боб, тебе явно надо сходить к памятнику Лобановскому и оставить у его ног розу ШД, чтоб снять все проклятия с команды

Sergius,что это тут с заменами у вас?))

это точняк БАГ проекта. это виноваты все кроме меня, указавшего диапазон который перекрывался, то есть срабатывали 2 замены (перестановки).
ЗЫ да, многие игроки Буковины смещаются с места на место всю игру. в зависимости от ситуации. но обычно не так часто

У Керчу физа должна там была в минус уйти Бедненький)))

Значит таки перестановки работают)) отлично)) я как раз недавно решил это проверить но не знал как узнать сработало это или нет)

Эх... не самая удачная жеребьевка... легких соперников уже не осталось, но все равно могло быть и лучше... ну ниче, будем бодаться...

Такая же фигня - не самый приятный соперник - шансы 50 на 50

Для Карпат все нормально. Важно сыграть как обычно. Тем боле первый матч на выезде.
У Таврии соперник серьезный. Одно, что обнадеживает - физа не в ажуре. Но придется попотеть.

Только что посмотрел, что Феенорд и ТорпедоМ в первой десятке клубов Эстадио. Оба с нами в группе. Собираем сумки в Бобруйск.

Это никак не оправдывает твоей игры с этими клубами ,можно было сыграть и лучше , а не безнадежно проиграть им матчи .

когда ты перестанешь играть одной схемой 18 поединков из 19 (!!!) и не будешь безнадежно влетать мне по ударам 23 к 1, когда перестанешь второй сезон к ряду влетать в первом же раунде Кубка Лиги от равного соперника, тогда сможешь давать советы.

хотя рекомендации, как переиграть команду с расчеткой под 2000 я охотно послушаю...
огромное уважение к тебе вызовет аргументированный анализ проигранных мною матчей с советами, как по твоему можно было сыграть лучше, в противоположном случае твое голословное заявление останется лишь очередной необдуманной провокацией менеджера, который со своим клубом показывает стабильный результат. стабильно средний.

Я понимаю ,что лучшая защита это нападение , но ты уходишь от сути ,что касается меня , то я играю на данный момент оптимальной для моего клуба схемой - это факт и больше выжать чем при контре команда просто внесостоянии ,тем более с лидерами эта тактика весьма эффективна,она кстате и результат приносит или можно назвать победу в кубке , 2 , 3, место и стабильное участие в Европе средним результатом ? Я думаю нет несмотря и на неслишком успешное выступление в Европе , а теперь пожалуйста конкретные примеры наших последних матчей в Европе,где соперник был равным ? Тем более если речь идет о травмированных и дисквалифицированных игроках еще .


Другое дело ,что пора что-то менять,поскольку универсальности команде нехватает я с этим согласен и именно над этим сейчас идет работа и я постараюсь сделать клуб более универсальным и сбалансированным ,очень надеюсь ,что из школы прийдут более менее соответвующие моему видению развития команды игроки .

И по поводу схемы я бы не был столь уверенным в этом ,сам посмотри перестановки буквально через два матча на третий и сказать о том,что у меня в 19 матчах идентичная тютелька в тютельку(позиция к позиции) схема неправильно .

По поводу моего поста ,речь о том,что я должен давать тебе советы не идет и плохо ,что ты меня неправильно понимаешь , я просто выразил свое субъективное мнение на которое тоже имею право и которые ты тоже кстате часто высказываешь по тому или иному поводу ,мне вот интересно, а ты сам считаешь,что нельзя было лучше сыграть,особенно в первом матче и что-то я не увидел у всех команд с которыми ты играл расчетку ИМЕННО 2000 , по уровню ,да они выше с этим никто не спорит, да и я не про тактику говорю сейчас , а даже про настрой,почему Буковина не жестит в этих играх,имея базу пятого уровня и более менее нормальной длины скамейку запасных ?

На счет жести кстати, я последнее время начал в ней сомневатся, она лишь дает хорошую расчетку на начало матча. под конец же матча игроки сдыхают и команда с нормой имеет уже большую расчетку чем команда с жестью. Замечал по своим матчам не раз, да и проигрывал такие матчи, когда играл жестью против нормы, это еще обиднее)) Но в прошлом матче чемпа жесть меня не подвела)

на такой ответ приятно ответить:

Играя одной и той же тактикой ты не только выжимаешь максимальную расчетку но и позволяешь сопернику подготовиться к игре с тобой. именно информация о твоей схеме позволяет чужой защите сыграть на 150%, а твоему нападению, соответственно, на 50%. думаю ты уже заметил насколько меньше забивают твои игроки в сравнении с прошлым сезоном. и, уверен, задавался вопрососм почему. очень показателным стала игра в Черновцах, где при разнице РС всего навсего в 200 баллов одна команда играла на полную, а вторая ничего не создала.
выжать максимальную РС - полдела. а вот подловить меня, сыграв условно фланг и пройдя мимо двух самых крутых защей, стоящих по центру, пробив более слабых крайков можно было. РС была б ниже, ударов по воротам было б 5-10, а не 1.

то, что надо иметь как МИНИМУМ 2 схемы - было понятно еще после 1 сезона. не говорю уже о трех. прокачав совмещения 4-5 ключевым игрокам полузащиты можно спокойно играть 2 разными стилями. догоняй.

замена СД на ДМ или СМ при надписи КОНТРА сверху ничего не означает. влияет минимально.

твое удивление мне удивительно. открой матчи и посмотри сам. первая игра с Торпедо. АВТОСОС. как еще мне надо было сыграть? )) меня не было дома. 2-0 на выезде от команды стоящей на 10 месте по с11 в проекте - это... скажем так, другая схема испортила б картину.
вторая игра с Феенордом. он третий в рейтинге. он дома. выжали хозяева 1997. мы меньше. но удаление вратаря на 36 минуте (еще 55 минут играть) и мы попали всего навсего 4-0. это же счастье.
дома Белшина. без шансов.

вопрос о том, как именно мне стоило сыграть, чтоб получить лучший результат остается актуальным. конкретно предложи как надо было играть.

жесть не предлагать. я играю в еврокубках чуть дольше, я знаю о ней больше. два слона на выезде после 60 минуте, забей даже я гол или аж два, раздавили как букашку. смотри их волю. еще раз обрати внимание на силу и физу 100%.

а еще Равл задумайся о стратегии в группе. вот ты у руля Буковины. ты играешь в ЧУ, КУ и ЛЧ. в группе две команды уровня полуфинала ЛЧ. и один билет с 3 места в Лигу Европы. пока что в ЧУ и Буковина и Карпаты занимают евроместо на следующий сезон и пока еще играют в еврокубках. играют ведь а не выбыли? стоит ли сливать рейтинг и евросезон6 ради небольшого шанса зацепить одно место в плей-офф ЛЧ, где будет еще один слон, или все же сделать как я? шанс собрать еврорейтинга в ЛЕ больше чем в ЛЧ?

итого: все еще надеюсь, что ты аргументированно подскажешь мне, как стоило сыграть в двух играх с Торпедо и Феенордом(учитывая удаление ГК на 36 мин), и какой ценой мне это далось бы.

про равных соперников:
Фольгоре/Фальчано (Фальчано, Сан-Марино) МЗ
Сила 11/14: 704/841 Сила 11/14: 708/874
СВ 31 36
база 1 2

ты прав, соперник не равный, он был немного слабее, лавка короче, менее прокачан, база меньше.


трудно оценить силу Пусан Кётонг (Пусан, Корея) год назад,
но сегодня
Сила 11/14: 719/887 против Сила 11/14: 708/874
СВ 14!!! 36
база 0 (построил в єтом сезоне) 1

он тоже незначительно слабее.

подумай над тем, что я написал, это поможет играть в будущем эффективнее.

блин, я ж не для пантов пишу в послематчевых прессах кто и почему проиграл! сидел бы себе тихо, возил бы так МЗ 20 к 1 и молчал дальше. Но я хочу чтоб каждый из вас стал сильнее. Это выгодно мне: я буду вынужден выкручиваться при игре с сильными противниками и расти, плюс на евроарене вы начнете думать и играть лучше.

"сыграв условно фланг" - не призыв играть атакой по флангам, а пример.

в прошлых сезонах контра играла, потому что:
1 не было защей с отбором 2-3
2 у МЗ была пара Кабанов-Силюк с крутыми СВ. их хватало чтоб пробить защиту соперника.
3 Воронина перло в 4 сезоне

контра она и в Африке контра с НАПЕРЕД ИЗВЕСТНЫМИ бонусами для игроков соперника и минусами для твоих. какую бы расстановку не выбрал. если ты считаешь, что изменяешь стиль игры двигая игроков - ты глубоко заблуждаешься. но это твое дело.

подумать про автосос? знал бы прикул - жил бы в Сочи. я был дома, но слишком поздно. между вечером субботы (тур) и вечером ПН у компа не был. итого: из твоих рекомендаций по вопросу как надо было сыграть лучше получил совет планировать автососы наперед. спасибо. буду.
про Феенорд не слова. странно.

фраза "нет никакого желания да и настроения тратить свое время на это" прекрасно характеризует запас аргументов собеседника.

"Ну ты даешь,неожидал от тебя такого,что ты будешь судить о силе команды по её показателям в ростере"
смотри, Равл. ты же сам себя ставишь себя в неудобное положение. на данный момент все твои утверждения, начиная от "надо(можно) было сыграть лучше" до "они были сильнее" голословны. то есть не подтверждены никакими аргументами. я же тебе стараюсь привести объективные факты и цифры и все что пишу аргументирую. как оппонент в споре, без защиты своих слов ты не смотришься. если цифры, влияющие на силу, которая играет главную роль в определении исхода поединка, для тебя не важны, то приведи аргументы в свою пользу. ты откидываешь мои слова как смешные, так приведи же свои показатели, чтоб я понял свою правоту. на данный момент я не услышал ничего, кроме заявлений-пустышек.

Такое ощущение ,что мы друг друга не понимаем, я тебе про фому ты мне по ярему еще и искажая смысл моих слов путем подмены понятий в том свете ,который выгоден тебе , я несколько раз обратил твое внимание, что меня не тактика твоя интересует и не стратегия , а именно настрой на игру , и кстате я хотел бы от тебя тоже увидеть аргументы ,пока я их не вижу и убедить в обратном,например почему ты не жестил ты меня не смог, а мое нежелание объясняется лишь тем,что я нехочу тратить на это свое личное время , у меня есть более важные дела .


По поводу силы, где в моих словах звучала фраза о том,что дескать обращение на силу команды в ростере я посчитал вообще не важным ?

Просто ты поверхностно посмотрел только на ростер команды и сделал необдуманный и необъективный вывод ,дескать мой клуб сильней во всех игровых компонентов, следовательно обязан был проходить дальше , а ты открой наши матчи с моими соперниками в Европе и посмотри на расчетную составляющую с учетом травм и дис и увидишь ,кто был фаворитом, надеюсь сам и сделаешь вывод .

Да и никаких аргументов и фактов на интересующие меня вопросы я пока не нашел , а только перевод стрелок со своей команды в мою сторону, а интересует меня прежде всего конкретные примеры с фактами и аргументами по поводу жести в матчах Еврокубков,ты говорил вот у тебя больше опыта игр в Европе,не спорю так и поделись им и докажи свою точку зрения ,мне лично интересно будет узнать почему скажем так лучше не жестить в подобных матчах , я уже где-то читал это обсуждение ,но все жу думаю будет интересным освежить его в памяти .

Rawl - в данном случае ты попер с наездом, и единственным способом оправдать себя является победа в чемпе и выход из Лиги Чемпионов в плей офф - тебе это посилам? Ты же пытаешся давать совет Сергиусу который уже дважды играл в ЛЧ при том что сам ты там ни разу не играл да и выступления твои в европе, мягко говоря, оставляют желать лучшего! И твои слова типа да в европе я неочень зато в чемпе хорош - лучше бы ты этого не говорил - все клубы из штанов выпрыгивают борясь за евроочки(возьми пример Таврии все Сергей сливает в чемпе лишь бы взять в европе) ты же сливаешся в первых раундах, и потом неудивительно, что ты играешь в чемпе хорошо, хотя опять же твое ХОРОШО звучит относительно, ты не играя в европе(уже) набрал всего 18 очков, а тот же Сергиус играя в ЛЧ набрал уже 33 (а ты говоришь что играешь оптимальной для МЗ схемой - я видел и более успешные твои выступления) Вообщем подведу итог вписался в эту разборку я не потому что Сергиус мой хороший товарисч а потому что ты тут на 100% неправ - ненадо говорить Сергиусу "Это никак не оправдывает твоей игры с этими клубами ,можно было сыграть и лучше , а не безнадежно проиграть им матчи ." - если ты сам не можешь даже равного соперника пройти, скажи спасибо что мы твои евроматчи под орех не разносим. А про Паука ты верно подметил там тренер то думает и схемы варьирут - тут на 100% подходит выражение: Всяк сверчек знай свой шесток

Без обид Равл но ты неправ

да при чем тут прав не прав. один человек говорит о деле, а второй 1) не понимает о чем речь 2) не приводит аргументов 3) делает вид что не видит, что ему пишут 4) и еще осмеливается во всех своих промахах обвинить другого. это как разговор зрячего со слепым, когда второй объясняет как выглядит данное яблоко. думаю те менеджеры, которые могли что-то взять из дискуссии (мы нормально беседовали, не ругались же) - это сделали.

играй Равл как считаешь нужным. мы пришли к заявлению прошлого сезона что каждый играет как считает нужным.
жаль что многие не хотят учиться новому. хотя меня такой МЗ как сейчас устраивает.

Мне третий раз попросить фактов и аргументов,которые бы подтвердили твои слова? Или это все тот же словесный ничем не аргументированный поток слов ? Мне вот лично интересно,почему ты не жестил и вот в этом плане я и хотел услышать те так называемые доказательства о которых ты так говоришь,но абсолютно ничем не подтверждаешь свою точку зрения именно это меня интересует и именно это я хочу понять, а не тактическую составляющую игры твоей команды в этих играх , о которой ты говоришь здесь и просьба не сьезжать с теми и не отходить от сути моей просьбы , а написать с четкими и аргументированными доказательствами того,почему ты не играл жестью с конкретными примерами подобных матчей ,вот что меня интересует и что я подразумевал под своими словами можно было бы сыграть и лучше .

Стас,пожалуйста цитату,где я пытался давать советы как сыграть Сергиусу в Европе? Речь шла совсем не об этом и я уже выше написал о том,что подразумевал под своими словами ,возможно немного и в грубоватой форме ,но от этого смысл не меняется .


По поводу моих так называемых сливов, а ты уверен,что они были? Пожалуйста,жду подтверждения твоих слов с доказательствами как любит писать ,но которые не приводит Сергиус ? Где был намеренный слив хоть в одном матче Еврокубков с учетом травм и дис ?

слова должны чем то подкрепляться. например результатами. я играю в Европе и хорошо выступаю в ЧУ, ты рекомендуешь мне "сыграть лучше" но так и не способен рассказать как именно надо было сыграть.
ты говоришь, что соперники были сильнее, а когда я описываю объективные цифровые аргументы твоего превосходства, ты делаешь вид что толи не заметил, толи не понял. данные факты для тебя не факты, но откидывая мои факты так и не удосуживаешься указать какие именно показатели говорят о силе команды, если не с11/с14, СВ и база дающая физу. я говорю про схему (контра/каталонка/фланг/бразилия), а ты понимаешь под этим расположение игроков на поле. (из-за этого твои слабые соперники жмут расчетку побольше, а ты меньше, что удивляет тебя еще больше. но неспособность понять откуда берется счет бесит тебя еще больше).
я говорю о тактике и стратегии в евросезоне, а тебя "это не интересует". ес-сно ты каждый год будешь позорно влетать в 1 раунде и потом давать советы мне как правильно играть.
про жесть тебе написал и я и Нестаа, но ты снова делаешь вид, что не видишь ничего и громко сам переводишь стрелки, обвиняя меня в своих грехах, и кричишь, что тебе не ответили.
ты _лично_ перекрутил мои слова сезон назад, не разобрался и сделал поспешные выводы, из-за чего и возник конфликт, а теперь мне предъявляешь, что видите ли я виноват в том.

грош тебе цена, как оппоненту споре, ведешь себя как незрелый юноша.

в следующий раз, перед тем как снова что-то сказать, типа "Это никак не оправдывает твоей игры с этими клубами ,можно было сыграть и лучше , а не безнадежно проиграть им матчи" задумайся над смыслом своих слов и способностью хоть на 1% отстоять свое мнение.

Кстати, вставлю опять свои 5 копеек.

"схема" - это как раз расстановка игроков на поле 4-4-2, 3-5-2 и тд и тп, а не "браз, катал, контр".
"тактика" - скорее это более подходящее слово для "браз, катал, контр". но точно не "схема".

я бы лично под словом схема понимал бы расстановку игроков на поле)

Можно пожалуйста кинуть цитатку ,где я тебе давал советы или рекомендовал как нужно играть,ты об этом постоянно пишешь ,но игнорируешь мою просьбу конкретно показать мне это ? Я всего лишь написал,что можно было и лучше сыграть на мой субъективныйвзгляд и здесь речь конркетно в моих словах шла не о тактике и стратегии черт побери, а именно о настрое ,неужели это так сложно понять чего я хочу добиться от тебя ,именно это я хотел узнать, а ты переводишь темы сначала в мою сторону конкретно упрекая меня в развити команды и наивно полагаешь,что я не считаю тактику и стратегию неважными составляющими этой игры , я же тебе пытаюсь донести, меня интересует в первую очередь почему невыгодно играть ЖЕСТЬЮ на данный момент,но ответа я так и не получил, а только конкретные наезды в отношении того дескать тактика и стратегия для меня не важны,что кстате априори ложь и неправда,но ты упорно игнорируешь мою посьбу и продолжаешь уперто гнуь свою линию ИСКАЖАЯ смысл моих слов .

Теперь по поводу так называемых объективных цифр моего превосходства , неужели ты считаешь таковыми только одни показатели силы в РОСТЕРЕ? Равзе ТОЛЬКО это может говорить о значительном объективном превосходстве над соперником? А какже опыт,технические,физические,ментальные спецвозможности,стиль,схема,тактика и пресловутая стратегия, дисквалификации ,травмы,разве это не влияет на УРОВЕНЬ И СИЛУ команды в определенный конкретный момент? А тебя послушать так только сила в ростере и является безусловным и безоговорочный показателям превосходства команды ,что ты якобы попытался"доказать" на примере игр моей команды в Европе ,но как мы видем твои доказательства в этом случае и гоша ломаного не стоят,если ты таким образом рассуждаешь и считаешь на одном лишь показатели силы моей команды в ростере её безоговорочным фаворитом .

Теперь по поводу жести,мне бы хотелось увидеть явные доказательства на примере конкретных матчей с разумными четкими и внятными объяснениями ,а не многословным потоком слов ,как это было в твоем случае ,твои слова лично меня не убедили и никаких цифровых доказательств на этот счет я вообще не увидел,почему нельзя использовать жесть против команд такого же уровня и более сильных с учетом волевых характеристик .

По поводу схемы и стиля,такое ощущение ты путаешь эти два понятия, схема - это не контра,бразилия,англия и т.д. - это построение игроков под определенный стиль , а сам стиль – это способ, согласно которому используется выбранная командой система игры, а ты упорно путаешь эти понятия и пишешь дескать мы 18 матчей играем одной и той же схемой ,что к слову неверно ведь растановка у нас тасуется пактически матча к матчу,другое дело стиль .

Вот и я о том же ,но он этого кажется не понимает .

уже смешно читать))) Равл, такое впечатление что нечего больше делать...
Сергиус играет так, как считает лучше... если ты, Равл, считаешь что можно было сыграть лучше, то скажи как... Сергиус прочтет, и согласится или нет... все...

Какая разница схема или тактика? Это детали... смотреть надо в турнирку...

Я же уже сказал выше,что лично я бы скорей всего использовал жесть и никаких так называемых притензий к тактике и стратегии у меня нет и небыло , да каждый играет как хочет , я с этим не спорю,но про жесть лично мне было бы интересно прочитать разбор на конкретных примерах почему его не стоит использовать и в каких случаях стоит ,вот что я хочу узнать и пытаюсь донести это до Сергиуса,который меня не совсем видимо понимает .

Кстати да, я уже 3 поста назад понял, чего Rawl хочет) а если не придераться к словам, то и с первого его поста было понятно.
Я тоже замечаю, что жесть это не так уж и круто, просто Rawl просит аргументировать, может он тоже на будущее будет использовать норм, вместо жести, если его убедить.
Если я так понял)

Да какие цитаты Равл ??? правда ведешь себя как мальчик которого обидели и нехочешь признать свою неправоту - Какова черта ты писал: Это не повод им так проигрывать ??? - ну написал бы "Я бы с ними сыграл по другому " так нет ты пытался подколоть. Вот выйграешь чемп поиграешь в ЛЧ и тогда будешь советы давать а щас ты даже по КЛ совета дать не можешь потому как играешь там крайне бездарно!



Да ты и половины на проекте не понимаешь того что он понимает. Вообщем я бы тебе просто следить за выражениями и правильно формулировать выражения!