больше дела ! )

Хоть сейчас готов

Дайте доступ отвечать в теме обзоров, не могу оставить комментарий.
Можно перенести отсюда следующее:
"Отличные обзоры, вот только один вопрос к автору: как можно назвать победу вполне предсказуемой, когда победитель был слабее на 160 баллов РС? "

Андрюх ... это ппц канечн, как мог старался не пропустить, но всё равно залетело в твои ворота ... на 120ой минуте ... o_O
и Олимпиакос мимо кассы ... хех ... ох уж этот Эстудиантес

Такого я еще не видел.
Россия заслуженно идет дальше!;)

вылетели, но продолжаем борьбу.

Эмоции...
Думал, греки сколько-нибудь точно забьют. Хотя, конечно, понимаю, что первый матч - чудо, одно на миллион.
Расчетки конкурентов ужасают.
Фейенорду впервые соболезную.
Судя по карточкам, проще всего ответка в полуфинале будет у Ромы.
3 дебютанта ЛЧ в полуфинале

надо на место поставить
хотя со всеми вами играл уже в Кубке Лиги в прошлом сезоне )))
а мы с тобой точно играем ?.. сколько можно уже ... )

Ну можешь уступить в полуфинале кому-нибудь другому и не играть со мной

нет, речь шла про ответку и Рому
отсюда однозначный вывод: полуфинал ))

Мне вот интересно, как Эстудиантес умудрился ещё с расчёткой 455 создать три момента у ворот греков? )) Гена жжёт, уже не раз замечал в основном по матчам Амура что команда которая сушит всеми силами матч в итоге со смешной атакующей расчёткой ещё и создаёт больше моментов...

П.С. А Фейенорд походу поставил рекордную расчётку на сегодняшний момент? Больше я вроде пока не видел...

Я в общем то тоже не понимаю. В абсолютных значениях премущество защиты над атакой одинаковое. В относительных - вообще несравнимо в пользу Олимпиакоса, а моментов больше. И тоже вижу не в первый раз.

domosed - благодарю. После таких противостояний мне длительное время не хочется продолжать играть. От себя я делаю все возможное, чтобы побеждать. Мой клуб самый сильный по РС на данный момент (РС с Торпедо была даже без доп. атакующего бонуса), а толку с этого, если тебя выбивает команда, которая жмет на 1200 меньше и забивает на 120 минуте?
Единственное, что заставляет продолжать играть - желание быть первым всегда и везде. И если в чемпионате интрига практически нет, то ЛЧ я обязан выиграть. Надеюсь, следующий сезон для моего клуба будет более удачным, чем этот.
Кстати, помнишь, я предсказал твой проход дальше? Каким бы не был первый матч, но факт есть факт!;)

Олег - да, это максимум, причем я был без доп. бонуса к атаке за счет разницы мячей. Он, видимо, начинается с разницы в 3 мяча.

Всем полуфиналистам желаю удачи, кроме Торпедо, поскольку не считаю, что эта команда прошла в полуфинал самого престижного турнира заслуженно.

Жаба давит))
Но я тебя понимаю, как никогда, поверь тыц. Это 2-й сезон. Помню что в офигении как увидел сидел долго.
Есть команды которым постоянно вот так везет.
Я считал что мне часто не фартит. Но ты походу вообще неудачник в этом плане
Ну ниче)) На то это и игра, что когда-то станет все на свои места))

Хех, http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2246&type=d http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2254&type=d
Ну, а что же ты сделаешь, когда некоторым везет, а остальным нет!;)
Остается только качаться еще больше, мб, чтобы пройти Торпедо, нужно пережать его на 2000 баллов по РС.

врядли это поможет ))

Наверное
Уж больно везучая команда!))

можно попробовать самому выжать на 1600 меньше, вдруг тогда ты выиграешь?

смысл этой игры да и многих других заключается в том что бы собрать команду которая способна выжать расчётку больше соперника, и чем больше тем лучше, это основная цель любого подобного проекта, так как любой генератор работает на цифрах, но когда выжимаешь расчётку на голову сильнее соперника, (при этом в эстадиовском генераторе есть интересное распределение на атакующую расчётку и защитную. что редко встретишь на других проектах, что так же должно влиять на разницу в преимуществе, но подобный ужасный рендом, при этом на подобных стадиях турнира, что как по мне не допустимо (можно в чемпе или кубке страны расслабиться и проиграть слабому клубу, но в ЛЧ редко подобное встретишь) в общем не знаю даже что сказать) хорошо что после вылета из ЛЧ у меня не работал инет, а то словесный понос был бы на пару страниц

Ну с какойто стороны оно может и верно))
Но с другой если посмотреть)) То несколько клубов которые очень сильны типа твоего в огромной степени за счет тотального преимущества и полного господства у себя в чемпе хотят еще и на евроарене выигрывать все и вся)))
Не бывает команд которые выигрывают постоянно, такого просто не бывает.

согласен что не бывает, всегда кто то да проигрывает, но как тотальное преимущество в чемпе влияет на евро кубки, когда в этом сезоне я получил всего +12 плюсов в чемпе, всего 1 плюс в кубке дойдя до финала и 2 плюса в ЛЧ дойдя до 1/4, за суперкубок ничего не получил и каким образом это тотальное преимущество влияет на силу моего клуба, отвечу за тебя - ОТРИЦАТЕЛЬНО.

ПС. разница между реальным футболом и виртуальным очень большая, ни один генератор не сможет собрать в себе даже половины тех факторов которые могут влиять на исход матчей. в нашем случае всё сводится к расчётке и поверь мне что разница в 1000 баллов, это что то похожее на игру барсы против клуба второго дива. как по твоему реальной выглядит победа 1-2 в пользу клуба второго дива на ноу камп?

Эркулес доказал, что это возможно

Но не в 1/4 ЛЧ.

как раз чуть раньше писал про это:

Ну да. А Шальке этого сезона, Монако с Порту, сами знаете когда - это как объяснить?

в этом сезоне Шальке и в прошлых сезонах Монако и Порту по игре переигрывали соперника или хотя бы играли на равных, (у нас это означает приблизительно равная расчётка) но я не видел ни одной игры где эти клубы давили бы со всех сторон в ЛЧ и они при этом умудрялись выигрывать ))
вспомни игры Реала и Монако, французы тогда переигрывали реал вполне заслужено, хотя если смотреть по составу Реал был на 3 головы сильнее по силе 11, но по расчётке в итоге проиграл.
у нас такая же картина, не на столько важно какой из клубов сильнее на бумаге, важнее какую расчётку способны выжать клубы в играх - это и есть реальная сила клуба. если в реале клуб показывает хорошую игру значит тренер выбрал для своей команды оптимальную тактику, у нас так же, если выжал высокую расчётку значит подобрал для клуба оптимальную тактику, не выжал значит ты не сильные менеджер.

наглядный пример, после того как Шальке переиграл Интер (вполне заслужено, не на фарте, а именно переиграл по игре (в нашем случае читать по расчётке) гельзенкирхенцы попали на МЮ который не дал им шансов. соответсвенно переиграл немцев по расчётке.

Повторюсь что рендом должен присутствовать но чем выше стадия турнира тем он должен быть меньше, ну и если при разнице в расчётке в 200-300 ещё допустим подобный рендом, то в разнице 1000 к примеру это уже явный перебор - это считай одна команда имеет в составе на 3-4 суперигрока больше чем соперник.
и не будем забывать про удаление, в реале удаление на подобной стадии хоронит шансы почти что любого клуба на успех, у нас же наоборот

Я мог бы сказать, что расчетку надо смотреть по всему матчу, и не общую, а отдельно соотношения атаки/защиты к сопернику. Мог бы сказать, что расчетка - не уровень игры в конкретном матче, а только стартовое соотношение. А уж как им воспользуются игроки в матче, другой вопрос и отражает это статистика. Но и она не отражает, потому что можно ударить по воротам 20 раз плохо, а можно один хорошо. мог бы провести такие же натянутые аналогии с реальным футболом, сказав, что Реалу достаточно поставить игроков на родные позиции и он уже будет всегда в полтора-два раза сильнее любого состава Монако, а значит и проиграть не мог по такой логике.

Но это все софистика и смысла не имеет. Считаете, что рендом завышен, пишите напрямую Косте.

И, если что, это я не потому, что по другую сторону баррикад в конкретном матче. Крайнюю степень удачи я признал сразу же. Просто считаю, что ей должно быть место.

"Рубин" доказал, что это возможно!

согласен абсолютно со всем что ты написал, ну и если есть желание к примеру можешь просмотреть расчётку по всему матчу в нашей игре, и общую и отдельно атаку и защиту, ... но уже не важно, рендом должен быть, но я не мог себе представить на столько ужасный ))

не согласен. рубин играл с барсой в группе, да и в проходе барсы сомнений не возникало. так что барса вполне могла позволить себе расслабиться, да и при этом не сильнейшим составом играла, вероятность 1:1000000000000000 что рубин переиграл бы барсу так же в плей офф, да и барса играла бы уже полностью боевым составом и совершенно с другим настроем.

"Барселона": Вальдес, Дани Алвеш (Бускетс, 90), Пике, Маркес (Кейта, 80), Абидаль, Яя Туре, Хави, Иньеста, Месси, Педро (Кркич, 66), Ибрагимович.

на тот момент основной состав Барсы, за исключением того, что Пуйоль отсутствовал.

и это был третий матч в группе, так что не совсем было ясно, что Барса могла пройти дальше, то есть расслабляться было невариантно

не важно какой матч по счёту это был. думаю всем до старта игр в группе было понятно что барса выйдет в плей офф и почти что на верняка с 1 места и это понимали все в том числе и игроки барсы, так что какой это был матч по счёту не столько важно.
главным фактором является длина дистанции: в чемпе 30 игр можно расслабиться чаще, в группе ЛЧ всего 6 игр уже не так расслабишься, но в любом случае есть запас игр для исправления ошибок, в плей офф всего 2 игры там уже времени на исправление ошибок нет, про финал вообще молчу, одна игра, пан или пропал. как по мне от этого должен зависеть рендом, имхо.

Согласен с главной линией сообщения Саркисяна - чем короче дистанция - тем меньше рендома в реальном футболе. У нас же наоборот, чем короче дистанция - тем он больше. Из-за этого и возникают постоянные возмущения менеджеров, которые, на мой взгляд, можно понять.
Я пережал Торпедо в 2х играх, был на голову сильней как по сумме расчеток, так и конкретно в эпизодах , что еще мне нужно было сделать как тренеру, чтобы пройти дальше? Набрать ведро фекалий и черпать огромной ложкой перед каждым матчем?
Причем это не единичный случай, Фейенорд за исключением случая с Короной вылетал из ИК, постоянно пережимав своих оппонентов. Я согласен, даже в том противостоянии с Торпедо, которое я скидывал уже в этой теме, можно найти логику, но адекватных слов, чтобы объяснить игры с ДАЦем того сезона и с Торпедо этого у меня просто нет.

Чем длиннее дистанция, тем меньше рандома - закон больших чисел

вчера смотрел молодёжку Испании в матче с нами, белорусами ... явный фаворит всего первенстве едва не оказался в пролёте, сравняв счёт на 89ой минуте ... а ведь совершенно разные весовые категории ...

та же Барса с Рубином ... какой расслабон может быть у каталонцев в группе ЛЧ на экваторе ??? проиграть дома они позволить не могли, но пришлось с этими мириться ... ко всему они ведь и на выезде дальше не смогли разжиться тремя очками и тогда явно замаячили не совсем радужные перспективые в случае подобной осечки дальше ... в том-то и дело, что матчей в группе шесть, а не три, к примеру, иначе Барса оказалась бы в пролёте, именно 6 туров и спасло, именно здесь рандом меньше, чем на более короткой дистанции, когда всё решается в двух играх или одной ...


факт

всегда придерживался той позиции, что мяч круглый и при любых раскладах у любой из команд должен быть шанс на победу
неважно кто играет и какими составами
от менеджера зависит основной состав и тактика на игру, возможные перестроения по ходу матча, всё
дальше в игру вступаю непосредственно игроки ... они же люди, а не роботы


зы: а Олимпиакос с Фейенордом обязательно ещё возьмут ЛЧ

Я не математик, возможно, я не совсем правильно выразился. Я говорю не о количестве рендома в целом, а о его влиянии на конкретный результат. (исправил)
Пытался выразить это математически, но ничего не получилось. Суть в том, что при равной вероятности рендома на каждый матч в целом на проекте, вероятность рендомного результата в отдельно взятом матче будет выше в том турнире, где игр больше. Т.е., процент рендомного результата перед каждой игрой чемпионата будет значительно выше, чем перед каждой игрой ЛЧ и катастрофически выше, чем перед игрой плей-офф.
А если внести фактор концетрации, зависящий от турнирного положения и прочих показателей игроков, так уровень рендома в крупных турнирах должен сводиться к минимуму.
Ну не может Барселона выйти и расслабиться 2 игры в 1//4 ЛЧ, проиграв сопернику, который на голову их слабее. Точнее, нет. Может, но это будет в исключительно редких случаях, а у нас такое постоянно.
Я считаю, что в самых престижных турнирах должны побеждать сильнейшие. Если команды примерно одного класса, как Олимпиакос, Фейенорд, Рома, Эстудиантес - то здесь может быть все, что угодно, тем более если учесть дисквалификации ключевых исполнителей и фактор первой игры на выезде. И никто не спорит, что какой бы ни был по силе игрок, в конкретный день он может сыграть хорошо/плохо. Это и есть рендом, но он должен быть в разумных пределах. А когда меня проходит Торпедо, который не жмет даже 2000 - это из рядя вон выходящее на такой стадии такого турнира.
Извиняюсь, если не совсем понятно изложил свои мысли - очень тороплюсь в командировку. Но суть, я думаю, передать получилось.

понял о чем речь
об уменьшении рандома в важных матчах для команды, что-то вроде концентрации игроков, их настрой на матч ...
ну, не знаю =) это только усугубит разницу между командами в сторону более сильных, пусть будут те же шансы и у более слабого соперника, орагниченного своими возможностями, немного меньшими, чем у другой команды ...
но, снова-таки, да, обидно уступать так, находясь по ту сторону баррикад процент возможно и завышен, но уже сейчас в чемпионатах есть единоличные лидеры ...

Ну отчасти это реализовано. Бонус опыта зависит от ранга матча. При игре опытной и неопытной команд в чемпионате и в высоких стадиях ЛЧ, у опытной шансы выше в ЛЧ.

А в 1\4 и не играют команды из 2-го дива))

Мне не понятны твои мысли. Брага в этом году дошла до финала ЛЕ, где, в принципе, и уступила только 0-1. Игра у браги была? Нет! Проходили всех натужно, суша игру сами не играли, и другим пытались не давать. Но проходили! Часто из-за везения. Часто действительно не допускали ошибок, играя в защите. Но нападения то вообще не было!
Просто блин. Я, например реально вас понимаю, дорогие менеджеры Олимпиакоса и Феенорда, у меня куча раз такое было. Я по сути чемп щас проигрываю потому, что при существенном пересеве в расчетке я катал ничьи!!!
Но мне хватает выматерится и все.
А вы начинаете предлагать всякое, я просто перефразирую ваши высказывания так чтоб одну суть выложить. Вы хотите чтоб при перевесе в расчетке вы выигрывали везде, где вам нужно. В чемпе можно немного дать слабину, есть преимущество. В группе можно раз проиграть, сможем выиграть остальное. А в плей оф мы хотим только выигрывать)))
ВЫ так говорите только потому что проиграли.
На самом деле каждый в мире знает что слабой команде намного легче выиграть кубок и пройти все стадии на вылет, чем групповые этапы и чемпионат. Это часто видно по кубкам разных стран. А по ЛЧ это редко видно ибо там уже слабых команд практически нет!
Сам страдаю от такого, но что поделать. Главное чтоб такого не было постоянно)))
А так существует один простой закон, если ты всех пережимаешь по расчетке то ты не сможешь просто проиграть и признать, ты либо выигрываешь, и воспринимаешь как так и надо, или проигрываешь, и критикуешь все что только можно))