Раз в месяц - это жестоко - если менеджер не собирается возвращаться, то можно его сильно достать этим. Раз в 3 месяца или раз в сезон, в принципе, можно. В первые сезоны мы это делали. Сейчас проблема такая, что в базе менеджеров очень много "мусора", т.е. мультов и менеджеров, покинувших проект со скандалом. Всю эту публику надо отфильтровать, а то еще правда, не дай бог, вернутся. А это значит, что мне надо вручную пройти по всей базе менеджеров и поставить галочки, кого исключить из рассылки. Вот только трудоемкость этой задачи и останавливает пока.

Кроме того, в начале этого сезона мы делали еще одну рассылку - тем менеджерам, у которых 2 подряд автосостава, о том, что надо обязательно отправить состав на ближайший матч. Но потом это как-то заглохло.


А вот "расписывать несколько хороших клубов из свободных" можно только вручную, никакая автоматическая рассылка с этим не справится.

Само собой вручную.
Думаю расписать достаточно 5-10 команд.

Возможно как вариант, посылать менеджерам зарегистрировавшимся в течени последнего месяца, но так и не получившим команду.

Ну так если вручную, то кому ты это предлагаешь делать?


Может быть, тебе просто повезло с адресатами твоей рассылки. Раньше мы много раз писали подобные письма менеджерам, зарегистрировавшимся и подавшим заявку на сайте, но не дошедшим до форума. Писали, что нужно подать заявку на форуме и тогда можно будет получить клуб. Но эффект был нулевой.

Ну что ж, рискну изложить свои идеи. В первой части нет и намека на реформы (хотя что в них плохого? реформа – это изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ), только желание сделать проект более привлекательным для его участников.

Часть 1. Как оставить новичков в игре

В настоящее время на проекте около 500 менеджеров с клубами. Для нормального развития проекта требуется как минимум вдвое больше. Зарегистрировано около 8000 менеджеров без клубов, большинство из которых по разным причинам прекратили игру. Чтобы понять, как оставить новичков в игре, необходимо прежде всего проанализировать эти причины. Вот типичные из них:
1. Не разобрался в проекте
«Игра запутанная. Непонятная. Выхожу из игры.»
«Слишком накрученная игра, за месяц так и не смог разобраться.»
Сюда же можно отнести все случаи увольнения за действия, причинившие вред клубу.
2. Силенок не хватило
«Прошу освободить меня от управления клубом Бавария (Альценау, Германия). Знаю что несмогу поставить её на ноги»
«Прошу освободить клубы Баррейренсе (Португалия-2), Ньиредьхаза (Венгрия-1). Причина - полная потеря интереса к проекту. Слабый клуб не поднять. Развитие сильного - по единственной дороге. Неинтересно. Спасибо за игру.»
Сюда же можно отнести и «Не хватает времени на проект».
3. Получение слабого клуба, трудности в управлении им при отсутствии адекватной помощи со стороны опытных менеджеров
«Клуб мне дали не техничным (стадион маленький, скорость и выносливость у всех футболистов не больше 10, и тренеров нету, мало денег) одним словом дали тогда когда я ничего не знал!!!!! разрешите мне покинуть этот клуб, и найти другой!!!»
«Прошу освободить от управления клубом Айнтрахт и перевести тренером в Таурас (Литва) ввиду обещанной помощи со стороны куратора клубов Литвы (попробуем там грамотно что-то сделать)»
Сюда же можно отнести и практически все случаи увольнения из клубов за автосоставы.

Любому новичку объективно сложно разобраться без посторонней помощи во всех нюансах проекта и не сделать непоправимых ошибок во вред клубу. При этом большинство новичков даже не в состоянии понять, за что их увольняют! Поэтому я полностью согласен со следующим высказыванием Konstа: «на самом деле вопрос о сокращении количества свободных клубов следовало бы переформулировать так: как сделать так, чтобы менеджер-идиот (из тех, кто приходит на сайт, таких, увы, большинство; раздать все клубы умным менеджерам - нереально) мог спокойно получить клуб и комфортно работать с ним, не разваливая его?»

В связи с вышеизложенным, предлагаю систему поддержки новичков на проекте:
1. Ограничить количество свободных клубов, которые могут быть выданы новичкам.
Действительно ограниченное их количество (не более 20-30). Такие клубы должны иметь положительный финансовый баланс, не менее 16-и игроков в составе, развитую инфраструктуру, не требующую срочных изменений. По каждому клубу желательно расписать все его плюсы и перспективы развития.
Если на какой-то свободный клуб имеется несколько претендентов-новичков, то устроить среди них конкурс (например, на знание правил).
В результате новичок видит, что ему предлагают не кота в мешке, и не пугается от обилия свободных клубов с сопутствующими комментариями опытных менеджеров на форуме о том, что проект загибается.
2. Закрепление за каждым новичком наставника из числа опытных менеджеров или кураторов НФ.
Функции наставников – как у водителя-инструктора, который обучает новичка управлению автомобилем: разъяснение, контроль и дублирование всех действий. При этом наставник несет полную ответственность за все некорректные действия новичка. Он может при необходимости:
- исправлять некорректно отправленный состав на матч,
- отменять не согласованные с ним найм/увольнения тренеров и изменения инфраструктуры клуба новичком,
- отменять выставленные новичком слишком интенсивные тренировки (при которых физа падает ниже 65%),
- отменять предварительно не одобренные операции новичка на трансферном и арендном рынке,
- ходатайствовать об увольнении новичка при систематических грубых ошибках в управлении клубом и невыполнении рекомендаций наставника,
- рекомендовать снять статус «новичка» и выпустить менеджера в свободное плавание.

Роль наставника может быть привлекательна и для тех, кто хочет получить третий клуб, и для кураторов НФ, которым часто нечем заняться. Можно предусмотреть и небольшое вознаграждение за наставничество (100-200 тыс. на личный счет менеджера), если новичок остается на проекте (не менее одного сезона). Соответственно, если наставник плохо выполняет свои функции, он может получить и штраф (минус те же 100-200 тыс. с личного счета менеджера).

3. Особое, бережное отношение к новичкам на форуме.
Часто неграмотные высказывания и некорректное поведение новичков на форуме вызывают излишне негативную реакцию, вплоть до наложения на них банов. Новички еще мало чего понимают и от этого бывают очень обидчивы – здесь необходимы прежде всего такт, доброжелательность и снисходительность. Предупреждения и наказания здесь не выполняют свою функцию – новичок уйдет с проекта навсегда, от чего никто не будет в выигрыше. Кроме того, отношение к новичкам – это составная часть общего имиджа проекта (ну, об этом в другой части).

Продолжение следует …

Достаточно изменить систему начисления баллов силы таким образом, чтобы была возможность поднять клуб из низов... Сегодня мы имеешь систему "шаг вперед, два назад". Т.е. слабый клуб получает гораздо больше минусов нежели плюсов, а следовательно катиться вниз, а более сильные клубы наоборот. О чем думает новичок придя на проект - о победах. Стать чемпионом, играть в мирокубках и т.д. Поиграв месяц или более, наловив кучу минусов он понимает, что ситуация безнадежная и соответственно бросает клуб.
Суть такая - сильная команда (в расчет можно взять как рейтинг клуба так и силу) при игре со слабым не должна так активно минусовать слабую. Т.е., если смотреть по реальной жизни, то Барселона при игре с Ростовом не может после игры сделать команду Ростов слабее, при условии, что Барселона победит, а вот Ростов, при условии, что он обыграет Барселону, стать сильнее может. Объяснил конечно коряво, но как смог.
Много расписывать не буду, просто мне, да и не только мне, ведь к этому первым пришел De3ePTuP, кажется, что изменив систему начисления баллов силы можно решить проблему популярности данного проекта.

Если бы все было так просто ... Топ-клубы помимо матчей чемпионата усиливаются за счет:
1. Мощной прокачки на тренировках
2. Прокачки игроков, играющих за сборные
3. Прокачки игроков в мирокубках, кубках и суперкубках стран
4. Получения из СШ и покупки на трансферах лучших игроков
5. Оптимальной физы, позволяющей играть жестким прессингом
Так что изменение системы начисления баллов ничего кардинально не изменит.
А новичкам просто не надо давать в управление слабые клубы

я скажу так ,новички(да и многие опытные пользователи) они вообще не заходят на форум,зайдут для какой либо конкретной цели(например подать на второй клуб).
А если ты новичкам будешь забивать голову многочислеными проверками ,они на первой стадии скроются!
Я предлагаю , через почту больше действовать.

Где это я говорил про проверки??? Только доброжелательные объяснения и своевременное исправление грубых ошибок управления клубом

Думаю, что кураторы НФ с этим справятся. Только предварительно инспектора по выдаче клубов должны определиться со списком рекомендуемых клубов.

1. Я в Бенфике так же качаю игроков на тренях, тут проблем нет.
2. Про сборные вопрос давно подымали. Надо уменьшить количество плюсов на команду и опять же повести систему выдачи этих плюсов под то, что я писал выше.
3. Опыт согласен, про плюсы читаем выше
4. В слабых командах так же есть СШ
5. Жесткий прессинг вообще не показатель! Я сыграл всего 2 матча жестких за весь сезон. konst вообще ни одного! Таких пример куча
А кому давать слабые клубы? Давайте отнимем сильные Рому, Эсту, Алту и т.д. и раздадим их новичкам, чтобы потом увидеть как они разбазарят все то, к чему стремились их бывшие менеджеры

Кураторы с банальной выдачи клубов не справлялись...

1. Без базы высокого уровня прокачка медленная.
2. В слабых командах сборников практически нет, плюсов они не получат в любом варианте.
3. Слабые команды не участвуют в мирокубках и суперкубках, плюсов они опять не получат никогда.
4. Из СШ-1 (которых большинство в слабых клубах) ничего хорошего не придет.
5. Согласен, что часто он не применяется, топ-клубы и так выносят всех в одну калитку. Но в важных матчах он нужен.
Понятно, что топ-клубы никто новичкам не отдаст. Речь идет о просто хороших клубах из числа свободных.

1. Медленно не медленно, а она есть
2. Опять все сводится к плюсам
3. И опять ты о них
4. Согласен. Но речь не о СШ

Итого. Это мнение наше. И как нам кажется проблема кроется именно здесь - в отсутствии конкуренции и возможности поднять клуб.

не плохая идея с введением должности по НФФ, кто будет курировать новичков, возможно за человеком не одна НФФ будет. Да в принципе так и было раньше, мне это помогло не допустить часть ошибок. Хотя ошибок я сделал не мало...
А кто? Я сказал что видел в США от Потемкина, план развития каждого клуба.
В принципе опытные менеджеры могут это сделать без большого турда)
Не обязательно писать о всех клубах, а к примеру для начала только самые простые в развитии. Есть команды очень не плохие и по финансам и по инфраструктуре в свободных... Почему бы не расписать их плюсы? Ну и минусы)
К примеру Харьков я не думаю что есть смысл возраждать)



Я конечно не говорю что каждый из этих людей зайдет и возьмет клуб. Многие почту не проверяют, но тех кого это заинтересует, зайдут и возможно останутся)



По поваду системы плюсов и минусов согласен только от части..
То что сборники развиваются быстрее это вполне логично, также как и плюсы за суперкубки и интер кубки.

По чемпионатам
Думаю логично что команда с рейтингом допустим в 2000 обыграв команду с рейтингом 1000 не должна вообще рейтинг получить)
И наоборот в таком матче клуб с ретингом 1000 обыграв клуб с рейтингом 2000 должен очень много получать

Ну про плюсы и опыт не могу ничего сказать существенного, думаю тоже глупо если получать плюсы будут в основном клубы идущие на последних строчках, у которых нет результатов.
И я не до конца понимаю систему получения плюсов честно говоря.. Я так понимаю, что игроки выдающие большую расчетку и имеют большую вероятность получения плюса..

(Продолжение)

Идеи, изложенные в первой части, не вызвали бурной дискуссии. Это в общем-то и понятно – заниматься с новичками сложное и неблагодарное занятие.
Тем не менее, перехожу к следующей части.

Часть 2. Как сохранить в игре опытных менеджеров

В качестве преамбулы привожу следующее высказывание Konstа: «Второй способ борьбы с ростом числа свободных клубов - это сохранение менеджеров, уже играющих у нас.»
Отчего же покидают такой замечательный проект опытные менеджеры? Об этом уже неоднократно говорилось в этой теме: все более углубляющийся разрыв между средними и топ-клубами, невозможность добиться серьезного прогресса при управлении средним клубом и полная бесперспективность «убитых» клубов. И это очень опасная тенденция: растет число выставленных в свободные хороших средних клубов, которые теряют свой потенциал без грамотного управления или просто разваливаются временщиками (неопытными менеджерами); пустеют НФ, в которых нет живого общения на форуме и некому наставлять новичков; становятся малоэффективными любые попытки рекламы проекта.
Чаще всего опытные менеджеры уходят без объяснения причин (автосоставы) или с лаконичными комментариями:
«Прошу освободить от обоих клубов и сборной.»
«Прошу освободить меня от управления клубами Ульсан Хюнде и Градец Кралове. Отличный проект! Спасибо!»
«Прошу освободить меня от клубов Петержалка и Саппоро в связи с потерей интереса проекту)) Спасибо за все конст»

Несмотря на очевидность данной проблемы и осознаваемость ее многими опытными менеджерами, которые действительно переживают за будущее проекта, простых решений здесь нет.
Что я хочу предложить для обсуждения?
Возможные меры (не обязательно все должны быть реализованы, приветствуются изменения и дополнения), которые облегчат жизнь слабым и средним клубам и не позволят топ-клубам перейти уж совсем в разряд «галактикос»:
1. Дать возможность финансовой поддержки слабых команд за счет вливания реальных денег в проект.
Такие вливания следует сделать лимитированными (например, не более одного раза за сезон и не более 20-и лям).
В первую очередь в финансовой поддержке нуждаются популярные слабые клубы из списка Lippi (сообщение № 217 в этой теме), далее наиболее слабые по рейтингу клубы.
2. Привязать ряд показателей расчета финансов к рейтингу клуба:
плата за содержание базы/спортшколы, тыс. в неделю = текущее значение Х рейтинг клуба/1000,
зарплата игрока = текущее значение Х рейтинг клуба/1000.
3. Сделать вероятность прихода более молодых игроков из спортшколы обратно пропорциональной рейтингу клуба.
4. Повысить нижнюю границу потенциала возможных молодых игроков для спортшколы 1-3 уровня:
для СШ-1 диапазон потенциала 58-100
для СШ-2 диапазон потенциала 61-100
для СШ-3 диапазон потенциала 64-100
5. Отменить пункт «Восстановление физы» в разделе «4. Сборная» Правил в общих чертах как дающий необоснованные преимущества клубам, которые имеют в составе сборников, и абсолютно не соответствующий реальному футболу (в реальности сборников не перегружают, а дают отдохнуть перед ответственными матчами, выпуская дублеров).
6. Предусмотреть возможность проведения товарищеских матчей в дни розыгрыша интеркубков для команд, не занятых в них, со всеми атрибутами обычного матча (начислением +/–, падением физы, травмами, доходом за матч в пользу обеих команд).

Продолжение следует …

Есть интересные идеи но это все большая марока , как по мне легче было бы просто популярные клубы просто дать перерегить + при перерегистрации сделать для них какие либо бонусы а мертвые дивизионы просто на просто уничтожить так как они останутся таковыми при любых раскладах , хотя знаю такая идея Косте не нравится .

Лечение симптомов...

а потом ещё раз и ещё раз и ....
1) категорическое нет. Все изначально равны и не надо никаких "20млн раз в сезон за 500р" (к примеру) Мама с Папой такие деньги малышам на обеды в школе дают на месяц..некультурно заставлять детей голодать.
2) Идея неплоха. Только как это поможет "сохранению и привлечению менеджеров" - непонятно. Ну а в целом.. идея сделать содержание "всего" дороже у топ клубов неплоха.
3) Бред. Реальность - "из Томи приходят Месси, а из академии Барселоны - Сычёвы?" По моему нет, так и не надо тут такое устраивать..
4) Толку от этого ? из СШ1 как приходили "ущербы" так и будут такие же приходить, но с потенциалом 58-100 ... смысл и где "решение проблемы" ?
5) Такую идею я предлагал уже давно - отвергли
6) Почему бы и нет ? Только вот платить за них думаю не надо...

Кстати, по 6 пункту я мог бы предложить такую идею: Клубы, которые по результатом чемпионата не попали в "зону еврокубков" могли бы участвовать в товарищеских/коммерческих турнирах, которые бы организовывались до старта чемпионата и проходили в дни еврокубковых баталий.

Вся твоя писанина во многом ни о чем. Все гораздо проще - для новичков нет никакой методики адаптации и мотивации в проекте, а для опытных менеджеров - нет понимания перспектив развития своих клубов и проекта в целом. А так все правильно - не для среднего ума игрушка.

ИМХО: кажется и у некоторых до сих пор нет понимания модели дальнейшего развития игровой системы, что будет через сезон, два, три...

О какой ты методике говоришь ? Какую на данный момент методику не введи не кто не захочет играть мертвыми клубами . Ребята просто весь прикол в том что страсть борьбы во всех чемпионатах утихла , выделились везде лидеры которые между собой все разыгрывают . Форум мертв потому что даже людям которые управляют сильными клубами уже не интересно писать . Вон наша Турция которую банили всю историю теперь молчит ,пыл борьбы в какой- то степени угас

Ребята, может быть поконкретней выскажетесь, по пунктам? Для того, чтобы огульно-то все охаивать, интеллект включать не нужно. Может, у вас есть более дельные предложения? Пока только OritanVovka свое мнение высказал (по второй части предложений)

надо вводить группы в Кубке Лиги (может даже два групповых этапа, как раньше в реальной ЛЧ, команд) чтобы менеджеры, которых так много в КЛ оставались по-дольше....это должно подогреть интерес.

1.Весь смысл и интересность эстадио именно в том, что нет финансовой поддержки за счет реальных денег. И тем не менее не думаю что решит проблему со свободными.
2.Тут на счет инфраструктуры согласен, На счет ЗП нет.
3.Вообще бред, тогда СШ не нужны клубам с хорошим рейтингом.
4.Проблемы не решит, подробно расписывать не буду, итак понятно.
5.В принципе нормальная мысль.
6.Думаю зорошая идея. Но тогда чтобы товы можно было проводить и во время кубковых игр. Денег они приносить не должны. Суть только в возможных Балах силы физических и опыта, но шанс должне быть на много ниже.

Мои сборники с физой 15 после игр сборных приходят с физой 95 к ответственному матчу, не огурчики.

тут надо понимать - игры в сборных это не "фабрика" повышения опыта, сила и что самое странное, физы! Опыт и сила, но не в таких количествах как сейчас, согласен, но то, что так лихо и активно восстанавливается физа это не правильно

вот совсем не понятно, что ты этим хотел сказать..

Предлагаете чтоб он приходил к матчу с физой 90\85?

Я тоже считаю разумно

Вся проблема что появились команды монстры в своих чемпионатах и их очень трудно догнать в развитии - почти невозможно !!! Кроме как химичить на трансферах иного способа нет . Не забываем что у лидеров много источников пополнения доходов и опыта в сообщении #326 подробно написано всё это , но как всегда есть другая точка зрения это мнение тех кто управляет этими командами монстрами которые категорически против поблажек слабым командам - в итоге через некоторое время они получат пустой чемпионат с игроками от силы 4 которые будут бороться за медали , если им так интересно играть с автосоставами это можно сделать и сейчас , переходить в более или менее ровный чемпионат тем кто хочет бороться в равных условиях . Во всех крупных менеджерах упор как раз делается на слабые команды , возможности перерегистрации команды к примеру , во ВСОЛЕ при игре с сильной командой слабая команда получает плюсы а сильная минусы и знаете это введение привело к тому что люди поняли что можно стать сильными только в сильном чемпионате вместе со всеми и начали помогать новичкам поднимать команды своими советам и стали расчитывать силу чтоб не было сильного разгрома в противном случае команда получила бы много минусов в силе .
Смягчить некоторые условия увольнения менеджеров , меня к примеру поднимавшего команду 7 месяцев Сараево в чемпионате Боснии и Герцеговины уволили за недобор игроков , хотя в общем от меня было больше пользы чем когда команда потом была в свободных .

Ну это тебя уже куда-то не туда понесло.
Химичить на трансферах? Химичь в рамках правил, кто тебе запрещает? Разумеется, чтобы догнать сильных, нужно приложить какие-то усилия.
Сильным командам у нас тоже невыгодно играть со слабыми: сильной команде от этого меньше доходов, меньше рейтинга, практически нулевые шансы получить плюс к силе.
Насчет твоего увольнения - не позорился бы, вспоминая этот случай. Чтобы быть уволенным за недобор игроков, нужно: 1) не читать правила, 2) не читать новости на главной странице сайта. То, что ты все это не читал, не делает тебе чести как менеджеру и является не лучшим примером для подражания.

А я прочитав все это выскажусь только по перегистрации.
Как поможет перерегистрация клуба, в чемпионате который живет уже 5-6 сезонов догнать топ клуб и бороться с ним на равных. Максимум команда будет середнечком, а потом сможет рассчитывать на медали. конечно понимаю что допустим для Харькова другого пути нет)

Сейчас посмотрел 516 свободных клубов... У нас всего играющих менеджеров примерно столько, есть федерации где нет очевидных грандов, и в таких федерациях есть не плохие клубы. Мб проблема в том что новички не могут выбрать такие клубы, и стоит расписывать на форуме + и - каждого клуба? На что рассчитывать с таким клубом и как его развивать?
Можно ввести должность такую и назначать людей по каждой федерации, собственно Кураторы и могут этим заняться. В каждом разделе для подачи заявок и будет расписанно это, либо ссылка на тему в федерации.

попробую оформить мысль Wildac немного по другому

Новичок приходя на проект прежде всего смотри на:
1) деньги клуба
2) инфраструктуру
3) игроков
Но так как он новичок, для него и СШ1 может хорошей показаться, ну и тд..

Мб действительно стоит сделать где нибудь на форуме тему с более привлекательными клубами из числа свободных... так сказать облегчить выбор новеньким.
Могу попробовать, если будет интересно.

Ну да это и хотел сказать)
Я сам когда пришел выбирал клуб по с11

Не думаю, что дело может быть в этом. Да, новичок может выбрать клуб неправильно, но инспектор по выдаче клубов ему подскажет, инспекторы это делают уже сейчас, не давая новичкам выбирать клубы, которые тем заведомо не по зубам. Проблема в том, что многие новички, зарегистрировавшись на сайте, так и не доходят до этапа подачи заявки.
http://vfm-estadio.ru/managers.php?mn_name...=20&order=1
Сколько заявок на форуме было от этих 50 новичков? Три. Для чего регистрировались остальные, чего им было надо - непонятно.

мб выбрать не смогли?

Сделать автоматическую выдачу клубов+запрет на изменение инфраструктуры на 5-10 матчей+введение теста по правилам игры,сдав которую новичек может вносить изменения в инфраструктуру и тренерский штаб.Сделать это автоматически.Чтобы в ростере была кнопка "Сдать тест на тренерство" ну или что-то подобное.

По-моему, это идея из области фантастики. Что такое автоматическая выдача клуба? Это как - менеджер жмет кнопку "Получить случайный клуб" и получает - что? "Харьков"? Или получает сильнейший клуб по силе 11, или по рейтингу, или самый богатый по деньгам? А если этот менеджер - мульт? Он обойдет этап подачи заявки на форуме и его мультоводство так и не будет обнаружено?

Насчет теста - во-первых, нет ничего проще, чем обмануть автоматический тест. Во-вторых, а что если изменения в инфраструктуру надо вносить срочно? Вот сейчас межсезонье - надо уволить тренера, а если ждать 5-10 матчей, то тренера можно будет уволить только в следующее межсезонье.

Пришли по приглашению или по рекламе , посмотрели на игру и вероятно что то им не понравилось здесь - не забываем простую истину что человек выбирает игру . Я тоже когда сюда по приглашению пришёл сперва почитал форум , нашёл в федерации Франции статью "Боеспособная команда с нуля" , примерно подогнал образец той команды которую хотел бы создать , к сожалению не успел все команды второго дивизиона Казахстана разобрали - можно по этому признаку судит об онлайне тогдашнем . Взял через некоторое время команду Гефест убитую при регистрации и брошенную , взял так сказать для тренировки на слабой команде - потом Нашёл перспективный клуб Сараево , к сожалению поздно заметил что игроков 15 вместо 16 и потерял её . Вот так и мыкаешься по чужим командам а ведь в чём причина сильных команд , у них с самого начала был один менеджер а когда команда меняет менеджеров это очень плохо - ведь у каждого свой план развития команды и приходишь в такую команду ии думаешь а вот почему этот игрок прокачал такую спецуху хотя там нужна совсем другая и т.д.

К примеру я вот взял команду http://vfm-estadio.ru/roster.php?teamid=544 и у меня возникал вопрос кого ставить на позицию LW там два кандидата у одного прокачен удар-3 у второго Дриблинг-1 и игра головой-3 , согласитесь довольно странный выбор спецух для вингера . Команда сменила 7 менеджеров и каждый что то внёс в развитие .

сделайте возможность получения 3 клубов и вы частично решите проблему большого количества свободных клубов, и повысите активность на форуме, а именно на форумах НФ.