Вот-вот , по разным причинам вы можете оскорблять Турцию и говорить , что мы плохие или хорошие, но история Турции самая мощная на данный момент и самая тёмная. Создав кучу "корявых" команд менеджеры Турции ушли неизвесно в каком направлении...
Мне легче, найти полный дивизион новых людей и помочь им в регистрации, нежели предлогать эти ушатанные команды. Не по мне это, давать амбициозным друзьям второсортные команды.
Так вот к чему я виду, Mamadou я так и не понял , почему это команды не должны вылетать с вышки. Ведь они уже отыграли сезон и будь у нас вторые дивизионы вылетели.
И , что б вы уже поняли, если я не зарегистрирую второй дивизион в Турции после этого сезона, то мне будет не интересно играть уже в третьем сезоне ибо благодаря моей любимой голове , конкурент в чемпионате мне будет только моя девушка. Поэтому , я и затронул этот вопрос , что б уже после 16 тура, начать подбирать менеджеров на будущие посты, ибо я хочу что б в Турции было жарко - очень жарко!)

оставлю за бортом твой ненужный турецкий псевдопатриотизм. ваша федерация, вы и разбирайтесь. опять же, никто тебе не мешал создать дивизион своей мечты... и оставим эту тему. что до вопроса ко мне - "почему", ты сам на него и ответил: БУДЬ у нас вторые дивизионы, они бы вылетели, но их попросту НЕТ. поэтому вылет невозможен и не был анонсирован с самого начала...

Ну думаю решение этого вопроса будет решать Костя И опять же, думаю будет созданно мало вторых дивизионов, поэтому твоей лиги не стоит переживать

З.ы. в твоей идеи нашел баг, если создадим второй дивизион до 30 тура, то все твои доводы идут боком

пусть решает, кто ж спорит) будет создано мало, и славно, для меня не количество важно, а качество. придет во Францию 16 активных человек которым будет интересно у нас играть, как и на проекте в целом, поможем каждому и объясним, чтобы эти клубы были лучшими в федерации, а не половинчатыми уродами как в некоторых вышках... да и у нас проблем с наличием команд и нахождением составов не наблюдается... было бы у людей желание - и все будет...

Я вообще предлагаю создать два вторых дива! по итогам второго сезона по два лучших из каждого выйдут в вышку. Остальные образуют второй и третий дивы.

ого) куда так много?) уж лучше по 20 команд сделать в чемпионатах, будет 2x20, практически как в реале) квоту релегированных клубов увеличить сразу до 3-4... правда играть надо будет 38 матчей вместо 30... но... 3x16)) очень много свободных команд, думаю на третьи дивизионы пока не стоит замахиваться))

Как раз таки чем быстрее замахиваться на третьи дивы, тем лучше...
В Англию и остальные популярные страны, менеджеры очередь будут занимать. А то, что многие смогут создать ПРИ регистрации клуб не хуже первосезонного, только еще больше их подхлестнёт!

В Англию и остальные популярные страны может и да, а что остальным делать? В некоторые страны желающих и в вышку то не загонишь, а о низших дивах и говорить не стоит. Получится, в Англии сделают, а в Швейцарии нет. Через пару сезонов Англия в развитии убежит так что пятки сверкать будут, я против Даешь равноправие!

На то это и ТОП-страны.
А идея создания сразу 2-х новых дивов мне нравится. Думаю, в России, Англии, Италии, может быть в Германии, Испании без проблем наберется по 2 дива. Можно было бы дать квоту 16 команд для менеджеров уже имеющих клубы, а остальные 16 - не имеющих.

А ты посомтри составы английских клубов и увидишь, что в Арсенале 1 англичанин. Так что сборная Швейцарии сейчас точно сильнее сборной Англии. И как "они" быстрее разовьются? Если швейцарский клуб встретится с английским только в интеркубках, в которые выходят из первого дива?!?

во многих проектах наличие 3-х дивов это как отрыжка от переизбытка стран или от глупости админов. Я бы даже вторые не спешил набирать. Если кому то хочется играть в топ-странах то давайте тогда закроем остальные страны и будем делать регу в 4-5-6-7 дивы Англии, Германи, Италии и т.д..потому что я не уверен, что будет много желающих играть в 2-3х дивахк примеру Туниса, когда можно зарегить вышку Колумбии или Хорватии. Сначала захотят ротации между вышкой и вторым, потом ротации между третим и вторым, потом побегут ботами создавать себе третьи дивы и требовать четвертые.Кто может объяснить выгоду от регистрации 2-3 дивов, кроме того, что ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ. Выгода должна быть проекту! А не отдельно взятому клубу, стране или менеджеру. А проекту на данном этапе выгодно создавать вышки разных стран! В перспективе можно разбить турниры на зоны - ЕВРО-АЗИЯ-АФРИКА-АМЕРИКА и РАЗРЕШИТЬ!!! Регистрацию ВТОРЫХ клубов КАЖДОМУ менеджеру в разных зонах! Естественно закрыв аренду и трансферы между клубами. Вот тогда мы получим при наличии определенного числа менеджеров в два раза больше активных клубов. Притом менеджеры из европы, сами будут идти вторыми клубами, с радостью, во второй див Туниса или Японии и т.д. Притом, что клубы будут зарегены с умом и толком и потенциально у них будет больше шансов не остаться без менеджера. и еще + полноценные отборочные на ЧМ и кубки континентов! имхо.

Присоеденюсь к предыдущему оратору. Никогда не понимал кайфа 3 и 4 дивов. Что за стремление обзовестись непонятными, ненужными командами? Кому они нужны? Не помню уж где, вроде в ВИФЕ или ЗБ что-то порядка 5 тысяч команд. Зачем????
В идеале для Эстадио не вижу смысла пересекать даже рубеж в 1000 команд. Дабы процесс оставался управляемым. Вторые команды может даже и не стоит давать, а если давать то проверенным менеджерам, у кого за сезон не больше одного или двух АС, а ещё лучше чтоб вообще их не было.

Пока вот...

Больше команд - больше пользователей. Больше пользователей - больше прибыль проекта. Вот и вся логика.)

Какая прибыль проекта?! Меня аж возмутило! Ты платишь деньги проекту? Ты рекламу видел на проекте?!? А ты знаешь что Konst полностью оплачивает все расходы на содержание хостинга и убивает туеву хучу времени на проект? А ведь с такими знаниями он бы мог, например, сайты создавать и получать неплохие деньги! Тему пожертвования создали, туда пришли вообще копейки! Два перевода всего было на Веб Мани! Так где ты видишь выгоду? А ты в курсе что чем больше юзеро, тем больше нагрузка на сайт и форум и приходится покупать более дорогие хостинги что бы тянуть проект, что уже собственно и сделали но не далёк тот рубеж нагрузки когда вновь прийдётся раскошелится! И кому? Косте естественно!

Ни кто не говорит что будет 3 дива, но второй определённо нужен что бы была ротация команд и убитые, бесперспективные команды не мешали нормальным клубам соревноваться. Дело в том что мне уже не очень интересно играть внутренний чемпионат, так как после того как прошла гена у меня всего один вопрос вырисовывается - "С каким счётом я выиграю на этот раз", а хочется хоть какой-то конкуренции и создать её мне сможет только вновь зареганный клуб из второго дивизиона.
А сорвеновательный интерес в интеркубках это конечно хорошо, но не всё.
Что касается создания других чемпионатов - надо думать. Потому как это действительно даст возможность проводить полноценные интеркубки и XV? но вот где найти столько желающих? Неизвестно.

Что же тебя возмутило?
Во первых я не говорил что создатель проекта не должен получать прибыль. Это как раз нормально.
Во вторых имелись в виду проекты с дополнительными платными услугами. Хотябы тоже випство и др. Будут ли такие услуги в этом проекте? Этого пока никто не знает. Но логично предположить, что человек убивающий столько времени и средств в последствии должен получать какие то дивиденты.

Ты рано начинаешь предполагать.Играй и получай удовольствие,а в этой теме прошу писать предложения,а не свои фантазии.

Нельзя ли добавить в Технические данные на какую позицию выходит игрок на замену?

Я не имею ничего против вторых дивов, если они будут как в топ странах, так и в остальных. А насчет прогресса, если второй (и третий) див будет создан в Англии, а в Швейцарии нет, то через 2-3 сезона, лучшие клубы Англии, так или иначе, все выйдут в вышку и образуют мощный, быстроразвивающийся кулак. А тем временам Остальные страны будут варится в своем соку, не получая того дополнительного движка в развитии как странны с бОльшим кол-вом клубов. И уже тогда, через 3 сезона любой Английский середняк даст фору топ клубу из Швейцарии. Именно перспективу я имею в виду, а не сегодняшний день.

Я согласен, что клубы зарегистрированные с преимуществом в сезон имеют теоретически превосходство. Именно теоретически. Многие клубы, зарегистрированные в первом сезоне никогда не обгонят большую часть клубов второго сезона. Но какая разница какое развитие происходит в стране?!? клубы из разных стран могут пересечься только в интеркубках, поэтому для этого (для пересечения) кол-во дивизионов может быть любым!
Более того, где есть конкуренция, т.е. клубы близкие по силе, там труднее прогрессировать каой-то малой части (1-2-3 клуба) команд. Где-то эта конкуренция уже сейчас, а где-то появится лишь с введением второго и последующих дивов. Введение вторых - третьих дивов как раз таки осложнит борьбу на национальном уровне! В результате, действительный интерес поднимется!!! А страна с одним дивом очень быстро заимеет одного-двух лидеров, которые будут всех нести и улучшаться от сезона к сезону...

Как предложение на тему "лучше" или "хуже" играть. Как понимаю, более сильная команда начинает экономить силы и не стремится забить после 3 голов первого тайма ещё во втором штуки 3-4 (как замечал, а часто ещё пропускает шальной гол). Возможно было бы логично эту экономию силы (игры "хуже" или "лучше") реализовать в сохранении (падении) физической готовности? Или такое существует уже?

Нет, пока этого нет. Но мысль вообще-то интересная.

Вот это то и не есть хорошо по отношению к обще-целому развитию в отдельной федерации. Согласен, Д2 поможет в развитии внутри отдельно взятой страны, поэтому мне лично, будет обидно если в топ странах эти дивизионы появятся, а в остальных нет. В остальном полностью поддерживаю.

поддерживаю, лучше ввести ограничение 1 команда с 1 континента (конфедерации), причин тут несколько и основные 2 взаимосвязаны:
1) чтобы команды одного менеджера не пересекались в интеркубках (в будущем евро, американских, азиатских, африканских)
2) чтобы как раз эти самые конфедерации и формировались, в ином случае будут формироваться только вторые дивы в Европе
а вероятность пересечения 2х команд менеджера в интеркубке (пусть и не в первом же сезоне), даже на финальной стадии очень велика, даже если ввести ограничение уже озвученное Констом, что вторые команды менеджеры смогут регистрировать только во вторых дивизионах, ничто им не помешает за пару сезонов выбиться в интеркубки

поддерживаю полностью

Тут нужно все обдумать и Косте принять решение. Возможно, вообще адекватным будет решение зарегить самим во всех существующих лигах вторые дивизионы и отдать менеджерам которые желают вторые/третьи клубы для временного управления, которые бы числились в свободных и если поступила бы заявка на него, менеджер покинул бы свой пост. Для равенста всех чемпионатов и интереса во всех лигах

Уже пожалел, что ввязался в утряску финансовой системы. Вряд ли я порадую.
Слишком много примерно равных вариантов развития в более поздних сезонах. Я прикинул только 3. В среднем "команда развития" попадает по тренировкам на 3 ляма. Это при затратах на треньки под 30 лямов. Самый главный вывод, который только на первый взгляд кажется парадоксальным, - уменьшение зарплат тренеров не принесёт практически никакой пользы "команде развития", в принципе как и "команде силы"
Реально влиять на уравновешивание фин. системы можно зарплатами игроков, содержанием стадиона и призовыми. За тренеров платить придётся всем

Надо бежать, позже допишу, что получается с призовыми, зарплатами и прочим.

Всё забываю написать. Предлагаю уменьшать рейтинг менеджера за автососы.

С зарплатами игроков что можно сделать? Добавить зависимость от скорости и опыта - это, в принципе, напрашивается. Или ты имеешь в виду более радикальные изменения?

А что можно сделать с содержанием стадиона? Мне кажется, сейчас у нас имеет место довольно логичная линейная зависимость стоимости его содержания от вместимости.

Мне, кстати, интересно: насколько логичная у нас сейчас ситуация с базами? Соответствует ли стоимость их содержания и постройки отдаче, получаемой от них? Не получится ли так, что богатым клубам будет выгоднее постоянно покупать игроков, чем построить базу высокого уровня и качать своих?

Зачем? Это же тактика! Менеджер, у которого недостаточно мозгов, чтобы выставить нормальный состав, но достаточно - чтобы понять, что автосоставы почему-то играют лучше, чем составы, отправленные им, может использовать хитрую тактическую уловку - выставлять состав раз в три матча. Такую тактическую мудрость, наоборот, следует поощрять!

Что и требовалось доказать , я уже раз пять об этом писал тут.



Доводов уже было изложенно массу по этому поводу,и давно нужно было уже профиксить это. Если не по скорости, то хотя б по опыту увеличить зарплаты.



Не в коем случае фиксить школу не нужно, отвечает всем финансовым нормам так же как и з/п тренеров. Я б только поменял плату за содержание первого и второго уровня с 20 и 40 на 15 и 30 тыс.


Ну думаю за тем, что по твоей идеи управлять сборной будет , кто выше рейтингом. Пусть это не влияет на рейтинг клуба, но изменять рейтинг менеджера за такие матчи ошибка, ибо он не прилагал никаких усилий для этого!

Дык я не про школу, я про базу.

Понял извеняюсь, неправильно понял

Тогда начнем с того, что у нас база не работает так как нужно. Ибо её оснавная задача - физа. А у нас она влияет как-то не понятно. Если именно это профиксить , то будет все оптимально и можно будет даже увеличить плату за содержание прировняв к ДЮШОР.
И не мог бы поподробнее рассказать как конкретно База работает с физой, что б двигаться дальше? А то не понятно...

Каждый ИД база дает дополнительный +1% физы с вероятностью, равной уровню базы, умноженному на 10.

Обьясню как я вижу работу Базы. Читаем:
Уровень базы нет 1 2 3 4 5
Стабильное значение физы, % 85 87 89 91 93 95
Т.е. в межсезонье у всех игроков физа 100%, после игры она падает и поднимается по формуле:
Дней отдыха после последнего матча, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
+ к физе 3 6 8 10 12 14 16 18 19 20 21 22 23 24

Так вот я, считаю логичным , что после набирания игроком физы равной стабильному значению уровня базы, физа должна не увеличиваться по формуле описанной выше , а прибавлять +1 к физе за 1 ДО, даже если это первый ДО. Т.е. например игрок отыграл матч у него физа стала 82, Базы нет СЗФ (стабильное значени физы) =85, следовательно за первый день отдыха он получит +3, за второй и последующие +1.
Но так мы поступать не можем потому как у нас в тактике присутствует жесткий прессинг, который отнимает 25%. И если у игрока физа 85, то после игры жестким прессингом получим 55, следовательно он пропустит тренировку и фактически вылетит надолго с игры. Но, если жесткий прессинг пофиксить , то можно будет использовать эту идею и База будет чуть ли не самым нужным делом, как и ДЮШОР. А стабильное значение физы будет отвечать правилам, т.к. у нас сейчас совсем не понятна работа базы. Точнее понятно, оно будет равно СЗФ, только после того когда игрок выходит после травы, но это я считаю неверным.

Либо есть еще вариант , что б к физа стремилась к СЗФ как можно быстрее, возможно не по заданной формуле, а после го достижения по обычной схеме.

Зависит от Стабильного Значения Физы? Например, если физа больше СЗФ уже не работает эта формула, или всегда?

И игде используется воопще такое понятие как Стабильное Значение Физы? Только после выздоравления игрока после травмы?

Работает. Она не работает тогда же, когда физа не восстанавливается выше СЗФ, т.е. при ДО > 14.

Кость, а если сделать не строгий плюс от базы, а в зависимости от разницы между текущей физой и стабильным значением? То есть, помимо того, что игрок отдыхает по приведенной в правилах таблице, каждый ИД его физа сравнивается со стабильным значением и, чем больше разница, тем больше бонус или наоборот штраф к физе от базы. Думаю, это бы увеличило роль базы.

Стоп. Каждый ИД - это до 7 дополнительных баллов между турами чемпионата каждому игроку при ненулевом уровне базы? Тогда и так нормально в принципе. Особенно для тех, кто в кубках будет.

Понятно, а среднее значение физы участвует в каких-то формулах?