Будет ли в межсезонье регистрация новых клубов, т.н. ботодивизионов?

И хотел предложить встречное предложение - регистрация третьих дивов в топ-чемпионатах. По текущим правилам (возможно поиграть с потенциалом или пересмотром стоимости спортшколы) уровень команд будет на нормальном уровне по сравнению с д-2, где клубы считаются слабыми (уже не такие слабые). Топ-чемпионат на любом проекте всегда востребован, так что шансы, что клубы обретут хозяев выше, чем в чемпионатах Африки, Азии... Интерес и значимость выше! Появится дополнительная интрига для засохших во втором диве, появится интрига в кубке, а также в этом случае в первом раунде клубы д-1 попадать не будут (минус денег на домашнем матче), возможно местный кубок установить, второй в стране, для этого дива (с 15 тура), а может даже общий для д-2 и д-3 (так можно решить проблему с более низкими рангами матчей, чем в д-1 и меньшими доходами)

Новых ботодивизионов в это межсезонье не будет.

Насчет 3-х дивизионов - была у меня такая мысль - сделать 3-и дивизионы с низким рангом матча и без регистрации новых игроков, т.е. собрать туда со свободного трансфера отстоев типа 30/30/30, и выдавать такие клубы на 4-е акки опытным менеджерам. Но если это и будет, то нескоро. У меня не 10 рук, второго программиста у нас нет, а задач достаточно и более срочных.

Во-первых по насущным вопросам. Что именно происходит сейчас, нигде по-видимому не узнать? Т.е. какую-то тему может создать, или здесь хоть написать.
Во-вторых. опять же для такой темы - может есть какая-то "механическая работа", то что отвлекает программиста, может быть на это найдутся желающие.
Тех же игроков, в твоей схеме построения д-3, набрать-распределить по клубам

А варианты со вторыми дивизионами в странах с одним дивизионом есть?

Тоже вряд ли. Куда еще новые клубы плодить? Новые страны хотя бы для сборных нужны, а 2-е дивизионы - глобально не нужны низачем.

А что если вместо третьих дивизионов сделать вторые дивизионы. Так же собрать туда б/у игроков. таким образом в перспективе сборная будет иметь больше выбора и позволит хоть как то приблизиться к странам с двумя дивами.

эта идея больше нрравится чем третьи дивизионы которые сейчас считаю совершенно не нужной затеей. слишком много команд без менеджеров зачем плодить еще кучу? все эти плюсы будут только в рамках данных федераций которые получат больши выбор игроков в сборные а в целом проекту это не нужно

Неправильно полагать, что чем больше клубов, тем хуже для проекта, потому что из этого может следовать, что чем меньше клубов, тем лучше. Давайте сделаем два чемпионата по 16 команд - России и Украины, а остальные будут бото-дивизионами для других сборных, чтобы сборным России и Украины можно было с кем-то еще, а не между собой играть в группе...
У нас есть бото-дивизионы для непонятных сборных, однако для сборной Англии, например, такие тепличные условия не создаются - в английских клубах количество легионеров и соблазн у менеджеров намного больше, чем в Косово. Потому что африканец имеет возможность где-то поиграть в сборной, а англичанин считается, что нет, места заняты... В итоге - Косово играет в финале...
Однозначно, чем больше клубов, тем лучше. В этом много плюсов. Это простая экономическая истина. Вливание на рынок денежных средств от домашних матчей и призовых, это далеко не инфляция. У нас мало клубов, нет вторых дивизионов во многих странах, нет третьих дивизионов в топ-чемпионатах. К этому подводится объяснение, что некогда (это объяснение принимается), что не нужно (доказательство ненужности), что "итак мало менеджеров", хотя в том, что менеджеров мало винить нужно другие обстоятельства. Менеджер нигде не рекламируется, не висит ни в одном рейтинге, нет англоязычной версии для иностранных посетителей, а для подавляющей русскоязычной аудитории да, имеет бледный дизайн в век гламура и заумные формулы в век бескрайнего тупизма...

Снимаю шляпу! Браво! Подписываюсь под каждым словом))) Еще можно отметить, что никто не работает над удержанием старых менеджеров, что не менее важно.

Но с другой стороны факт есть факт. Менеджеров больше не становиться(по вышеописанным идругим причинам) и менеджеров мало, а клубов много. Если у нас будет разделение на открытые чемпы, и на бото-чемпы, при котором все открытые будут заполнены, или практически заполнены, то мне все всеравно, пусть в Англии будет 3 дива, а в Болгарии 1, если люди больше хотят играть в 3-м диве Англии, чем в 2-м Болгарии.
Но если у нас в половине открытых чемпов меньше половины менеджеров, в других половина, даже во вторых дивах некоторых топ-стран свободных клубов пруд - пруди, то куда 3-е дивы? Если реформировать структуру - то реформировать правильно, или лучше не трогать.

Хотя есть одна идея, которую можно развить из ваших предложений.
У нас проблема в чем? на что постоянно все жалуються? на тупых менеджеров? А тупые менеджеры на отсутствие индивидуального подхода и т д))

Ну так действительно, почему бы не сделать нижние дивы в некоторых странах. Пусть это будет типа аматорских лиг, с невозможностью нанимать хорошую инфраструткуту, и школу, с игроками из свободных агентов и веников!
Зато туда может прийти кто угодно, любой менеджер может прийти туда играть, и никто его не будет выгонять за любые действия. Если окажеться адекватным - можно перевести в проф лиги)) Если тупой - будет вечно играться в аматорах, зато никто его с менеджера не выгонит, и он никому не навредит!

Как то уж очень радикально))) конст говорит очень опытные менеджеры в такие же условия в которые ты предлагаешь засунуть совсем зеленого менеджера.

ну а что. вступительный экзамен на получение суперлицензии сдал - получай любой клуб. не сдал - на пол-сезона в любительскую лигу, затем снова экзамен. не сдал - остаёмся в любителях. А кто желает из профи-менеджеров, это пожалуйста, на 4-ый аккаунт (:
в любителях школы запретить и стадионы фиксированные. остальное всё тоже самое

Я бы вот чего добавил, может лучше не свободных агентов накидать, а нагенерировать игроков уровня 2 игрока из спортшколы 5 уровня? Что-то типа 18-42-65

Это все обговариваеться во 2-м чтении, как говориться, когда закон уже принят за основу))))

Ну, если опытных менеджеров тоже затаскивать на 4-й акк, то надо будет сделать так, чтобы этот акк не влиял на общий рейтинг.

Если говорит про топ чемпионаты это не (анг, ит, исп, рос, нем, фр, укр) а вот эти
1 Австрия
2 Германия
3 Нидерланды
4 Россия
5 Италия
6 Аргентина
7 Норвегия
8 Болгария
9 Хорватия
10 Турция
А так как и в этих нет даже вторых дивизионов то о каких 3-их можно говорить, ну и лишний рейтинг вливать в не топ чемпионаты (Англия , тем более Франция) зачем нужно, поддерживать деньгами клубы этого чемпионата который в интеррейтинге находится на последних строчках

Топ-чемпионаты, это самые популярные чемпионаты!. Это ассоциации с реальным футболом. Со всеми сайтами и газетами, освещающими футбол. А в реальном футболе топ-чемпионаты это те, которые я обозначил + российский и украинский по географическому положению. Сюда всегда будут приходить менеджеры!
В твоём списке лишь Нидерланды могут претендовать быть следующими в списке топов.
Остальные страны не являются таковыми. Особенно Хорватия, Болгария... Ты для себя хоть назови 5-6 названий клубов второго дива в реальных странах? Согласись в Италии, Англии, Германии можно пальцем в небо назвать 20-30 клубов потенциально известных... А кто в Норвегии стал чемпионом в 2014 году?

Согласен. но реальность сейчас такая что более сильные менеджеры играют не в Англии или во Франции, но будет более объективно видно какой чемпионат сильнее после 3 интернационального кубка хотя и там будет играть те команды которые играли в Лиге чемпионов

рейтинг = сила клуба, так что тут он через сезона 4-5 и перекачует куда надо.
А вот для сборных это будет очень приятно, больше СШ - больше вероятности прихода хороших игроков.

Д3 нужны только стабилизации цен на трансферах, но с одним но чтоб они были хоть частично заполнены, а насчет рейтинга то он начнет перекачевывать с ведением 3 кубка но не 4-5 сезонов а намного дольше так как у нас 90 лиг

я бы еще предложил со всех команд Д2 снять по N-количество рейтинга, если для ТОП-команд есть потолок в приобретение рейтинга

По вопросам регистрации новых (пусть даже и бото дивов) высказывался давно

http://vfm-estadio.ru/forum/index.php?show...st&p=541431

Что-то я заблудился

Отличная идея! Готов оказать помощь в наборе св.а. в клубы. Уверен клубы типа Аугсбург, Сассуоло, Барнсли и др. найдут своих менеджеров и это увеличит интерес.

Также готов оказать посильную помощь в формировании новых дивов, Англия, Россия др. топ чемпионаты давно нуждаются в расширении.
Также считаю, что необходимо возродить институт кураторства, по одной простой причине, если сравнивать количество свободных клубах при кураторах и то количество которое свободно сейчас, то на мой взгляд меньше свободных клубов было именно при кураторах, ну это вторично, главное чтобы было расширение. И поддержу идею Койота, если бы получилось выйти на международный уровень, то это решило и проблему свободных клубов и подняло рейтинг проекта. У Конста не было бы отбоя от желающих возглавить клубы от Англичан, Немцев, Итальянцев и т.д. Вот ответ на вопрос как заполнить вакансии в клубах и искать ничего не надо, конечно нужно привлекать людей которые все это воплотят в жизнь, но это второй вопрос, сейчас нужно желание и команда, которая за предстоящий сезон могла бы реализовать эту идею, если она получит одобрение Конста.

Даже в Англии и Украине не все клубы разобраны. В остальных топ-странах треть клубов в свободных.
Сначала нужен приток менеджеров, потом уже клубы для них плодить. Да чтоб на каждый клуб из топ-стран по несколько претендентов было.
А то опять будем наступать на те же грабли, как при регистрации вторых дивизионов.

проект не должен стоять на месте.

Приток менеджеров будет только если проект будет доступен хотябы в английском варианте, тогда все клубы будут схаваны импортными манагерами в течении нескольких дней. Думаю, что за прошедшие сезоны все поняли, что искать таковых у нас это тупиковая ветвь развития.

о вопрос а есть какой нибудь англоязычный манагер , хотелось бы посмотреть

Конечно есть, одно время играл в один из них, только не интересно играть за условно говоря Зенит где бегают пупкин и т.д. А ссылку Койот может дать, он в подобных проектах участвует.

Вы можете дать ссылку на какой-нибудь англоязычный футбольный менеджер, где используются реальные имена игроков и логотипы клубов? Я подозреваю, что таких проектов не существует, потому что в Европе за использование реальных логотипов нужно платить правообладателям.

А английским языком пользуются не только в европе. С законностью, как "у нас" вполне справляются в Южной Америке, Африке, Азии. И средства оплаты там сейчас не косточки и бананы, они продвинулись за последние годы. (: А населения Китая, сами понимаете, хватит на много (:
Да, имена в западных менеджерах сгенерированные, но более менее нормальные западные менеджеры можно пересчитать по пальцам одной руки и они находятся в европе. Это бесплатные менеджеры, но у них есть и платные функции, отсюда и невозможность использовать правообладательный контент. Но, во-первых Эстадио, бесплатный проект, а во-вторых сейчас он активно использует реальные имена игроков и настоящие лого клубов. И если появится английская версия, что изменится коренным образом? Изменится только одно - появятся иностранные пользователи. И отнюдь не чистокровные европейцы, а ребята из восточной европы, Китая, Индии и т.п., Южной Америки.
Другое дело, что нужно будет немного изменить доступ к управлению клуба - сделать его пошаговым. Чтобы выход на трансфер был возможен по прошествии н-го кол-ва игр. Изменение инфраструктуры, тренировок и т.п. должны быть в режиме "авто" какое-то время пока менеджер пришёл в клуб. И постепенно менеджера допускают ко всему управлению. И сделать страницу с экзаменом, чтобы ускорить этот процесс

Эти клубы убитые. Нужно много времени, чтобы что-то с ними сделать в условиях Эстадио. И при этом можно никогда не заиграть в интеркубках, но приблизиться к ним из третьего дивизиона. Всё как в реале... (:
Но у нас виртуальный менеджер. А в виртуальном менеджере большинству хочется ускорить этот процесс. Есть разница - взять клуб с огромным количеством проблем и зарегистрировать новый клуб / взять клуб без проблем. Другое отношение.
Сейчас есть проблема "А зачем брать плохой клуб", Зачем!?!?!? Смысла нет. Нужно заинтересовать менеджера. Если появится задача - вывести в первый дивизион, вывести во второй дивизион, избежать зоны вылета, выйти в финал кубка, взять кубок второго дивизиона, появится некоторый стимул. Эта задача должна быть обозначена в ростере, или кабинете менеджера. И за выполнения этих задач в разных клубах или в одном присуждаются дополнительные очки рейтинга, отдельные очки рейтинга, вознаграждения в конце концов...

не надо новых клубов у которых игроки будут с менталками по 20 очков, опять проблемы на трансферах будут

какие?

да такие , которые будут вынуждать закрывать ДЮСШ из-за избытка созданых хороших игроков

А насчет убитые , не прав тут дело в другом все из за рейтинга и призовых так как все чемпионаты равные а из этого следует что в каждом чемпеонате по 6-10 менеджеров, от этого и бесполезны Д3 если не считать спортивный интерес вывести с низов клуб, были б разные призовые для Д1 были бы более оживленные трансферы и более равные команды в чемпионате, а то получается так что первым 6-7 командам все а остальным ничего. Да и наверно в Д2 интересней играть чем в Д1

"Сначала нужен приток менеджеров, а потом создадим клубы" - позиция ошибочная!
В данном случае предложение рождает спрос. Сначала сделай продукт, а покупатель (пользователь) найдётся.
У нас продукт есть, но спроса (узкой аудитории) нет. Значит нужно улучшить адапционную часть продукта, т.е. сам продукт, вот и всё

А вот мне интересно если смотреть по рейтингу Рамблер 100 и сравнить со ВСОЛОМ, то получается что что во ВСОЛЕ 6000 менеджеров а здесь 500 но всего в два раза уступает по посещаемости, а значит что здесь интересней но чего то не хватает

А я вот думаю, что наоборот, у новых клубов не будет СШ, а им нужны будут игроки.

Самый лакомый "продукт" у нас - новый клуб. Только почему-то большинство этих "продуктов" сильно портятся, становятся непривлекательными и пополняют список свободных клубов.
Можно зарегить в топ-странах третьи дивизионы, затем четвертые, пятые и т.д. Но аудитория-то от этого качественно не изменится.