http://www.myscore.com.ua/match/nBoZcWBe/#lineups;1 http://www.myscore.com.ua/match/xldgN9I0/#lineups;1

Тогда какой смысл варьировать схемами если решение любой проблемы кроется за 4-4-2? Более того уверен, что даже с 2 ЦД вместо ЦД и ДМ, у ХХ было бы не меньше контратак

Рафинья играет крайнего защитника - http://football.ua/germany/game/42480.html
Ювентус, наверное, единственный клуб, который играет в 3 защитника постоянно, независимо от соперника.

А вообще ты бы мог спокойно опустить игроков пониже при счете 2-0 и не было бы ни такого количества контратак, ни стольких ударов.

Я особо не выискивал клубы, играющие в 3 защитника, взял чуть ли не первые попавшиеся. Не думаю что это хотя бы что-то поменяло, контратаки определенно живут своей жизнью, потому если бы вместо 18 ударов мне нанесли бы 15- особо ничего бы не поменялось.

Ты спросил - и я ответил первое что пришло на ум, но не единственное.
есть 4-4-2 (с LB/RB а есть с LD/RD) - уже два варианта схемы.
да множество есть схем "сбалансированных", на самом то деле...что же мне, все их сюда писать ? )


А по поводу приведенных тобой ссылок - в "реальности" все позиции условны....

почему то "своей жизнью" они живут у небольшого количества людей, которые не могут приспособиться к изменениям на проекте

P.S. а вот еще ССЫЛКА на локо - арсенал... прост )

Да потому что это нововведение я не считаю нормлаьным! Ну не может столько контратак за матч проходить, как не крути!

ну так когда ты играешь "все в атаку авось не пропустим", а противник играет "от обороны" само собой будет множество контратак...
Ты попробуй сыграть "адекватной, сбалансированной" схемой и их действительно станет меньше...

Вовка у Койота заразился вирусом каким-то (:

А на мой вопрос тотвеветил))

Намного меньше,чем где? Чем у кого?
Если по сравнению с соперником, то у него сзади всё в порядке также, а впереди у него даже лучше - ЛВ РВ АМ СТ способны завершить контратаку лучше, чем твои игроки, что мы и видим в цифрах - 1668 атакующая РС контратак на начало матча, у тебя атакующая РС контратак 1116, а защитная 1464. Кстати, сам коэффициент контратак у вас одинаковый и низкий (11-10), т.е. произошла своеобразная дифракция, говоря языком научным (: Т.е. контратак по сути и не было в матче. Говоря обычным языком, ты хотел сыграть на контратаках, но соперник был к этому готов, поэтому игра приобрела позиционный характер. Хозяева имели стройную схему с мощным форвардом плюс трое на подступах к штрафной, причём хозяева имели небольшое, но преимущество во всех компонентах этой игры. Жёсткий прессинг же гостей (против нормального) не позволил им иметь приемлимую атакующую РС в конце матча, чтобы попёрла воля. Но главная ошибка тренера гостей в том, что по ходу матча он не дал указания своей команде перестроиться и она играла в том же духе, от обороны... Закономерная победа и выход в следующий раунд Атлетика!

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0724&type=d Вот мой матч, мои защитники.
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2199&type=d Вот матч Атлетика, его защитники.
Смотри кол-во контратак. Расстановка практически одинакова. У моих защей больше паса.

И еще, почему его атакующие способны лучше завершить контратаку? У меня сильнее же игроки чем у него. Атакующие.

Опять всё сначала... Объясняю последний раз.
В моём клубе я всех защитников могу выставить с П3, и что? У Атлетика коэффициент контратак от этого всё-равно останется таким, т.к. он играет в другом матче! Смысл в соотношении возможностей игроков в конкретном матче. А конкретно в этом матче мы видим соотношение П3+П3 у Атлетика и 0+П1 у Академимки, что и повлияло на коэффициент контратак в пользу Атлетика 63-0, что достаточно прилично. Этот коэффициент в некотором смысле отразит рисунок игры Атлетика - он создал себе условия для контратак, а Академика в этом ему помогла.
Следующие цифры Контратакующая РС. Защитная у обоих клубов по 952, атакующая 1544 Академики против 1300 Атлетика. Казалось бы Академика превосходит по атакующей, но Атлетик также превосходит по атакующей защитную РС Академики, а поскольку коэффициент контратак у Атлетика 63 (против 0 у соперника), то это превосходство в матче вылилось в семь контратак, 3 из которых завершились голом. Другими словами для Атлетика была создана ситуация в котрой он мог отлично действовать на контратаках, Академика же играла первым номером расчитывая на силу, что в общем-то в конечном итоге и определило их победу 4-3. И победа эта стала возможной благодаря не очень сильным (как ты уже заметил) защитникам Атлетика, если бы защитники были посильней, то у Атлетика были бы варианты на положительный исход.
Замечу, что Атлетик прошёл не только твой Реал, но и Академику по итогам двухматчевого противостояния. И просматривая его игры, могу отметить интуитивное чутьё менеджера, который следует футбольной логике, а не фантазийным бутсосхемам. Хотя в целом я бы оценил тактический уровень менеджера Атлетика на "7" по 10-бальной шкале, что тем не менее достаточно хорошо.
Что касается твоего матча http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0724&type=d то смотри описание выше, оно нисколько не изменилось. могу еще раз обратить внимание на контратакующие расчётки в которых Атлетик превосходит твой клуб. Но это отходит на второй план, поскольку как таковых острых контратак (следует из отчёта) в матче не было. Поэтому контратаки в этом матче обсуждать бессмысленно

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2194&type=d

Учитесь у меня)

Нет, мы снова не поняли друг друга)) У нас с атлетиком практически одинаковые схемы, но количество контратак разное. У него этот оказатель лучше! Из за чего? Из за того что академика слабее , и у нее меньше контратакующая расчетка, от этого атлетик больше моментов с контратак создал? Если да, то тогда я все понял)) Но вот еще вопросик, как расчитывается орс контратакующая? Почему мои защитники так мало жмут орс? Скорость это наверное ключевой параметр?

Артем, ты вообще читер))

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2350&type=d
Нет не одной контратаки со стороны Реала. Не одной!!! Почему так?

А почему ты думаешь,что должны быть контратаки?

А почему не должны быть?
Я пережал и по расчетке, и по контратакующей расчетке. В чем проблема?

Ну тут я согласен с ним. У соперника была атакующая схема, у него оборонительная, которая в сочетании с наличием частично прокачанного Паса у защей дала хороший коеф контратак. Но нет, контратак нет. Это неправильно. Я думаю неудачные контратаки у нас в отчете не отображаются - но их нужно отображать. Типа начало как у обычной, но потом:
- Потеря мяча командой X на чужой половине поля... Команда Y организует быструю контратаку!
- Игрок команды Y с мячом в районе своей штрафной...
- Игрок команды Y исполняет длинный перевод мяча на левый\правый фланг в район чужой штрафной на другого игрока команды Y...
- Потеря мяча командой Y - игрок не смог обработать длинную передачу. или Потеря мяча командой Y - Пас оказался неточен, нападающий не смог зацепиться за\догнать мяч.
Тогда будет видно и ясно, что команда пыталась, просто контратаки началились, но не доходили до завершения.

Читай внимательно: Вводится понятие контратакующей РС команды в матче и коэффициента контратак. От коэффициента(Твой коэффициент 86) зависит вероятность создания командой контратаки, а от разницы контратакующей АРС команды и контратакующей ОРС соперника(твоя разница минус 116) зависит вероятность доведения контратаки до опасного момента и удара по воротам (в отчете о матче отображаются только контратаки, доведенные до удара по воротам)

Такой вопрос, насколько корректно перессчитывает коэффициенты контратак при игре в неравных составах?
Обратил внимание на свою тову: http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2823&type=d
На старте матча были нули, но после удаления защитника в моей команде появился значительный перевес у соперника. На скольк это логично?
Как по мне, игра в нераных составах должна как-то по-особому рассматриваться. Есть ли подобное у нас сейчас? Если б я снял нападающего, поменя его на защитнка, как бы изменился расклад?

У соперника не появилось бы 57 в контратаках, появилось бы близко к 0. В общем-то в твоём посте ты сначала задаёшь вопрос, а потом на него отвечаешь

Если бы поменял нападающего на защитника, то, наверное, коэффициент остался бы нулевым.

Потемкин, сглазил ты себя сам) И чемпионство взял Ангел и аж 5 поражений в этом сезоне схлопотал

Это я поддавался))))))

http://www.vfm-estadio.ru/match_report.php...4473&type=d

подскажет кто логику сего коэффициента контратак ?

Я так понимаю все из-за LB/RB и не более ?

Вроде ж уже обсуждали такое. У тебя LB/RB, CD - у соперника LD, RD, SW. Кроме того у центральной оборонительной зоны у тебя не стоит Оборонительная установка, как у соперника. У тебя вместо форварда - АМ, но врядли такое должно влиять на игру обороны - разница минимальная)