Да, тоже думал это выложить, но потом на остальных глянул и понял что ситуация типичная для всех +-... Я, кстати, хз как вратарь тащил в том матче, расчетка которого была близка к 0, + полное двукратное доминирование каждого игрока атаки, над каждым игроком защиты...

А следующим туром позднее:

75 Ахмет Бахчыван в 11 метрах от ворот!
75 Он подрабатывает мяч под рабочую, правую ногу...
75 Удар Ахмета Бахчывана по воротам команды Рома!
75 Удар бесхитростный, мяч летит прямо в руки вратарю...
75 ГОЛ!!! Счет становится 1:3



Пойду налью чего нибудь, по трезвому тяжело воспринимать такое

Тут как раз никакой проблемы нет - мяч летит в руки, а вратарь пускает. Бывает такое.

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...6099&type=d
А с двумя вратарями в поле «такое бывает»?

На бред и провокации отвечать не собираюсь. Расчетки в отчете указаны, положение команды в таблице тоже говорит само за себя.

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2330&type=d

А долго нужно наблюдать за этой ху.ней?

konst: Да, пожалуй, уже хватит. Я долго терпел этот бред, но пора - бан на 7 дней за мат и тупость.

из сезона в сезон - всем мерещится рандом (с)

Он не мерещится, он есть, но его не может не быть, иначе игра превратится в соревнование расчеток.

Один и тот же соперник «Мельбурн»
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1392&type=d
Соперник играет двумя DM, так как не знает правила и играет без изменений по ходу матча. И побеждает при моем тотальном преимуществе АРС ОРС.
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1398&type=d
Второй матч , тоже мое преимущество. Даже удаление кипера соперника с последующим выходом кипера с опытом 21, ничем мне не помогает. Один плюс от матча соперник передвинул одного ДМ в СМ.
Такое впечатление что сейчас от менеджера мало что зависит , просто отправь состав даже если кривая схема есть шансы на победу. Проигрываешь по ходу матча идешь еще больше в атаку , но результата 0 не можешь повлиять на ход матча итд.

Ну вот на счет 2х дм я бы тоже хотел поднять вопрос, т.к. не раз с этим сталкивался и у ас тоже есть и 2 дм и 3 дм, и эта схема считается какойто читерской, хоть и кривой, т.к. отправка состава вроде как обязывает присутствие см или ам, но не совсем обязывает. В итоге за счет контратакующей рс 2дм выходит круче правильной схемы с см. Что-то тут не то. Надо или исправить этот недочет или забыть, что ключевая позиция см/ам и играть как раньше со всякими кривыми читерскими схемами, но они уже не будут кривыми.

Это по твоим личным правилам она кривая?



Это ключевое правило)

До порезки опыта и апа CM я постоянно играл с двумя опорниками =) и схема не кривая, а:

Ну ладно не кривая , но почему столько рандома ? Ладно бы рандом в разнице расчеток 200-300, но у меня преимущество около 1000 тыс. Я не говорю что не должно быть рандома , должна быть но в меру. Что я должен в таких ситуациях делать , выжимать 6000 расчетки ? Я на ответный матч настроил 4им игрокам настрой, походу матча по результату менял позиции игроков. И это никак не повлияло на игру. А кто-то загрузил состав , и победа в кармане.

Один менеджер нальчикского "Спартака" уже так, психанув, ушел в отставку после нескольких неудачных матчей, а клуб по-прежнему чувствует себя прекрасно и продолжает успешно играть в различных турнирах. От того, что несколько матчей закончились с неожиданным результатом, мир не рухнул, клуб не развалился и только один человек с ожиданиями, не соответствующими действительности, покинул проект. Кому стало хуже, кроме него самого?

Разве дело не в том, что тот самый менеджер "Спартака" построил клуб, который и после него продолжил чувствовать себя прекрасно и успешно играет?
И раз действительно толковый менеджер ушел, а результаты не поменялись, то не подтверждает ли это, что менеджер не особо влияет на успешность самих матчей, про что и говорит Борн? Ну а вообще когда проект покидают менеджеры, еще и хорошие, мне кажется хуже становится всем, кто хочет играть с как можно большим количеством реальных людей

Да, менеджер построил клуб. Тем более странным выглядит его решение уйти после трех неудачных матчей.


И? Менеджер строит успешный клуб, а результаты отдельных матчей даже у успешного клуба могут быть неудачными. И ЧТО???? Надо, чтобы успешный клуб выигрывал 100% своих матчей? Что нужно-то???

Насколько я понимаю, претензия не в том, что не выигрываются 100% матчей, и если бы рандом был более "обоснованным", претензий было бы меньше. Поясню: вместо просто отрицательного результата при превосходстве в 1000 РС, могли бы быть травмы игроков, красные карточки, возможно еще какие-то факторы тактические, от которых бы больше зависела РС в моменте, чем это есть сейчас, и которое позволило бы побеждать более слабым клубам. Другими словами, увеличить влияние мастерства менеджера и увеличить количество или влияние конкретных факторов, которыми объясняется результат.

Да, с этим я согласен, думаю над этим, предложения принимаются.

Вот, то, что я потерял из виду. Слышал звон, а не знаю где он. Помню что сделали ключевую позицию см/ам, а где запамятовал. Ну теперь ясно. Норм с дм это норм, но тогда надо может и в отправке состава убрать сообщение о том, что нужен см илм ам, когда отправляешь состав, дабы не смущало. Ну и на счет рандома я полностью доволен, стреляет во все стороны одинаково - на дистанции все норм. Единственное, что вот с красными карточками надо изучить подробно вопрос. Визуально мне пока кажется, что в меньшинстве команда ничего не теряет, а только окрыляеться будто дополнительно. Но могу ошибаться.

Чтобы такое внедрить, описав модель реальных футбольных событий в цифрах, требуются как раз пояснения или своего рода техническое задание программисту от футбольных практикующих экспертов, как то тренеров или очень фанатичного до футбола человека. Помнится, на заре проекта такими людьми были DENtt, Coyote и др. Конечно, было бы интереснее читать текстовые отчеты матчей, а главное, действительно больше влиять на положительный результат. Все-таки еще есть, что можно было бы внедрить, как раз опираясь не только на реальный футбол, но и на компьютерную игру "Football Manager", например, смену стилей, индивидуальных действий или прессинга отдельным игрокам по ходу матча и т. п...

В коллекцию жесткого рэндома.

Ну такое. Состав на тотальный контроль выставлен был, а при этом SW пятым защитником. Далее вообще непонятные вещи начинают происходить с последующим отсутствием LW и смещением защитника на LB, при комбинации. А забили за пределами штрафной, и нужен ли был тогда этот SW? Крч наказали по делу) А вообще рандом это что то такое, что измерить нельзя. Аутсайдеры побеждают в футболе, такое бывает. И оренбург спартак обыгрывает

Открываем правила и читаем:
"Комбинационный стиль - развитие атаки в основном через короткий пас, долгий розыгрыш мяча в центре поля и перед чужой штрафной. Ключевые позиции - вся полузащита, особенно CM и AM; ключевые спецвозможности - пас у полузащитников и форвардов, дриблинг у форвардов.".
А можно хотя бы Бубнова в аналитики позвать?

С каких пор "вся полузащита" у нас это LB? А то, что тот же самый LB не имеет ничего, что помогло бы усилить давление это типа норм? А то, что SW можно было заменить на LW того же самого? Ну позови Бубнова, он тебе расскажет как клубы с ботами в чемпионате догнать

Ты вперёд попытался бы понять, что тебе пишут, а не желчь свою выливать. Не вижу смысла продолжать диалог с неграммотными людьми.

В чем желчь? Попытался меня задеть как-то, в итоге получил сам вдвойне. Я за конструктивный адекватный диалог по делу, по фактам, а не там Бубнова обсуждать или жену его. Если будет еще что-то по факту, давай обсудим. Позицию по поводу того матча, что менеджер не всё сделал на 100% для результата я написал. Или я не прав?

Менеджер заменами в этом матче перестроил игру команды на получение максимальной АРС от ключевых позиций. Мы видим 3 СМ и 1 АМ, LW не является ключевой позицией при комбинационном стиле. Но его LW мог спокойно перестроиться на позицию CM или AM, совмешение у него есть, стоило сделать это, а не заменять его на молодого игрока только с фланговыми позициями, и выставлять последнего на СМ.
Если задавать вопрос, сделал ли менеджер 100% для победы в этом матче, ответ мой будет аналогичен твоему - нет.

Да, я и не отрицаю что CM и AM получают самый повышенный бонус, в целом то что насытил эти зоны это очень гуд. Но есть еще понятия рабочей ноги, типа ТЛ или ТП в CM которая дает ощутимый минус в пасе, который так необходим как раз таки в этой комбо. Думаю можно было бы что то придумать с LW и это выглядело бы не хуже. Надо состав копать более глубоко, этим не охото заниматься, сам менеджер должен своих игроков лучше знать, чтобы подбор позиции был по ноге и это выглядело сбалансированно-мощно

Тут лучше с ампутированной ногой на бонусных позициях нежели двуногий на LW в данном случае )и копаться не нужно

Ну хз, под огромным вопросом. Костя еще в далеком 2009 году писал, что LW и RW в комбе вес имеют + гена строится таким образом, что успех атаки строится по позициям. У гостей RD ну совсем слабый, двуногий LW размотал бы с большой вероятностью на фланге, хоть и не ключевое направление в развитии атаки

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...5659&type=d

Долго лично мне смотреть на эту залупу коня? Заебал такой рандом в одну калитку. Когда мои 2100 будут ебать расчёту 2700?!?!?!?!?!. Ебитесь дальше без меня.

konst: Бан на 30 дней за тупость и мат.

Вот и Милану вернулось)
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...6377&type=d

Жаль не услышу пока комментарии Терминатора))))))

У тебя вратарь днище...

Иногда лучше молчать

Он впервые за несколько сезонов что-то по делу сказал. Я сам в Хоуме весь сезон страдаю из-за смены вратаря на молодого. Уже около 10 матчей для этой темы есть в этом сезоне, но причина увы одна - всё ещё слабый кипер.

а чем Саркоди стартовый состав обидел?

Маразм крепчал)

Ну это же ред,великолепный балбес )))

мне нравится эта тема . ребят продолжайте . особенно вопрос Реда понравился.

Ну что ответить на это..), тогда подведем итог: выходит какие ответы - такие и результаты

Да тут половина не вкуривает вообще, посмеяться заходит) Состав зайдут отправить два раза в неделю иии сойдеееет) А потом вкинут в эту ветку, и типа нормально, рандом и тд. А вопрос был не в том, почему он не в старте (потому что почему он не в старте я и сам вижу). А в том, почему нельзя было подготовить вратаря к одному из ключевых матчей сезона. Естественно, вопрос был риторический, а результат соответствующий и, что самое главное, по делу!)