Оценка статей, Премиальные за статью Опции

[OritanVovka]

Как я понял, менеджеры, а главное сам Конст не против введения поощрений статей.
Осталось лишь определить саму сумму.
Как я уже писал в "одной из тем":

Взято с одного менеджера, предлагаю и нам сделать что то подобное...


Критерии оценки - Информативность

Данный критерий оценки является основным. От него отталкиваются все остальные критерии, которые можно считать бонусными.

Критерии, зависящие от информативности статьи, оцениваются в процентах от суммы, начисленной за информативность. Не зависящие от информативности критерии оцениваются непосредственно в $, так же, как и сама информативность.

Под информативностью понимается содержание полезной информации для менеджеров Эстадио. Таковой можно считать любую обзорную, аналитическую и статистическую информацию, а также интервью, опросы и т.п.

Критерий информативности также учитывает степень «новизны» информации, содержащейся в статье, т.е. чем больше информации, ранее неизвестной читателям, тем лучше, при этом желательно, чтобы получить ее можно было только из этой статьи, а не из других источников.

Естественно, степень информативности у обзоров, интервью, статистики и аналитики разная

Размер опалы - 100тыс.

критерии - Глобальность

Критерий указывает масштаб охвата статьей (-ями) описываемых событий.
Команда -
Чемпионат (кубок) -
Страна -
Еврокубки, ЧМ, ОЧМ -
Ассоциация -

Размер оплаты - 0 - 40% от начисления за информативность.

критерии - Грамотность

Критерий подразумевает отсутствие грамматических, пунктуационных, орфографических, логических, речевых и фактических ошибок в изложении материала статьи. Здесь же оценивается стиль изложения, легкость восприятия и т.д.

Размер оплаты - 20% от информативности

критерии - Своевременность

Критерий означает насколько быстро автор опубликовал статью после произошедшего события.
День игры
Период до следующей игры (события)
Период по прошествии следующей игры (события)

Размер оплаты - 0 -50% от информативности


Так же можно давать фиксированный суммы за юмор, оформление, бонус от проверяющего по 50тысяц к примеру.

Так же можно и ввести штрафы , то есть, если это статья "содрана с другого сайта" не давать денег, а наоборот отнимать их! Так же выписывать штрафы можно и за грамотность, оскорбление, расизм и тд ...

P.S. повторюсь, что это взято с "другого онлайн менеджера" и должно послужить пищей для ума, "толчком" к развитию нашей системы.

Все суммы взяты с "того же сайта что и критерии" и чисто символичны. Мы можем как и увеличить их, так и уменьшить.

Кто то говорит что такие суммы позволять обогатиться "писателям" , возможно это и так, но давайте посчитаем:

информативность - максимальная оплата 100тыс.
что бы получить максимум, статья должна содержать: составы команд, расстановки, расчётную силу составов, карточки, дисквалификации, голы, финальные оценки игроков, мнения менеджеров о самой игре и тд и тп. Причём всё это должно быть не в плане "сухой статистики", а написано грамотно и "с изюминкой", что бы было интересно считать.

И как вы думаете, много людей смогут получить 100% данной суммы ? Я думаю что нет. Возьмём среднее значение (как для большинства) скажем 60тыс. (и то по моему это завышено)

Глобальность 0 - 40% от информативности.
Я уже описывал "этот критерий выше". Допустим если вы написали только про матч с вашим участием, то и получите примерно 5% от информативности статьи. Большинство же пишут о играх всего тура, пусть это будет равняться 10% от информативности ((кубковые игры тоже 5% и 10% соответственно)). Еврокубки и ЧМ(МЧМ) - 15% и 20%
соответственно. Сколько же тогда надо будет описать чтоб получить все 40% ? - много! Охватить все страны.

Грамотность 0 - 20%
Тут и так всё понятно. Грамотно пишет человек, интересно (с изюминкой) - получи положенное. Ведь бывает видишь статью, вроде она и большая, но начинаешь читать и не можешь оторваться, ибо автор - просто поэт, описывает всё в подробностях, но не дотошно, успевает и шуточку в тему отмочить и информацию нужную донести до читателя!
Я уже промолчу про "стиль написания и интересность чтения" , скажу только про грамотность ... Ведь даже ВОРД`ом то не все пользуются (да и если с его помощью править ошибки и не стыковки всё равно будут)
Думаю большинство будет получать надбавку за грамотность в виде 5% от информативности(ну максимум 10%)

Своевременность - 0 - 50% ((можно сделать и меньше кстати)
Тут тоже всё понятно. Прошёл матч и в этот же день статья - получай свои 50% от информативности
Прошло два дня - 35% и тд ...

(60*10%)+(60*5%)+(60* 50%) = 99тыс

Так же может быть система бонусов (я писал о 50тыс), но думаю это всё же много ... сделаем её = 10тыс , а давать её или нет решает проверяющий.

Итого мы получаем примерно 100тыс за среднюю статью. По моему это оптимальный вариант.

P.S. попрошу так же менеджеров НЕ ФЛУДИТЬ , а если есть желание высказаться, то писать по существу, с пояснениями своей мысли и почему должно быть так, а не иначе. ((с доводами, обоснованиями и тд") Это делается для нас и "флуд" просто "убьёт" желание что либо тут читать и вникать в делему.

[SORP13]

Я могу сказать только одно по всему этому поводу, на финансовую мировую экономику эти премии точно не повлияет...

А так же хочу сразу предупредить, если конст согласится на эту систему, любители "мощных статей", для которых главное деньги будут лишены писать совсем в газете....., дабы не злить админа

[konst]

Я могу сказать только одно по всему этому поводу, на финансовую мировую экономику эти премии точно не повлияет...

А так же хочу сразу предупредить, если конст согласится на эту систему, любители "мощных статей", для которых главное деньги будут лишены писать совсем в газете....., дабы не злить админа

Дай определение "мощной статьи".