Разбираем наши игры, аналитика, вопрос-ответ и т.п. Опции

[Hazk]

...

[Hazk]

Ошибка темой, сорри

[XPILIA]

XPILIA, скажи тебе стал более менее понятен процесс игры? Надеюсь ты не уйдешь)))

Ага, теперь понятен процесс=)))

[Hazk]

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...7480&type=d

проиграл свой первый матч. Обидно, правда и кома у меня отстой, специально выбирал. Подскажите, что можно было сделать лучше?)

[antonstep74]

что можно было сделать лучше?)

надо было команду в Тунисе получать.

[Hazk]

мне уже выдали кому в финляндии...

[antonstep74]

13 тур
Авенир де Ла Марса 2:0 Авенир де Кассерин
- хозяева - все верно. Поздравляю с уверенной победой
- гости - сос

Монастир 1:0 Гавафель де Гафса
- хозяева - все правильно. Единственное на что можно обратить внимание, это позиция Ам - она не принципиальна в этом стиле, можно было усились защиту или полузащиту. Однако это не криминально и остается на выбор тренера.
- гости - все верно, однако разница в расчетке + игра на выезде, не дала возможности победить.

Эсперанс 0:1 Женесс
- хозяева - плохо, очень плохо. Используя фланги, оставить одного нападающего и при этом поставить Ам и еще второго См, жесть конечно. Отсуда и расчетка такая маленькая. С такой расстановкой надо было использовать комбину, каталонию ну или на крайняк - бразилию.
- гости - все правильно. Плюс ко всему, если противник не будет и спользовать Ам и в применяемом соперником стиле Ам не является ключевой, то можно было вместо ДМ поставить еще одного Ст.

Олимпик де Бежа 0:0 Атлетик Бизертен
игра автосостов

Африкен 1:1 Сфаксьен
- хозяева - отсутствие ДМ + насыщенный центр, при контре - это грубая ошибка, т.к. смысл этого стиля заключается в длинных пасах из линии защиты на ход нападающим. В этом стиле важны как раз все защитники (желательно с хорошим пасом) и Ам с Ст.
- гости - тренер решил чуть ослабить защиту в + к нападению. И все это при комбе, в которой как раз нападение не является ключевой. Думаю этот факт и стал роковым для Сфакса.

Этуаль дю Сахель 0:1 Хаммам-Лиф
- хозяева - начнем по порядку. Во первых не понятно почему два ДМ, ведь у противника автосос, а это значит что стиль будет норм. Еще было понятно, если соперник применял комбину или каталонию.... но тут, непонятно. Дальше, при "бразилии", ключевые позиции - Lw, Rw, St и второстепенная - Cm. В примененной расстановке - все иначе. Вместо Lw\Rw стоят Lm\Rm, вместо См стоит Ам.
- гости - сос.

Жендуба Спорт 0:0 Гулетт э Крам
- хозяева - все верно
- гости - все верно

Тюнизьен 0:1 Хаммам-Сусс
- хозяева - все верно, за исключением возможности перестановки одного См в полузащиту на Дм. Этот шаг является принципиальным, в случае использования соперником определенных стилей, там где используется Ам.
- гости - второй сос подряд, очень жаль, похоже в следующем туре этак команда окажется в свободных.

Всем удачи!!!

[antonstep74]

мне уже выдали кому в финляндии...

я про это и говорю, когда получишь команду в Тунисе, тогда и приходи, будем разбирать твои игры, а пока извини.

[Arsen_Wenger]

мда... Считаю счет в матче с Хаммам-Суссом не закономерным. Обидно

[Hazk]

спасибо, antonstep74, каждый преследует свои интересы
милостыню я просить ни у кого здесь не буду. спасибо.

[Костян73]

Тоха, вот еще один + к твоему предложению, дабы каждому не объяснять что и почему!!)))

[antonstep74]

14 тур

Гулетт э Крам 3:0 Эсперанс
- хозяева - все верно
- гости - сос

Хаммам-Лиф 1:2 Монастир
- хозяева - сос
- гости - все верно

Авенир де Кассерин 0:0 Африкен
- хозяева - сос
- гости -расстановка соответсвует заявленному стилю. Однако некоторые игроки играют не на своих позициях, поэтому играли не в полную силу. Отсюда пониженная расчетка и как вариант - ничья вместо победы))

Гавафель де Гафса 1:1 Авенир де Ла Марса
- хозяева - все верно, единственная помарочка, это если бы точно знать до начала матча стиль и расстановку противника, лучше было вместо одного См поставить Ам.
- гости - отсутствовал Лд, в остальном все верно.

Олимпик де Бежа 0:0 Тюнизьен
- хозяева - сос
- гости - нормальный стиль, комментировать не имеет смысла

Атлетик Бизертен 2:0 Сфаксьен
- хозяева - все верно
- гости - все верно

Хаммам-Сусс 1:2 Жендуба Спорт
- хозяева - нормальный стиль - без комметариев
- гости - все верно (если бы соперник поставил стиль и расстановку комбина/каталония - было бы тяжеловато).

Женесс 1:1 Этуаль дю Сахель
- гости - все верно, однако вместо Ам можно было поставить См
- хозяева - все верно.


По сравнении с начальными турами, уровень мастерства вырос в разы, это только радует. Молодцы парни!!!

[Костян73]

Не ну в последнем матче точно не прет 8 ударов против 1 соперника и итог 1-1, это при том что мой домашний бонус!!!)))

[ceto]

Африкен 1:0 Гавафель де Гафса
хоз. каталонь без АМ есть неполная каталонь=)
гости. всё ок.

Сфаксьен 1:0 Авенир де Кассерин
хоз. всё нормально. правда, оставляя открытого АМ у противника, они давали ему миииизерный шанс.
гост. сос.

Монастир 2:0 Женесс
хоз. всё норм.
гости. всё норм. хотя лезть на рожон с дыркой в обороне... это на любителя=)

Этуаль дю Сахель 1:2 Гулетт э Крам
хоз. всё ок. лозунг: оборона прежде всего.
гости. всё ок.

замечу, что лидер взял 3 очка на шару=) Turgay уважуха!

Авенир де Ла Марса 1:1 Хаммам-Лиф
хоз. всё ок.
гости. сос

чистая невезуха для хозяев.

Эсперанс 2:1 Хаммам-Сусс
хоз. сос
гости. в бразилии более рационально вингеров пользовать. и спецухи в тему.

Жендуба Спорт 1:0 Олимпик де Бежа
хоз. всё ок.
гости сос.

Тюнизьен 0:0 Атлетик Бизертен
хоз. всё ок. разве что одного из СМ на ДМ опустить, что бы АМ накрыть=)
гости. сос.

[antonstep74]

замечу, что лидер взял 3 очка на шару=)

объясни плиз, на какую такую "шару"?

нормально забитые с игры голы, какая шара еще, может здесь что-то другое?

[mayestro]

Ура! Просто ура и всё!

[ceto]

объясни плиз, на какую такую "шару"?

нормально забитые с игры голы, какая шара еще, может здесь что-то другое?

это я издеваюсь=)))))
просто игра была равной, даже с мизерным преимуществом хозяев=)

вот и захотелось поздравить манагера с хорошей игрой

[Латгалец]

Африкен 1:0 Гавафель де Гафса
хоз. каталонь без АМ есть неполная каталонь=)
гости. всё ок.

Сфаксьен 1:0 Авенир де Кассерин
хоз. всё нормально. правда, оставляя открытого АМ у противника, они давали ему миииизерный шанс.
гост. сос.

Монастир 2:0 Женесс
хоз. всё норм.
гости. всё норм. хотя лезть на рожон с дыркой в обороне... это на любителя=)

Этуаль дю Сахель 1:2 Гулетт э Крам
хоз. всё ок. лозунг: оборона прежде всего.
гости. всё ок.

замечу, что лидер взял 3 очка на шару=) Turgay уважуха!

Авенир де Ла Марса 1:1 Хаммам-Лиф
хоз. всё ок.
гости. сос

чистая невезуха для хозяев.

Эсперанс 2:1 Хаммам-Сусс
хоз. сос
гости. в бразилии более рационально вингеров пользовать. и спецухи в тему.

Жендуба Спорт 1:0 Олимпик де Бежа
хоз. всё ок.
гости сос.

Тюнизьен 0:0 Атлетик Бизертен
хоз. всё ок. разве что одного из СМ на ДМ опустить, что бы АМ накрыть=)
гости. сос.

Ой, а можно я влезу?

Африкен 1:0 Гавафель де Гафса.
Африкен мог играть практически любым стилем, потому как у Гавафеля несильная оборона, но каталонка была выбрана не очень удачно, потому как самый сильный игрок Гафсы играл на ключевой позиции. Замена на 2-ой минуте, это видимо предназначалась как замена по счёту

Сфаксьен 1:0 Авенир де Кассерин
Два страйкера для каталонки Сфаксьена, на мой вкус, это лишнее.

Монастир 2:0 Женесс
Я так понимаю что игра с АМ это для того чтобы увеличить атакующую расчётку. Но, всё-таки эта позиция, в данном случае, не особо влияет на результат.

Этуаль дю Сахель 1:2 Гулетт э Крам
Тут, скорее всего, из 10 таких же матчей, с большей вероятностью должна быть ничья, всё-таки фланги у Гуллетта в этой игре были не впечатляющие.

Авенир де Ла Марса 1:1 Хаммам-Лиф
Эх, фланги, фланги. Фланги не совсем то, что нужно Авениру.

Жендуба Спорт 1:0 Олимпик де Бежа
Жендуба - не придерёшься , вот только чёртов АМ

Тюнизьен 0:0 Атлетик Бизертен
При живом то Кхальфаули играть флангами? А так только вратарь помог взять очко.

Вот и всё. Спасибо за внимание

[ceto]

Латгалец спасибо! заходи чаще=)

[antonstep74]

Латгалец, спасибо за участие. Заходи, всегда рады.

[Латгалец]

Спасибо за радушие, но только не забывайте что это написал менеджер с рейтингом в 740 пунктов

[Костян73]

Спасибо за радушие, но только не забывайте что это написал менеджер с рейтингом в 740 пунктов

Лат это типо круто или отстой?

[Латгалец]

Круто - это 2428, отстой - это 441. Твой рейтинг 978, стало быть ты больше чем на две сотни круче меня

[Костян73]

Ну это если только по циферкам, а по опыту скорее я отстой!!!)))

[Латгалец]

Не, Костя, тут скорее по интересу. Циферейки рейтинга может вправду и ерунда. Тут скорее, как и в любом другом соревноварении, важнее участие. Ну а так , всё обыденно, ты выигрываешь, я выигрываю, но тот, кто всё время выигрывает, тот, чёрт возьми крут

[Костян73]

Не, Костя, тут скорее по интересу. Циферейки рейтинга может вправду и ерунда. Тут скорее, как и в любом другом соревноварении, важнее участие. Ну а так , всё обыденно, ты выигрываешь, я выигрываю, но тот, кто всё время выигрывает, тот, чёрт возьми крут

Ну судя по ничьим в чемпе, я точно не крут!!!

[antonstep74]

не чуваки, это я не крут))))))

[antonstep74]

разбираем 16 тур.

1. Женесс 2:1 Африкен
- хозяева - сос
- гости - все правильно, однако расчетка оказалась слишком мала, чтобы противостоять сопернику.

2. Жендуба Спорт 1:1 Атлетик Бизертен
- хозяева - все верно.
- гости - сос.

3. Гулетт э Крам 1:0 Авенир де Ла Марса
- хозяева - все верно
- гости - при каталонии ключевые позиции - См + Ам. Именно эти зоны необходимо наполнять по полной, чего не было в этой игре. Отсюда маленькая расчетка.

4. Хаммам-Лиф 0:0 Сфаксьен
- хозяева - сос
- гости - все верно

5. Гавафель де Гафса 1:1 Авенир де Кассерин
- хозяева - такая же ошибка, как у Марсы.
- гости - сос

6. Тюнизьен 0:0 Эсперанс
- хозяева - при флангах позиция Ам не ключевая, лучше было усилить нападение.
- гости - тоже самое, Ам лишний в этой схеме, лучше было бы усилить защиту или поставить См.

7. Олимпик де Бежа 0:0 Этуаль дю Сахель
- хозяева - игра без крайних полузащитников опасна, если бы противник играл англией или флангами, на игре можно было бы поставить крест.
- гости - все верно.

8. Хаммам-Сусс 0:1 Монастир
- хозяева - при комбе ключевые - См и Ам. В этой игре нет Ам.
- гости - все верно.

[ceto]

разбираем 16 тур.
7. Олимпик де Бежа 0:0 Этуаль дю Сахель
- хозяева - игра без крайних полузащитников опасна, если бы противник играл англией или флангами, на игре можно было бы поставить крест.
- гости - все верно.

вот тут с тобой не согласен.
Lb и Rb (если они достаточно сильны) вполне способны закрыть собой весь фланг, в то время как ты можешь сосредоточить больше сил в центре.
это теория.

теперь о реальности, т.е. о матче.
мне странным видиться см у хозяев, вот уж кто лишний при контратаках, так это см.

при этом грубейший просчёт менеджера Олимпика это выбор контры, а не б-б, ведь для б-б его кома подходит значительно лучше! (ИГ2 у АМ/ ST)

[antonstep74]

вот тут с тобой не согласен.
Lb и Rb (если они достаточно сильны) вполне способны закрыть собой весь фланг, в то время как ты можешь сосредоточить больше сил в центре.
это теория.

теперь о реальности, т.е. о матче.
мне странным видиться см у хозяев, вот уж кто лишний при контратаках, так это см.

при этом грубейший просчёт менеджера Олимпика это выбор контры, а не б-б, ведь для б-б его кома подходит значительно лучше! (ИГ2 у АМ/ ST)

позволь не согласится по поводу не правильности выбора контры в данном мачте. Игрок с ИГ=2, не играл, а сидел на скамеечке и восстанавливал физу. Поэтому поставить физически убитого игрока и выбрать "бей-беги" - это не самый лучший вариант.

То что См лишний - согласен, особенно когда противник играл таким же стилем, где См не является ключевой позицией.

[ceto]

позволь не согласится по поводу не правильности выбора контры в данном мачте. Игрок с ИГ=2, не играл, а сидел на скамеечке и восстанавливал физу. Поэтому поставить физически убитого игрока и выбрать "бей-беги" - это не самый лучший вариант.

То что См лишний - согласен, особенно когда противник играл таким же стилем, где См не является ключевой позицией.

при б-б скорость у форвардов не важна=) а при контре важна=)

PS 60 дней это не отдых, это глупость=) и это при 18 выносливости!!!

[antonstep74]

при б-б скорость у форвардов не важна=) а при контре важна=)

PS 60 дней это не отдых, это глупость=) и это при 18 выносливости!!!

согласен что 60 дней мариновать игрока на скамейке - это глупость, однако факт остается фактом, данный игрок не принимал участие в матче

[ceto]

согласен что 60 дней мариновать игрока на скамейке - это глупость, однако факт остается фактом, данный игрок не принимал участие в матче

смотри
1. в атаке у него 3е из них лишь у ST скорость 15, у второго 10 и у второго АМ 10. т.е. при контрах эти парни не имеют +.
а в б-б, скорость не важна.
2. не выпуск игрока с ИГ-2 и 60 ИД отдыха, есть грубейшая ошибка.
3. из п.2 следует что выпустив парня с ИГ-2 надо было играть б-б

[antonstep74]

смотри
1. в атаке у него 3е из них лишь у ST скорость 15, у второго 10 и у второго АМ 10. т.е. при контрах эти парни не имеют +.
а в б-б, скорость не важна.
2. не выпуск игрока с ИГ-2 и 60 ИД отдыха, есть грубейшая ошибка.
3. из п.2 следует что выпустив парня с ИГ-2 надо было играть б-б

Так я тебе про тоже и говорю - что в данном матче, когда играл нападающий с хорошей скоростью, но отсутствовал игрок с ИГ-2 - установка стиля бей-беги не будет являться выигрышным, по сравнению с тем что он поставил.

Менеджеру необходимо срочно в следующем мачте выпустить Кхалиль Жласси (который сидит на скамейке уже 61 день) на последней минуте игры, тогда его физа сразу будет расти.

[ceto]

Так я тебе про тоже и говорю - что в данном матче, когда играл нападающий с хорошей скоростью, но отсутствовал игрок с ИГ-2 - установка стиля бей-беги не будет являться выигрышным, по сравнению с тем что он поставил.

Менеджеру необходимо срочно в следующем мачте выпустить Кхалиль Жласси (который сидит на скамейке уже 61 день) на последней минуте игры, тогда его физа сразу будет расти.

=) мнение своё описал выше, ты своё тоже=) а дальше пусть каждый решает сам.
А Жласси можно и нужно выпустить мин. на 1 тайм, ибо он лучший игрок и может очень сильно помочь команде. А физу и так восстановит быстро=) главное регулярно играть (хотя бы по тайму).

[antonstep74]

Давайте посмотрим как мы сыграли прошлый тур.

1. Авенир де Кассерин 1:0 Хаммам-Лиф
- битва сосов, в которой сос Авенира был сосистьей)))

2. Эсперанс 0:4 Жендуба Спорт
- хозяева - во первых, поздравляю с отстройкой стадиона, но цена на билет не лезет ни в какие ворота. Пользуйся вот этой ссылкой на расчет - http://estadio.estonec.com/stadion.php
Теперь по игре, выбранный стиль - фланги + жесткий прессинг. По расстановке не совсем верно было использовать 2 См, они не являются ключевыми, зато один заигранный ключевой игрок - (RW)- Юссеф Мсекни - был совсем слаб, смотри рассчетку. Подводя итог, я бы отметил не совсем правильное соотношение примененного стиля к расстановке.
- гости - все верно.

3. Атлетик Бизертен 1:0 Гавафель де Гафса
- гости - все верно
- хозяева - то же все верно, но разница в расчетке, все таки сделало свое дело.

4. Авенир де Ла Марса 0:0 Хаммам-Сусс
- хозяева - все верно, но в этом сезоне Марсе просто безумно не везет.
- гости - явная ошибка при Комбине - отсутствие игрока на позиции Ам, т.к. эта позиция является ключевой

5. Африкен 0:4 Гулетт э Крам
- хозяева - явно перемудренно с расстановкой - усилить полузащиту 3 см, в ущерб защите - наверно не самый лучший вариант. Тем более при бразилии - См - является второстепенным ключевым игроком.
- гости - все верно, сильные фланговые игроки сделали свое грязное дело))

6. Сфаксьен 1:2 Женесс
- хозяева - ох Сэма, Сэма.... отсутствие крайних защитников, прибавило расчетку к атаке проитвника, да еще при его стиле. + при контре позиция См не совсем обязательна.
- гости - практически все верно, лучше конечно было бы вместо одного См, поставить еще одного Ст.

7. Монастир 2:1 Олимпик де Бежа
- хозяева - все верно
- гости - по идее расстановка не корявая, но при такой расстановке - это рай для противника, который будет использовать игру через фланги. Во первых - отсутствуют крайние полузащитники, при этом один защитник еще совсем слаб, т.к. не прошел адаптацию игры в Тунисе. Все таки я бы в последующие игры посоветовал немного отойти от данной расстановки.

8. Этуаль дю Сахель 1:1 Тюнизьен
- хозяева - к сожалению данная расстановка и примененный стиль - ни в какие ворота. При бразилии ключевые игроки - Lw, Rw, St и немного Cm. В этом матче, совсем все по другому. Читайте правила игры, раздел про стили - там все написано.
- гости - сос.

Подводя итоги этого тура, вынужден констатировать много косяков, а жаль.

[Poolsheen]

В очередной раз респектую antondrumstep74! Спасибо мен за разборы!

[Латгалец]

Давайте посмотрим как мы сыграли прошлый тур.

1. Авенир де Кассерин 1:0 Хаммам-Лиф
- битва сосов, в которой сос Авенира был сосистьей)))

2. Эсперанс 0:4 Жендуба Спорт
- хозяева - во первых, поздравляю с отстройкой стадиона, но цена на билет не лезет ни в какие ворота. Пользуйся вот этой ссылкой на расчет - http://estadio.estonec.com/stadion.php
Теперь по игре, выбранный стиль - фланги + жесткий прессинг. По расстановке не совсем верно было использовать 2 См, они не являются ключевыми, зато один заигранный ключевой игрок - (RW)- Юссеф Мсекни - был совсем слаб, смотри рассчетку. Подводя итог, я бы отметил не совсем правильное соотношение примененного стиля к расстановке.
- гости - все верно.

3. Атлетик Бизертен 1:0 Гавафель де Гафса
- гости - все верно
- хозяева - то же все верно, но разница в расчетке, все таки сделало свое дело.

4. Авенир де Ла Марса 0:0 Хаммам-Сусс
- хозяева - все верно, но в этом сезоне Марсе просто безумно не везет.
- гости - явная ошибка при Комбине - отсутствие игрока на позиции Ам, т.к. эта позиция является ключевой

5. Африкен 0:4 Гулетт э Крам
- хозяева - явно перемудренно с расстановкой - усилить полузащиту 3 см, в ущерб защите - наверно не самый лучший вариант. Тем более при бразилии - См - является второстепенным ключевым игроком.
- гости - все верно, сильные фланговые игроки сделали свое грязное дело))

6. Сфаксьен 1:2 Женесс
- хозяева - ох Сэма, Сэма.... отсутствие крайних защитников, прибавило расчетку к атаке проитвника, да еще при его стиле. + при контре позиция См не совсем обязательна.
- гости - практически все верно, лучше конечно было бы вместо одного См, поставить еще одного Ст.

7. Монастир 2:1 Олимпик де Бежа
- хозяева - все верно
- гости - по идее расстановка не корявая, но при такой расстановке - это рай для противника, который будет использовать игру через фланги. Во первых - отсутствуют крайние полузащитники, при этом один защитник еще совсем слаб, т.к. не прошел адаптацию игры в Тунисе. Все таки я бы в последующие игры посоветовал немного отойти от данной расстановки.

8. Этуаль дю Сахель 1:1 Тюнизьен
- хозяева - к сожалению данная расстановка и примененный стиль - ни в какие ворота. При бразилии ключевые игроки - Lw, Rw, St и немного Cm. В этом матче, совсем все по другому. Читайте правила игры, раздел про стили - там все написано.
- гости - сос.

Подводя итоги этого тура, вынужден констатировать много косяков, а жаль.

И вот снова я

1. Без вопросов.

2. Удивительный результат.

3. Согласен, хотя комба Гавафеля не очень оправданна.

4. Да, Авениру не повезло, но Костяну всё равно рациональности не хватает. а что касается Хаммама, то уж лучше норму играть, нежели прибавлять расчётку сопернику.

5. Ну так нельзя. Замена по позиции занимает всего лишь пять минут от силы. Ну и игра против заведомо более сильного соперника с, на мой взгляд, нерациональной схемой, явно подлежит критике.

6. Ну вы уж простите, но это плохо. Видимо Сэм не особо размышлял перед этим матчем, но вот такого я от него не ожидал. Но хорошо что Женесс выиграл, такие корявки нужно выигрывать, только если глянуть на ростер Женесса, тот ли стиль выставляется?

7. Хороший матч, но вот только если Олимпик играет от обороны, для чего ставить латералей? Тут видимо стоило обезопасить края обороны, ведь у Монастира вингеры неплохо смотрятся. Вот один из них, Резиги, и сделал результат. Ну а сето молодцом, видимо и Кубок мимо не пройдёт.

8. Автосостав Тюнизьена, поэтому особо матч не интересно рассматривать, но вот расстановка игроков Этуаля не выглядит обнадёживающе. Двойной диамант при бразилии?

[Костян73]

Лат, давай про рациональность поподробнее!!))
А в кубке вообще бред, чем я так насолил генератору?)

[ceto]

Тюнизьен 1:1 Олимпик де Бежа

Хозяева стиль английский.
Нужны:
Английский - развитие атаки в основном через фланги с последующим навесом в штрафную на высоких форвардов. Ключевые позиции - форварды и крайние полузащитники; ключевые спецвозможности - пас и скорость у крайних полузащитников, игра головой у AM, ST. Ключевые позиции противника - все защитники; ключевые спецвозможности противника - игра головой у SW, CD, отбор и скорость у крайних защитников и полузащитников.

Как видно из анализа противника (де Бежа) стиль выбран от его слабости, а именно низких скоростей и отсутствия ИГ у защитников.
В то же время команда хозяев имеет полузащитников (LW и RW) без спецухи Пас. и со скоростью 13, т.е. не слишком быстрых.

Итого выбранная хозяевами тактика имеет проблему того, что ей не соответствуют спецухи своих игроков.
Есть ли альтернатива?

Посмотрим на игровые спецухи.
1 игрок П2, 2 игрока П1, 1 игрок Др1, 1 игрок ИГ1.
Игрока с Др1 вычёркиваем, ибо его умение невозможно применить (позиция не та.)
Остаёться 3 игрока с П. и 1 с Иг. К сожалению Игроки с П, в центре. Единственный шанс это б-б, но там П важен у ДМ и ЦД, а у нас он у См, Ам, и St. Таким образом придёться жертвовать меньшим, а именно Иг1.
Итог у нас 3 игрока с Пас, на позициях Cm, Am, St. Под это подходит:
Комбинационный стиль - развитие атаки в основном через короткий пас, долгий розыгрыш мяча в центре поля и перед чужой штрафной. Ключевые позиции - вся полузащита, особенно CM и AM; ключевые спецвозможности - пас у полузащитников и форвардов, дриблинг у форвардов. Ключевые позиции противника - вся полузащита, особенно DM и CM; ключевые спецвозможности противника - отбор у защитников и полузащитников.

В данном варианте мы можем задействовать 4 Паса (2 по 1, и 1 2го уровня).
При этом у противника ключевыми считаются DM и CM (c от.) а их то при б-б (любимая тактика противника) не часто встретишь.

Теперь о гостях.
Их стиль
Бей-беги - развитие атаки в основном через длинный пас из линии защиты на высоких форвардов, хорошо играющих головой. Ключевые позиции - AM, ST; ключевые спецвозможности - пас у защитников и оборонительных полузащитников, игра головой у AM, ST. Ключевые позиции противника - SW, CD, DM; ключевые спецвозможности противника - игра головой у SW, CD, DM.

Взглянув на их состав, понимаешь что б-б идеально подходит Олимпики. правда то что мы увидели на поле, было странно весьма.
Например, в обороне не было Мохамед М`Раихи (с П1) в обороне, Массимо Амброзини (с П1) на позиции DM.

При этом б-б жутко неудобно для Хозяев, ведь у них в обороне нет игроков с ИГ.

Таким образом, Хозяева выбрали далеко не оптимальную тактику, тогда как гости выбрали очень удобную для себя и неудобную для противника.