Прошу освободить от управления всеми клубами.
Не получается выделить клубам столько времени, сколько они заслуживают.
Может еще встретимся)

А что значит неадекватно зарандомлено? А как адекватно?
Да, из школы 5+ вполне может прийти неиграбельный шлак, а всем хочется у себя получать хорших игроков)) Но даже сейчас вполне играбельные юниоры стоят копейки, а мнигие закрывают школы по нерентабельности, ибо дешевле купить.
А что было бы, если бы все приходили хорошими или отличными игроками? В моем понимании перенасыщение рынка хорошими юниорами обвалит цены на них еще сильнее.

То ты просто зажрался, денег у тебя много))) Плати давай)))

А че в личку? Боишься, что зафукают тут?

Да это сезон в общем такой)) Только 6 команд в плюсе по мячам, при этом Рух аж на 3)))

Ну вот откуда вы делаете эти выводы? Я, например, не берусь утрерждать, что что-то меняли или нет, просто у меня нет никаой статистики.
Могу сказать о себе, у меня в клубах в этом сезоне больше 10 игроков, которые могли повышать физические, и есть как те, которые ничего, или почти ничего не повысили, так и такие, которые повысили и ск и вн по нескольку раз...
Но даже если бы я захотел проверить формулу, и сделал бы скрин в начале сезона, сравнил с текущими показателями, и высчитал среднее значение повышения для одного игрока за сезон - погрешность бы была довольно большая, ибо 10+ человек это слишком мало для точных выводов))

Вот смотри. По-сути же ты не привел никакого внятного аргумента, кроме, "Вот раньше у меня у игроков повышались хар-ки, а сейчас нет! Произвол!"
Именно поэтому выглядит это так, что ты сам сейчас сотрясаешь воздух только из-за того, что тебя что-то конкретно не устроило.
Почему нельзя начать просто с выяснения вопроса. Например спросить менялось ли чтото в формулах за последнее время? Заметил ли кто-то что-то кроме тебя?

Тут ты пытаешься сказать, что один часный случай что-то докзывет)) Погугли, что такое выборка.

Какому возросшему кол-ву ситуаций? У тебя есть статистика роста физических спецух по предыдущим сезонам по проекту, и по этому? Может у тебя, хотябы, есть статистика, по твоему клубу? Сколько апов ск\вн получил в среднем твой молодой игрок за этот сезон и за предыдущие?
Если нет - то о чем ты вообще говоришь?

Это еще что))) В следующем сезоне в ИК от Украины будет Динамо, а значит он не задастся еще больше)))

Посмотрим по составу на начало сезона)) Думаю, что кубки будут идти по остаточному принципу. Если будет получатся и будет позволять состав - то поборемся.

это врядли) Тут есть кому выступать хорошо)))

На самом деле чемп довольно конкурентный, все клубы верхней части таблицы с менеджерами, так что противостояния интересные, и Ричмонд - скорее исключение.
Но в свою очередь таблица перед 30 туром показывает, что борьба есть везде, но она получилась довольно локальная. Например 1-2 места оторвались от 3-4 на 10 очков, а 3-4, в свою очередь от 5-6 на 10...Между 5-6 и последним еврокубковым, 7-м разница итого больше...

Прям таки перекроить?))) Всех новых наберешь?

Представь, например, что перед каким-то окном трансфера он имел 4 балла потеряного опыта, и не ушел на принудительный) Вот у него и появилось куча времени до нового ТО, чтоб потерять еще пяток баллов))

Динамо вообще ни на что не претендует) Да и травмы защитников нас подкашивают, правда один уже оклемался.
Но если нам сами отдают очки - то мы берем)

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...7729&type=d
там новый подход к тактике))

Только у Динамо появились какие-то намеки на результат в сезоне, и вот подряд 2 серьезные травмы у защитников, с разницей в пару туров... Обидно)

Шотландия взрослая на 1 ак

Правила получения пересмотрите) Далеко не все постоянно тусят на форуме, а вы хотите за несколько дней раздать все сборные. Куда спешить и зачем - не понятно.
Дайте 2 недели на подачу заявок, с рекомендацией написать 5 сборных по желанию, после подачи раздайте все по приоритетам. Кто не получит - доберет после.
Можно быть первым во всех списках, но провтыкать с днями выдачи, и нужные сборные уйдут тем, кто шустрее...

И еще один косяк по Специализации, что так и не был пофикшен.
Кошка - на позиции GK +30% РС при ударе по воротам -5% РС в остальных игровых моментах
По факту же -5% идет к основной расчетке, и отображается в колонке Характера.
1. Это не совсем соответствует описанию, ибо от уменьшенной расчетки идет бонус и при "ударе по воротам". Значит бонус, при таком подходе, должен быть больше 30%, около 37, чтоб все соответствовало описанию. Кроме того, как я понимаю, "в остальных игровых моментах" должны имется ввиду вратарские игровые моменты(выходы, пенальти и т д). Разве это должно влиять на момент Паса, например?
2. Врядли специализации имеет отношение к характеру, что сбивает с толку. Если уж там отображаются специализации - нужно добавить это в описание колонки как "С учетом характера и специализаций"

Если работает правильно, значит читай мое предыдущее сообщение))

Еще раз, я не говорю, что сейчас Умение работает неправильно. Я говорю, что для АРС есть колонка, где написано, что тут будет влияние Свободного художника, которого по факту там нет. Если его там нет - нужно убрать это из описания колонки.

Украина взрослая
США взрослая

Это прекрасно, что "От коэффициента зависит вероятность создания командой контратаки", но при НОРМЕ, команда не должна всегда идти только в контратаку, даже, если соперник позволяет, иначе где равное использование стилей?

Может отрабатывает все и нормальною. Но есть специальная графа, как для ОРС, так и для АРС, где написано, что влияние Свободного художника будет отображатся там. При этом для ОРС действительно отображается, а для АРС - нет. Это странно и вносит непонятки, как по мне.

Я вот тоже не совсем понял, почему для всех атакующих стилей нужно 2 игрока на позиции CM-AM, чтоб не было штрафа?
Окей, 1 игрок - логично, чтоб не хватать максимально бонусов от фланговых игроков, еще и укрепив защиту. Но 2?
Чем плох стандартный ромб с LM(LW)-DM-AM-RM(RW)-ST-ST, или его более защитный аналог с СМ вместо АМ?