Комиссия по трансферам, объявляется набор желающих Опции

[MorfeO]

мне кажется, что должно быть время у инспектора между дедлайном и самим переходом вопрос лишь сколько на это времени отводить
и, чтобы не было разберихи, сделки проводить в определённые дни недели (1 или 2 раза в неделю осуществлять трансферные сессии)
например, сделки проводятся в субботу после матчей
подача заявок на трансфере принимается до субботы (или до какого-то времени дня, скажем за несколько часов до начала генерации матча), а дальше идёт проверка - что-то отменяется, возможно ... ну и после генерации матчей проводятся переходы

[Gaudi]

А как вы вообще представляете себе проверку трансов? Я это так представляю себе: игрок выставляется на трансфер, в течение нескольких дней на него можно подавать заявки, потом наступает дедлайн и игрок сразу же переходит в клуб, давший за него наибольшую сумму. В какой момент инспектор может отменить трансфер? В течение до ближайшего матча после перехода? Или у инспектора должен быть какой-то промежуток времени между дедлайном для подачи заявок и самим переходом? Если да, то как это организовать по времени?

Мне кажется дабы наказать человека надо иметь неоспоримые факты, то бишь состоявшийся трансфер по завышеной цене или ещё каким либо способом нарушеный регламент лиги. Думаю инспекторы долны вступать в дело после уже состоявшихся переходов.
При этом есть варианты наказания. Штраф на клуб, отмена трансфера, вплоть до лишения за мультиводство.

[alexkhrom]

Кто-то из выше отписавшихся уже имеет опыт в подобной области? На мой взгляд основным критерием отбора как раз должна быть имеющаяся практика в других проектах (как минимум у одного человека), дабы не допускать невынужденных ошибок. Энтузиазм это конечно прекрасно, но речь идет о серьезной должности, поэтому предлагаю кандидатам оставлять более развернутые резюме.

[klaster]

А как вы вообще представляете себе проверку трансов? Я это так представляю себе: игрок выставляется на трансфер, в течение нескольких дней на него можно подавать заявки, потом наступает дедлайн и игрок сразу же переходит в клуб, давший за него наибольшую сумму. В какой момент инспектор может отменить трансфер? В течение до ближайшего матча после перехода? Или у инспектора должен быть какой-то промежуток времени между дедлайном для подачи заявок и самим переходом? Если да, то как это организовать по времени?

потом наступает дедлайн и игрок сразу же переходит в клуб - ну пожалуй что в промежутке между этими двумя событиями и должен вмешиваться проверяющий. вопрос в том как будет построена система трансферов - аукцион или продающий будет сам решать кому продать игрока - ведь есть различные ситуации - например нежелеание усиливать конкурента по чемпионату - в такой ситуации менеджер имеет вполне логичное право при наличие условно говоря предложения в 15 млн продать кому то в зарубежный чемпоинат за 14,5... тут условия должны быть.... хотя конечно аукцион тоже имеет право на жизнь. поэтому поверяющий должен вмешиваться в ход трансфера либо при наступлении дедлайна(если это аукцион) либо сразу же после принятия продавцом определенного предложения(в случае если у нас не аукцион а свободные отношения "кому хочу тому и продаю"). что касается сроков проведения трансфером то оптимально правильно проводить такие сделки в течение суток ПОСЛЕ очереденых игр чтобы у менеджеров команд было время сориентироваться и задолго до амой игры вдиеть что состав определенным образом поменялся и пришел/ушел какой либо игрок.

В общем если все резюмировать то идеальная система с моей тчки зрения такая:

игрок выставляется на трансфер. минимум в течение Х дней на него могут поступать заявки(Х думаю разумно делать от 1 до 2 дней). после этого у менеджера появляется опция возможности принять какое-либо предложение и отедльная менюшка для описания причины почему принята данная сделка. после того как он подтверждает какое либо предложение данная сделка автоматом попадает в список видимых для проверяющего и тот может либо проголосовать ЗА либо против с обязательным объяснением причины отмены сделки. Если по каждому трансферу голосует не один проверяющий а несколько и действует при итоговом решении принцип простого большинства голосов то просто нужно дождаться когда за один из варианотов будет большинство голосов и после этого либо только админ либо любой из проверяющих может вручную проводить либо отменять сделку. Сама же сделка проводится строго в течение суток после проведедния очередного оффициального матча. Естественно если сделка отменяется то отменить ее можно в любой момент времени

[fafew``]

Серег, я это уже консту описывал, только в личку, да и скрины кидал

[klaster]

Серег, я это уже консту описывал, только в личку, да и скрины кидал ;)

ну мне ты скрины не кидал вашей беседы потому я и расписал свое видение ситуации ;)

[AlPachino]

Имена модератором, думаю не надо скрывать.. Если модер хороший, он не пропустит левый трансфер, как бы его не просили...

А как вы вообще представляете себе проверку трансов? Я это так представляю себе: игрок выставляется на трансфер, в течение нескольких дней на него можно подавать заявки, потом наступает дедлайн и игрок сразу же переходит в клуб, давший за него наибольшую сумму. В какой момент инспектор может отменить трансфер? В течение до ближайшего матча после перехода? Или у инспектора должен быть какой-то промежуток времени между дедлайном для подачи заявок и самим переходом? Если да, то как это организовать по времени?

В любой момент давать возможность отменять заявку, и видеть тех кто подает на игрока заявку... И можно сделать, что бы инспектор мог в течение трех как игрок в новом клубе вернуть его в свой старый клуб, если при переходе обнаружена махинация.. Испенкторам дать возможность штрафовать клубы за попытку махинации.. И инспектор должен оберегать новичков от не выгодных сделок(бывает новичок придет в лигу и продает лидер команды за копейки, или же продает игроков в один клуб)... Пока все.. скоро дополню..

[MorfeO]

я за аукцион

менеджер выставляет игрока на аукцион и определяет минимальную сумму, за которую готов расстаться с ним
на трансфер-листе игрок должен "побыть" минимум сутки (двое)
другие менеджеры делают свои заявки (побеждает та, чья ставка была наибольшей, однако остальные также претендует, чтобы быть принятами - в зависимости от решений инспекторов)
в определённое время заявки перестают приниматься, в дело вступают инспекторы (отклоняют или подтверждают трансферы)
после генерации проводятся подтверждённые сделки
торги на аукционе проводятся раз в неделю

также довольно интересно было б подключить следующее: в одно окно клуб может продать более дешёвого игрока, чтобы купить более дорогого ... (т.е., фактически, можно делать ставки на игроков, превышающие бюджет команды)
в этом случае надо додумать саму проверку сделок в аукционе ...

вкратце такая концепция, примерно так проводятся продажи и покупки игроков во ВСОЛе

[IAndrewI]

Введение дедлайна немного дискриминирует тех менеджеров, которые не живут сутками в интернете. Борьба за игроков будет проходить как в Золотой Бутсе когда-то: каждый менеджер будет на 1 превышать ставку предыдущего и в итоге выиграет борьбу за игрока тот, у кого либо самая развитая реакция + быстрый интернет, либо кому просто повезет.
Следовательно, самым разумным вариантом будет во-первых:
- введение минимального шага, допустим следующая ставка должна быть не меньше, чем на 5 процентов от предыдущей;
- после окончания приема заявок на игрока менеджер сам вправе решить, в какую команду отдать игрока, но не из всех заявок, а из 3-4х наибольших по стоимости. Это по сути убьет все попытки махинаторов к покупке игрока по заниженной стоимости, а следовательно, уменьшит работу модераторов;
- в случае если поступившие предложения не устраивают менеджера, он вправе отказаться от них с изъятием в казну лиги n-процентов от стоимости игрока/суммы наибольшего поступившего на него предложения;
- считаю, что лучше сделать n-ое число модераторов, скажем 3, чтобы всегда было четкое решения большинства, на одну сделку, причем автоматически запрещать подтверждение сделки модератором-представителем тех же стран, что и команды-участники сделки;
- от каждой страны выделить путем голосования либо назначения по 1му модератору для проверки сделок. Этот же представитель будет представлять свою страну во всех трансферных вопросах;
- после подтверждения сделками модераторами проводить её не сразу, а через пару-тройку дней, а всё это время пускай сделка висит в специальном разделе "Сделки, ожидающие проведения", где её может увидеть каждый желающий. Общественное мнение - штука сильная, и модератор три раза подумает, пропускать ли или нет спорную сделку;
- в случае возникновения вопросов по сделке у 2х из 3х модераторов, не отклонять её полностью, а отправить командам на доработку с указанием причин первоначального отказа;
- в случае пренебрежением модератором своими обязанностями старший инспектор по трансферам выносит предупреждение данному модератору. 3 предупреждение = лишение занимаемой должности и выборы другого кандидата от страны.
В общем, моя личная практика работы в подобных проектах на должностях, непосредственно связанных с контролем за трансферами, позволяет мне сделать вывод, что чем жестче правила, тем лучше для проекта. Лучше сразу все предусмотреть, чем впоследствии пожинать плоды в виде убитых клубов.

[ALEKS#dnepr#]

- введение минимального шага, допустим следующая ставка должна быть не меньше, чем на 5 процентов от предыдущей;
- после окончания приема заявок на игрока менеджер сам вправе решить, в какую команду отдать игрока, но не из всех заявок, а из 3-4х наибольших по стоимости. Это по сути убьет все попытки махинаторов к покупке игрока по заниженной стоимости, а следовательно, уменьшит работу модераторов.
[/b] Лучше сразу все предусмотреть, чем впоследствии пожинать плоды в виде убитых клубов.

+1 правильно излагает.

[domosed]

А не проще обыкновенный закрытый аукцион без всяких сложностей? Откровенный "левак" с несоразмерными ценами отловит комиссия, а остальное пусть своим чередом идет.

[IAndrewI]

А не проще обыкновенный закрытый аукцион без всяких сложностей? Откровенный "левак" с несоразмерными ценами отловит комиссия, а остальное пусть своим чередом идет.

Закрытый аукцион лишит менеджера возможности менеджера самому выбирать новый клуб для своего игрока. А это влечет за собой несколько минусов:
- игрок может перейти в конкурирующий клуб;
- игрок может перейти к аутсайдеру другого чемпионата. А этим игроком может быть сборник, который в случае такого перехода перестанет качаться;
- игрок может перейти в дубль другого клуба. Опять же, если это игрок сборной - он не сможет достаточно прокачиваться;
- при выборе нового клуба появится возможность смотреть опыт игры в других странах, чтобы игрок быстрее заиграл в другой команде.
Ну и несколько других маленьких минусов закрытого аукциона, которых можно избежать

[domosed]

Закрытый аукцион лишит менеджера возможности менеджера самому выбирать новый клуб для своего игрока. А это влечет за собой несколько минусов:
- игрок может перейти в конкурирующий клуб;
- игрок может перейти к аутсайдеру другого чемпионата. А этим игроком может быть сборник, который в случае такого перехода перестанет качаться;
- игрок может перейти в дубль другого клуба. Опять же, если это игрок сборной - он не сможет достаточно прокачиваться;
- при выборе нового клуба появится возможность смотреть опыт игры в других странах, чтобы игрок быстрее заиграл в другой команде.
Ну и несколько других маленьких минусов, которых можно избежать

...
- пропадает возможность махинации.

[konst]

...
- пропадает возможность махинации.

Вот именно. Поэтому я предлагаю пока не рассматривать вариант с выбором клуба, куда перейдет игрок, менеджером-продавцом.

[potemkin]

Придерживаюсь того мнения,чем меньше менеджер продающей команды может вмешиваться в ход трансфера своего игрока,тем меньше возможности у этого менеджера для махинации...

[IAndrewI]

...
- пропадает возможность махинации.

Ты про закрытый аукцион? Тогда наоборот, она появляется. Даже при закрытом виде аукциона менеджер должен видеть суммы денег, предлагаемых другими клубами, иначе игрок может уйти за намного меньшую сумму, чем рассчитывал получить тренер. Следовательно, если предложенную сумму денег видит лишь один менеджер клуба-владельца игрока, то он может предварительно договориться с другим менеджером о том, что будет сообщать ему стоимость наивысшего предложения, чтобы последний всегда смог поднять ставку и заполучить игрока
Если же максимальная ставка высвечивается менеджеру лишь после "дэдлайна", то он все равно может отказаться от сделки, заплатить определенный процент в лигу/казну клуба, пославшего предложение, а затем уже иметь ориентировочную стоимость игрока и опять таки договориться с другим менеджером о продаже игрока с учетом оплаты последним убытков в виде уплаченных процентов.

[potemkin]

ы про закрытый аукцион? Тогда наоборот, она появляется. Даже при закрытом виде аукциона менеджер должен видеть суммы денег, предлагаемых другими клубами, иначе игрок может уйти за намного меньшую сумму, чем рассчитывал получить тренер. Следовательно, если предложенную сумму денег видит лишь один менеджер клуба-владельца игрока, то он может предварительно договориться с другим менеджером о том, что будет сообщать ему стоимость наивысшего предложения, чтобы последний всегда смог поднять ставку и заполучить игрокаwink.gif

А вот для этого уже и будет существовать комиссия по трансферам,которая будет отслеживать подобного рода сомнительные сделки...

[IAndrewI]

Вот именно. Поэтому я предлагаю пока не рассматривать вариант с выбором клуба, куда перейдет игрок, менеджером-продавцом.

Менеджер будет выбирать не из всех клубов, приславших заявки, а лишь из 3-4 наибольших по стоимости, как я уже указал выше. Не думаю, что это приведет к махинациям. Разве что к какой-то предварительной договоренности между менеджерами, но что в этом плохого? Во-первых, они не нарушат правил, а во-вторых, даже предварительная договоренность не гарантирует перехода игрока в указанный клуб.
Можно еще подумать о привязке предлагаемых менеджеру заявок на выбор, кому продать игрока, к процентам, т.е. менеджер вправе принять любую из заявок, которая не более чем на 5 процентов уступает по стоимости наивысшей.
Можно применить оба этих критерия: т.е. менеджеру предлагается на выбор заявки клубов, предложения которых "подпадают под 5 процентов", но не более 3-4ых.

[MorfeO]

IAndrewI, менеджер при выставлении игрока на трансфер хочет выручить какую-то минимальную сумму - именно она и является стартовой, меньше которой ставки просто не принимаются - вот и все дела

мне вот больше интересен вопрос очерёдности проведения трансферов и возможности в одно окно продать, к примеру, двух игроков, а на вырученные деньги купить одного ...
было б интересней, хоть и запутанней =)

при закрытом аукционе гораздо веселей
правда, и последний вариант, предложенный Андреем, имеет право на существование

[IAndrewI]

А вот для этого уже и будет существовать комиссия по трансферам,которая будет отслеживать подобного рода сомнительные сделки...

А как ты отследишь? Ты ведь не знаешь с каким конкретно клубом менеджер произвел договоренность. Он просто выберет наибольшее предложение и аргументирует его тем, что ему нужны деньги и ему все равно, в какой клуб уйдет игрок. А предложить наибольшую сумму не составит больших трудностей, зная о текущей наивысшей ставке на игрока.

[potemkin]

А предложить наибольшую сумму не составит больших трудностей, зная о текущей наивысшей ставке на игрока.

Так ведь по твоей версии,менеджер вправе подтвердить ту заявку,которую он хочет,а максимальная заявка останется с носом,если менеджер-продавец подтвердит другую наименьшую заявку по договорённости...
где справедливость?не это ли называется махинаторство?

[IAndrewI]

IAndrewI, менеджер при выставлении игрока на трансфер хочет выручить какую-то минимальную сумму - именно она и является стартовой, меньше которой ставки просто не принимаются - вот и все дела

мне вот больше интересен вопрос очерёдности проведения трансферов и возможности в одно окно продать, к примеру, двух игроков, а на вырученные деньги купить одного ...
было б интересней, хоть и запутанней =)

Менеджер может быть недостаточно осведомлен в действительной стоимости игрока и выставить минимальную цену ниже той, которую действительно можно было бы выручить за игрока. А при закрытом аукционе далеко не факт, что будет уйма заявок. Даже если на трансфере суперзвезда, то многие просто не будут лезть на рожон и "занимать" деньги, зная, что кто-то может предложить больше, когда на имеющуюся сумму можно купить игрока попроще, но наверняка. И в таком случае может проскочить просто смешная заявка.
И еще - необходимо запретить возможность подачи бесконечного количества заявок на игроков. После подачи заявки на игрока, деньги "виртуально изымаются" из кассы клуба, пока заявка не будет принята/отклонена. В противном случае, тот, у кого больше всего денег, просто использует свое монопольное положение на рынке и подаст заявки на всех лучших игроков рынка и хоть кого-то да купит. А если "виртуально изымать" деньги из кассы клуба, то менеджер 100 раз подумает, на какого именно игрока подать заявку.

[IAndrewI]

Так ведь по твоей версии,менеджер вправе подтвердить ту заявку,которую он хочет,а максимальная заявка останется с носом,если менеджер-продавец подтвердит другую наименьшую заявку по договорённости...
где справедливость?не это ли называется махинаторство?

Читай внимательней мое предложение, менеджеру предлагается 3-4 заявки, из которых он может аргументированно выбрать, в какой клуб продать игрока. При этом эти заявки будут отличаться от наивысшей не более, чем на 5 процентов, так что я не думаю, что махинаторам будет много места для реализации своих черных планов

[potemkin]

Менеджер может быть недостаточно осведомлен в действительной стоимости игрока и выставить минимальную цену ниже той, которую действительно можно было бы выручить за игрока. А при закрытом аукционе далеко не факт, что будет уйма заявок. Даже если на трансфере суперзвезда, то многие просто не будут лезть на рожон и "занимать" деньги, зная, что кто-то может предложить больше, когда на имеющуюся сумму можно купить игрока попроще, но наверняка. И в таком случае может проскочить просто смешная заявка.
И еще - необходимо запретить возможность подачи бесконечного количества заявок на игроков. После подачи заявки на игрока, деньги "виртуально изымаются" из кассы клуба, пока заявка не будет принята/отклонена. В противном случае, тот, у кого больше всего денег, просто использует свое монопольное положение на рынке и подаст заявки на всех лучших игроков рынка и хоть кого-то да купит. А если "виртуально изымать" деньги из кассы клуба, то менеджер 100 раз подумает, на какого именно игрока подать заявку.

Предлагаю в этом случае сделать заявки полуоткрытыми,т.е. все менеджеры могут видеть колличество поданных заявок на игрока,но при этом не видеть суммы этих самых заявок...

[IAndrewI]

Предлагаю в этом случае сделать заявки полуоткрытыми,т.е. все менеджеры могут видеть колличество поданных заявок на игрока,но при этом не видеть суммы этих самых заявок...

Опять же, может быть 10 "смешных" заявок, а может быть 1, но устраивающая менеджера. Это всё рэндом, который ни к чему хорошему не приведет. В последствии придется разбирать кучу жалоб от недовольных менеджеров с заголовками: "А почему мой игрок 22-60 ушел за 10 млн, а такой же игрок другого клуба за 20???". Зачем эти головоломки?
Есть игрок, есть покупатели, которые видят максимальную заявку, предложенную на игрока, но не видят из какого клуба она поступила (менеджер клуба-владельца игрока также не видит автора заявок, поскольку тогда можно будет посмотреть кассу клуба и "перебить" его ставку). Ведутся нормальные рыночные отношения - торги. Далее наступает "дэдлайн" (причем можно сделать так, чтобы этот срок наступал в определенный день, но в разное время), менеджеру-владельцу игрока предоставляется на выбор 3-4 заявки по правилам, которые я уже описал. Он аргументированно выбирает одну из них либо же не выбирает никакую (что тоже несет свои последствия), сделка поступает на проверку модераторов, ну а дальше всё, как я уже описал выше.

[potemkin]

Читай внимательней мое предложение, менеджеру предлагается 3-4 заявки, из которых он может аргументированно выбрать, в какой клуб продать игрока. При этом эти заявки будут отличаться от наивысшей не более, чем на 5 процентов, так что я не думаю, что махинаторам будет много места для реализации своих черных планов

Допустим менеджер N продает своего игрока за какую-то сумму...На игрока поступает 5 разных заявок...по договоренности менеджер N говорит менеджеру A какую последнему надо поставить заявку,чтобы эта заявка входила в эту самую 4-ку выборных заявок...Менеджер N подтверждает заявку менеджера A,которая не являлаь максимальной,но зато была в 4-ке выборных заявках...итог менеджер N продаёт своего игрока в любой клуб,который он хочет...СГОВОР и МАХИНАЦИЯ чистой воды.

[potemkin]

Опять же, может быть 10 "смешных" заявок, а может быть 1, но устраивающая менеджера. Это всё рэндом, который ни к чему хорошему не приведет.

Это как так?Менеджер выставляет своего игрока за ту сумму,которую он хочет получить за этого игрока...Пусть там будет хоть 20 одинаковых заявок...Менеджер всё равно продаёт игрока по своей,удовлетворяющей его стоимости...Но уже не в тот клуб,который он хочет,а в тот клуб,который предложил максимальную трансферную стоимость...

[MorfeO]

Менеджер может быть недостаточно осведомлен в действительной стоимости игрока и выставить минимальную цену ниже той, которую действительно можно было бы выручить за игрока. А при закрытом аукционе далеко не факт, что будет уйма заявок. Даже если на трансфере суперзвезда, то многие просто не будут лезть на рожон и "занимать" деньги, зная, что кто-то может предложить больше, когда на имеющуюся сумму можно купить игрока попроще, но наверняка. И в таком случае может проскочить просто смешная заявка.

подобные варианты будут отменяться инспекторами

И еще - необходимо запретить возможность подачи бесконечного количества заявок на игроков. После подачи заявки на игрока, деньги "виртуально изымаются" из кассы клуба, пока заявка не будет принята/отклонена. В противном случае, тот, у кого больше всего денег, просто использует свое монопольное положение на рынке и подаст заявки на всех лучших игроков рынка и хоть кого-то да купит. А если "виртуально изымать" деньги из кассы клуба, то менеджер 100 раз подумает, на какого именно игрока подать заявку.

наверн так и надо делать
а если нет - тогда надо приоритет какой-то ставить по заявкам - больше заморочек ))

[domosed]

Все немного проще, имхо.
Мотивация продающего - получить максимальную выгоду. Закрытый аукцион вполне отвечает этому требованию. Перекачка игроков невозможна. Перекачка денег отсекается комиссией по трансферам.

Если аукцион открытый, то появляется отличная возможность по сговору (кому больше нравится по договоренности) перекачивать игроков из команды в команду. Это можно предотвратить только введением дополнительных ограничений на количество сделок между менеджерами и клубами, а так же, если скрыть размер заявок от продающего менеджера. Но тогда практически теряется смысл открытого аукциона, а возни с реализацией гораздо больше.

[potemkin]

Все немного проще, имхо.
Мотивация продающего - получить максимальную выгоду. Закрытый аукцион вполне отвечает этому требованию. Перекачка игроков невозможна. Перекачка денег отсекается комиссией по трансферам.

Если аукцион открытый, то появляется отличная возможность по сговору (кому больше нравится по договоренности) перекачивать игроков из команды в команду. Это можно предотвратить только введением дополнительных ограничений на количество сделок между менеджерами и клубами, а так же, если скрыть размер заявок от продающего менеджера. Но тогда практически теряется смысл открытого аукциона, а возни с реализацией гораздо больше.

Вот это я и имею ввиду...

[IAndrewI]

Допустим менеджер N продает своего игрока за какую-то сумму...На игрока поступает 5 разных заявок...по договоренности менеджер N говорит менеджеру A какую последнему надо поставить заявку,чтобы эта заявка входила в эту самую 4-ку выборных заявок...Менеджер N подтверждает заявку менеджера A,которая не являлаь максимальной,но зато была в 4-ке выборных заявках...итог менеджер N продаёт своего игрока в любой клуб,который он хочет...

А что в этом плохого, если заявка от менеджера А не занижает стоимость игрока, более чем на 5 процентов? Пускай менеджеры договариваются, свободные рыночные отношения, каждый сам вправе выбирать партнера по сделке, главное, чтобы это не было в ущерб клубу, а правило 5 процентов не даст причинить существенный вред Да и у нас, слава Богу, такой комитет Fair-Play, что у махинаторов не будет никакой возможности грабить один клуб за счет другого

подобные варианты будут отменяться инспекторами smile.gif

Опять же, как решить инспектору, какую сделку отменить, а какую пропустить? Зная характер русского человека, я тебя заверю, что даже разница в 1-2 миллиона вырученных денег за одинакового игрока может послужить поводом для не довольствия и критики, зачем нам лишние проблемы, если все можно математически ограничить, а дальше пускай уже менеджер сам решает, как ему будет выгодней

[IAndrewI]

Все немного проще, имхо.
Мотивация продающего - получить максимальную выгоду. Закрытый аукцион вполне отвечает этому требованию. Перекачка игроков невозможна. Перекачка денег отсекается комиссией по трансферам.

Если аукцион открытый, то появляется отличная возможность по сговору (кому больше нравится по договоренности) перекачивать игроков из команды в команду. Это можно предотвратить только введением дополнительных ограничений на количество сделок между менеджерами и клубами, а так же, если скрыть размер заявок от продающего менеджера. Но тогда практически теряется смысл открытого аукциона, а возни с реализацией гораздо больше.

Вот именно, что с нашими "наворотами", в хорошем смысле этого слова, не главное получить больше денег. Лучше я выручу на 3 процента меньше за своего игрока, но он уйдет не в основу моего главного конкурента, а в основу другого клуба, где сможет иметь достаточное развитие как игрока и перспективы попасть в сборную страны, честь которой все менеджеры моей страны так или иначе отстаивают.

[domosed]

Как пример:
сейчас в Аргентине играет человека 3-4, которых я хорошо знаю. Причем большинство из них игра не очень увлекла. Если я сильно попрошу, то мне кто-нибудь из них точно согласится продать своих лидеров, особенно, если надумают уйти окончательно. Тут даже не важно, что я заплачу за них почти столько же, сколько они стоят. Тут вопрос в том, что по договоренности я смогу снять за 2-3 трансфера ровно тех, кого захочу, если конечно финансы позволят, без риска, что эти игроки уйдут куда-то за бугор или опять таки моим прямым конкурентам. И вот когда одна команда снимет с 2-3 все сливки, посмотрим, как будет в чемпионате играться.

П.С.: Себя привел просто как пример

[IAndrewI]

Как пример:
сейчас в Аргентине играет человека 3-4, которых я хорошо знаю. Причем большинство из них игра не очень увлекла. Если я сильно попрошу, то мне кто-нибудь из них точно согласится продать своих лидеров, особенно, если надумают уйти окончательно. Тут даже не важно, что я заплачу за них почти столько же, сколько они стоят. Тут вопрос в том, что по договоренности я смогу снять за 2-3 трансфера ровно тех, кого захочу, если конечно финансы позволят, без риска, что эти игроки уйдут куда-то за бугор или опять таки моим прямым конкурентам. И вот когда одна команда снимет с 2-3 все сливки, посмотрим, как будет в чемпионате играться.

П.С.: Себя привел просто как пример

Для этого и существует комиссия по трансферам, такие сделки можно вычислить и отменить в будущем. Поскольку, если человек не собирается задержаться надолго, то клуб скоро окажется в свободных, а если таких сделок будет 2-3, то нарушителя легко вычислить и убрать с проекта. Опять таки, любая сделка будет видна для всех в течении нескольких дней, и даже если модераторы пропустят, то уж твои конкуренты по чемпионату обязательно заметят, что ты подозрительно усилился

[potemkin]

А за что наказывать?Менеджер будет делать всё по правилам...И аргументы будут железные...
Опять же судя из твоих вышесказанных слов...

[IAndrewI]

А за что наказывать?Менеджер будет делать всё по правилам...И аргументы будут железные...
Опять же судя из твоих вышесказанных слов...

Так ведь ты же сам сказал, что все они вскоре после трансфера с тобой бросят команды. В таком случае будет несложно доказать махинацию. А слать составы от фонаря, сливая тебе игроков, вряд ли кто-то согласится. Это занимает не так уж и мало времени, которое связано не столько с отправкой состава, сколько с самим процессом.)) А смысл его тратить впустую ?

[Gaudi]

Извиняюсь но мне кажется IAndrewI больше всех бедет махинироватьна трансах

Теперь серьёзно по пунктам:
1) Кажется domosed высказал мысль с которой я полностью согласен, клуб-продавец в первую очередь заинтересован в финансовой выгоде для себя, а не куда устроить игрока и будет ли он там качатся и прочее. Уверен 90 % менеджеров даже не поинтересуются о дальнейшей карьере бывшего подопечного. Поэтому продавец всё что делает это выставляет своего игрока на трансфер с указанием минимально запрашиваемой цены и ждёт дедлайна.
2) Аукцион это просторище для махинаций, и многие менеджеры оказываются в неравных условиях из-за разного количества свободного времени, скорости интернета и прочих возможных ситуаций возникающих из вне.
3) Всё что должны видеть менеджеры всех клубов включая продавца: это игрок, минимальная запрашиваемая сумма и количество поданых заявок на него, а можно даже ограничиться галочкой что заявка(и) (без уточнения количества) есть.

Пока вот.

[batistutich]

Вообще,купля-продажа игроков является одной из важнейших составляющих футбольного менеджера.
Поэтому,к трансферо-обменной системе нужно подойти со всей ответственностью...
Необходимо очень серьезно продумать все ньюансы,прежде чем вводить рынок игроков...
На мой взгляд,надо постораться как-то упростить этот процесс,сведя возможность неджентельменской игры к минимуму.
Считаю,система должна основываться,предже всего,на открытом аукционе(где последующее увелечении ставки должно быть
минимум на 10% стартовой цены,ведь, если процент будет меньше,весь процесс может значительно затянуться и будет просто неудобен.
Очень оказалось кстати,что руководством проэкта еще не были введены номиналы игроков...На первом этапе будет проще подвести их
к рыночной стоимости игрока.Также, думаю,рационально будет привязать номиналы к какому-то усредненному что-ли ориентировочному
доходу в маштабе всех команд. К примеру взять команду со средним стадионом 13 тысяч,доход с домашних матчей
будет примерно 11 миллионов за сезон(все утрированно). И вот,что такое 11 миллионов,как перевести денежную единицу измерения
в единицу "игроков".11 миллионов-это,скажем,1 игрок 19 54 (в конце сезона) + еще половина игрока 31 70...К тому же каким-то образом,цена у одних и тех же игроков возрастной категории и силы должна еще как-то различаться,
в соответсвие с врожденными(они же главнее тех,которые можно прокачать) спецвозможностями. Ну вот,как-то так.
Также,думаю,сразу стоит отказаться от обменов 1 на 2, 1 на 3 и т.д...На мой взгляд такая ветвь окажется тупиковой в любом случае
рано или поздно.

[MorfeO]

обмены не ожидаются

хватит купли-продажи

[konst]

Еще раз повторяю для тех, кто не слышал, - у менеджера не будет возможности выбирать, кому продать игрока. Игрок уйдет в тот клуб, который предложил наибольшую сумму (при условии соблюдения принципа фейр-плей, т.е. без переплаты и т.п.)