Опыт, опять Опции

[konst]

Ничего в этой теме не продвинулось дальше. Изменения будут? После 15 тура? Матчи сборных играются по какой формуле? От этого ведь зависит и формирование сборных, особенно под управлением ботов, состав которых набирают "обычные" менеджеры.

После 15-го тура меняем в формуле бонуса опыта РАНГ_МАТЧА на 3*LN(1+РАНГ_МАТЧА/3).

[klaster]

хм... то есть допустим для ранга 3 у нас влияние опыта уменьшится на 31% ?

[Вячек]

После 15-го тура меняем в формуле бонуса опыта РАНГ_МАТЧА на 3*LN(1+РАНГ_МАТЧА/3).

Ну, и заодно в отдельном топике "Нововведения 19-го сезона" раздела форума "Новости проекта" это надо будет указать.

[estonec]

1) График по формуле:
200*LN(1+ABS(ОПЫТ/1,5-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ/1,5-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1



График корявый... Думаю, от этого стоит отказаться.




2)График по формуле: Х*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/Х)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/Y, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1

ОРАНЖЕВЫЙ 300*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/300)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1
КРАСНЫЙ 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1
СИНИЙ 100*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/100)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1
ФИОЛЕТОВЫЙ 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/3,5, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1
ЗЕЛЕНЫЙ (ОПЫТ-СИЛА)*РАНГ_МАТЧА/7, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1
ГОЛУБОЙ (ОПЫТ-СИЛА)*РАНГ_МАТЧА/3,5, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=1

Тут видно, что промежуток между ОРАНЖЕВЫЙ и КРАСНЫЙ "для вратарей" много меньше промежутка КРАСНЫЙ и ФИОЛЕТОВЫЙ. Другими словами РАНДОМ (Y=7/3,5) дает куда больший разброс, чем РАНДОМ (X=200/300). Так что идея LEGGE бесперспективна.






2)График по формуле: 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/Y, где РАНГ_МАТЧА=5,25

КРАСНЫЙ 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=5,25
ФИОЛЕТОВЫЙ 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/3,5, где СИЛА=25, РАНГ_МАТЧА=5,25
ЗЕЛЕНЫЙ 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7, где СИЛА=90, РАНГ_МАТЧА=5,25
ГОЛУБОЙ 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/3,5, где СИЛА=90, РАНГ_МАТЧА=5,25

В продолжении темы. Часть телеграммного коммунити, обсудив текущую ситуацию с влиянием опыта и средним возрастом пика игроков, пришла к выводу, что меры направленные на искоренение престарелых кудесников мяча были недостаточными.

Наиболее перспективной лично мне видится формула 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7 .
Для тех, кто по формуле не может понять её перспективность, прилагаю график применительно к рангу матча 5, что соответствует финалу ЛЧ:


Для понимания, игрок 80/80 будет равен по силе игроку 50/260.

Для ранга матча равному 1, график будет выглядеть так:


При этом, мне не удалось найти понимание, почему у вратарей должна быть иная формула? Да, логично вратари играют дольше, но это у нас обеспечивается меньшим влиянием выносливости на вратаря, так что вратарь может играть весь сезон с выносливостью равно 5 на два фронта.

В общем, призываю форумное комьюнити к обсуждению.

[Damosh]

Старая формула себя не оправдала. Нужно более радикальное "урезание" опыта. Второй вариант как раз предложен эстонцем из списка моих формул)

[Gaudi]

Для понимания, игрок 80/80 будет равен по силе игроку 50/260.

Это ничего не меняет. Возьмем игроков из Fifa 19 по аналогии. Более релевантный пример сложно привести.

Jamie Mccombe. Сила 53, возраст 35. Предположим, что его опыт 260.
https://www.futwiz.com/ru/fifa19/player/jamie-mccombe/428

Daley Blind из Аякса c силой 80, возраст 28. Опять же предположим, что его опыт 80.
https://www.futwiz.com/ru/fifa19/player/daley-blind/17823

Кто скажет, что они равны?

[Вячек]

В продолжении темы. Часть телеграммного коммунити, обсудив текущую ситуацию с влиянием опыта и средним возрастом пика игроков, пришла к выводу, что меры направленные на искоренение престарелых кудесников мяча были недостаточными.

Наиболее перспективной лично мне видится формула 200*LN(1+ABS(ОПЫТ-СИЛА)/200)*ЕСЛИ(ОПЫТ-СИЛА>0;1;-1)*LN(1+РАНГ_МАТЧА)/7 .

Тоже считаю, что эта формула более радикально поможет приблизиться к реальности и устранить дисбаланс чрезмерного влияния опыта в ранговых матчах на нашем проекте, что также исключит намеренную целесообразность аренды сверхопытных игроков в поздних стадиях интеркубков. Но это для полевых игроков.
Для вратарей нужно дополнение в формуле в виде зависимостей более динамичного падения потенциала при возрасте от 35+, к примеру, т. к. они имеют меньшую ротацию и потерю Вн и Ск, а следовательно, менее уязвимы сейчас, что мы видим на примере таких вратарей, как Алан Хоуорд, Айкут Эрчетин и т.п.

[estonec]

Это ничего не меняет. Возьмем игроков из Fifa 19 по аналогии. Более релевантный пример сложно привести.

Jamie Mccombe. Сила 53, возраст 35. Предположим, что его опыт 260.
https://www.futwiz.com/ru/fifa19/player/jamie-mccombe/428

Daley Blind из Аякса c силой 80, возраст 28. Опять же предположим, что его опыт 80.
https://www.futwiz.com/ru/fifa19/player/daley-blind/17823

Кто скажет, что они равны?

Ок, хороший пример. Но у нас сила, это ещё не всё. Согласно механикам, чем больше игрок участвует в матчах, тем реже падает скорость и выносливость. Соответственно при введении такой формулы, молодые будут играть чаще (потому что им проще достигнуть пика уже в 24-25 лет, а старики играть реже, то есть у них физические параметры будут падать быстрее. Всего 15 игроков с выносливостью 20 в 35 и больше лет. Их будет меньше. А вот этот чувак почти 100% будет 20 ск и 20 вн и он будет гораздо предпочтительнее в составе нежели 35летний.

Так же, плюсом по урезанию опыта благодаря этой формуле считаю, дальнейшее увеличение открытых СШ, благодаря тому, что игроки смогут гораздо быстрее набрать необходимую форму и смогут выступать за сборные сразу после Ю21. Пик игроков как раз будет приходиться на 25-27 лет.

[BORN]

Не вижу плюсов , многие команды уйдут в голубой кризис , откуда скорее больше и не выйдут ! Кто будет перестраивать команды без менеджеров ? Или их под гильотину сразу ?

[estonec]

Тоже считаю, что эта формула более радикально поможет приблизиться к реальности и устранить дисбаланс чрезмерного влияния опыта в ранговых матчах на нашем проекте, что также исключит намеренную целесообразность аренды сверхопытных игроков в поздних стадиях интеркубков. Но это для полевых игроков.
Для вратарей нужно дополнение в формуле в виде зависимостей более динамичного падения потенциала при возрасте от 35+, к примеру, т. к. они имеют меньшую ротацию и потерю Вн и Ск, а следовательно, менее уязвимы сейчас, что мы видим на примере таких вратарей, как Алан Хоуорд, Айкут Эрчетин и т.п.

Если ты говоришь об этих вратарях, то урезание опыта сильно поможет, так как огромное кол-во вратарей нормального возраста превосходят их по силе.
То есть их место займут вратари 27-30 лет, а эти отправятся на пенсию за редким исключением, которые и сейчас присутствуют в современном футболе.

[estonec]

Не вижу плюсов , многие команды уйдут в голубой кризис , откуда скорее больше и не выйдут ! Кто будет перестраивать команды без менеджеров ? Или их под гильотину сразу ?

Мне кажется, ты недооцениваешь ботоклубы. У них неплохо работают СШ и они редко осуществляют авантюрные операции типа набора стариков, что бы выстрелить из Д2 в Д1. Это скорее будет проблемой для таких менеджеров, которые удобно подстроились под современные нереалии Эстадио и используют одних пенсионеров со средним возрастом в 33 года. С ними тоже страшного не случится, молодёжи хватит всем

[kadyr10]

Тоже считаю, что эта формула более радикально поможет приблизиться к реальности и устранить дисбаланс чрезмерного влияния опыта в ранговых матчах на нашем проекте, что также исключит намеренную целесообразность аренды сверхопытных игроков в поздних стадиях интеркубков. Но это для полевых игроков.
Для вратарей нужно дополнение в формуле в виде зависимостей более динамичного падения потенциала при возрасте от 35+, к примеру, т. к. они имеют меньшую ротацию и потерю Вн и Ск, а следовательно, менее уязвимы сейчас, что мы видим на примере таких вратарей, как Алан Хоуорд, Айкут Эрчетин и т.п.

Тоже за резкое падение силы у киперов от 35 лет .
Но только голкиперов.

[BORN]

Мне кажется, ты недооцениваешь ботоклубы. У них неплохо работают СШ и они редко осуществляют авантюрные операции типа набора стариков, что бы выстрелить из Д2 в Д1. Это скорее будет проблемой для таких менеджеров, которые удобно подстроились под современные нереалии Эстадио и используют одних пенсионеров со средним возрастом в 33 года. С ними тоже страшного не случится, молодёжи хватит всем

Я в Малаге ещё полноценный сезон не провёл , а ты уже меня обвиняешь ! Ты плюсы свои скажи ? Я не вижу плюсов , да у многих проблемы появляться и в Малаге тоже Вы просто переносите пик игрока на другой возраст и все , а проблем будет больше чем сейчас

[estonec]

Я в Малаге ещё полноценный сезон не провёл , а ты уже меня обвиняешь ! Ты плюсы свои скажи ? Я не вижу плюсов , да у многих проблемы появляться и в Малаге тоже Вы просто переносите пик игрока на другой возраст и все , а проблем будет больше чем сейчас

Я уже расписал плюсы, но ради тебя попробую их скомпоновать:
- СШ станут более рентабельны
- игроки раньше смогут начинать играть за взрослые сборные
- разница между сильными клубами и слабыми сгладится
- пик игроков будет приведён к футбольным реалиям
- пенсионеры в основе будут скорее исключением, чем правилом
- пропадёт арендная истерия во втором круге сезона перед высокоранговыми матчами ЕК

Так же, обращу внимание, что проблема с вратарями решится! Сейчас только 10 вратарей с возрастом 35+ имеют силу 80+. Тогда как общее кол-во вратарей 80+ около 430.

З.Ы. Я вообще писал про Монпелье, а Малага ещё молодая, всего 31 гд средний возраст))

[BORN]

Я уже расписал плюсы, но ради тебя попробую их скомпоновать:
- СШ станут более рентабельны
- игроки раньше смогут начинать играть за взрослые сборные
- разница между сильными клубами и слабыми сгладится
- пик игроков будет приведён к футбольным реалиям
- пенсионеры в основе будут скорее исключением, чем правилом
- пропадёт арендная истерия во втором круге сезона перед высокоранговыми матчами ЕК

1) спортшколы отчасти да , ну кто подумает о слабых клубах с игроками 36/1? Или им субсидии рассчитаны ?
2) Но раньше закончат
3) точно не согласен , так как сейчас клубы топы смогут перестроится на новые правила , а слабые точно нет !
4) это плюс ? У нас виртуальная игра
5) они думаю никому не мешают
6) а если ограничение по силе выше сделают ? Исчезнет истерия ?

[Gaudi]

Ок, хороший пример. Но у нас сила, это ещё не всё.

У нас сила что? Какое "всё", Жень, ты чего?) У нас сила это второстепенный параметр. Есть ОПЫТ, и лишь затем сила и прочие спецухи.
В том мире, благодаря которому мы знаем о футболе, условный 50/260 за счёт опыта может сравняться с 65/65. Ну 70/70 максимум. А 80 по нашим меркам это уже вполне себе хороший игрок. Что такого волшебного делает опыт, что разница в силе 50 и 80 могут исчезнуть. Ума не приложу, фантастика.

[rossoneri13]

Я уже расписал плюсы, но ради тебя попробую их скомпоновать:
- СШ станут более рентабельны
- игроки раньше смогут начинать играть за взрослые сборные
- разница между сильными клубами и слабыми сгладится
- пик игроков будет приведён к футбольным реалиям
- пенсионеры в основе будут скорее исключением, чем правилом
- пропадёт арендная истерия во втором круге сезона перед высокоранговыми матчами ЕК

Так же, обращу внимание, что проблема с вратарями решится! Сейчас только 10 вратарей с возрастом 35+ имеют силу 80+. Тогда как общее кол-во вратарей 80+ около 430.

З.Ы. Я вообще писал про Монпелье, а Малага ещё молодая, всего 31 гд средний возраст))

Поддерживаю))). далой стариков. домой на диван с пивком и семками. для них футбол по телеку.

[estonec]

У нас сила что? Какое "всё", Жень, ты чего?) У нас сила это второстепенный параметр. Есть ОПЫТ, и лишь затем сила и прочие спецухи.
В том мире, благодаря которому мы знаем о футболе, условный 50/260 за счёт опыта может сравняться с 65/65. Ну 70/70 максимум. А 80 по нашим меркам это уже вполне себе хороший игрок. Что такого волшебного делает опыт, что разница в силе 50 и 80 могут исчезнуть. Ума не приложу, фантастика.

Ты же понимаешь, что речь идёт исключительно о финале ЧМ? То есть в финале ЧМ игрок 50/260 может сравняться с 80/80, но даже в финале ЛЧ они никогда не будут равны.

[FLINT]

Не вижу плюсов , многие команды уйдут в голубой кризис , откуда скорее больше и не выйдут ! Кто будет перестраивать команды без менеджеров ? Или их под гильотину сразу ?

Ты считаеш справедливо что Тёрэ имеет зарплату 228 (6840 в год) а Карильё 31 ( 930 в год) а разница в расчотке всего 50!!!!!балов.
http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=22194
http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=38280
В твоей команде таких же примеров куча. Мы сами себя обманываем. Опыт имеет сильно большое значение.
Однозначно значение опыта нужно уменьшать пропорцианально увеличению значимости силы (если я правельно выразился) И к этому прибавить резкое падение СК В у играков достигших 33-35 лет или более

[FLINT]

1) спортшколы отчасти да , ну кто подумает о слабых клубах с игроками 36/1? Или им субсидии рассчитаны ?

36/ 1? таких ваше не должно сушествовать. Это ниже аматорского уровня.

[estonec]

Ты считаеш справедливо что Тёрэ имеет зарплату 228 (6840 в год) а Карильё 31 ( 930 в год) а разница в расчотке всего 50!!!!!балов.
http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=22194
http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=38280
В твоей команде таких же примеров куча. Мы сами себя обманываем. Опыт имеет сильно большое значение.
Однозначно значение опыта нужно уменьшать пропорцианально увеличению значимости силы (если я правельно выразился) И к этому прибавить резкое падение СК В у играков достигших 33-35 лет или более

Тут я бы считал не разницу в РС, а разницу в процентах РС. То есть Тёрре с ЗП в 730% от ЗП Карилье имеет РС всего на 22% выше.

[FLINT]

Тут я бы считал не разницу в РС, а разницу в процентах РС. То есть Тёрре с ЗП в 730% от ЗП Карилье имеет РС всего на 22% выше.

Ну вот тебе цыфрами легче оперировать, я гуманитарий, но на твоём примере ещё более дисбаланс очевиден. Получается большую пользу приносят игроки которые зарплату кушают меньше.

[Wald]

- СШ станут более рентабельны

Рентабельность СШ зависит от рандома. Перспективные игроки и сейчас в цене, а послабее выскакивают каждое ТО из ботоклубов за 0.

- игроки раньше смогут начинать играть за взрослые сборные

Те, которые этого заслуживают, и сейчас начинают играть во взрослой сборной сразу после молодежной. Бертаччини в прошлом цикле и трое норвежцев в этом тому пример. Думаю, есть и еще, просто специально не приглядывался.

- разница между сильными клубами и слабыми сгладится

а вот не факт, сильные клубы просто закупятся игроками под новые формулы.

- пик игроков будет приведён к футбольным реалиям

сомнительное утверждение, в реальном футболе пик может быть в разное время. И не надо забывать, что у нас виртуальная игра.

- пенсионеры в основе будут скорее исключением, чем правилом

ну так то возрастная команда уже сейчас подыхает при плотном графике, если нет полной ротации.

- пропадёт арендная истерия во втором круге сезона перед высокоранговыми матчами ЕК

это пожалуй единственное что не вызывает вопросов)

Так же, обращу внимание, что проблема с вратарями решится!

эмм, а разве есть проблема с вратарями? Будет так, цены на вратарей, и так не слабые, еще вырастут.

[estonec]

Уважаемые BORN, Wald и те кто в дальнейшем будут пытаться разбирать плюсы, которые я привёл, я не хочу с вами спорить. Для меня, как и для других технарей эти плюсы довольно очевидны, а убеждать каждого гуманитария в правильности этих выводов из расчёта статистики очень сложно и бесперспективно.
Могу лишь чуть подробнее обосновать свои выводы:
- СШ станут более рентабельны
Почему? Потому что игроки раньше достигнут пика формы. Без молодых игроков построить команду уже не получится. Все будут открывать СШ.
- игроки раньше смогут начинать играть за взрослые сборные
Почему? Потому что игроки раньше достигнут пика формы. Старики занимающие их место уйдут на покой.
- разница между сильными клубами и слабыми сгладится
Почему? Потому что деньги не будут решать всё. Как к топовым клубам, так и к ботоклубам будут приходить по два юниора. Игроки вышедшие на пик просто не успеют выкачать все 12-15 спецух, поэтому появится вариативность и не будут все игроки похожи друг на друга, как это часто встречается у топов.
- пик игроков будет приведён к футбольным реалиям
Почему это важно? Да, у нас виртуальный менеджер, но это не значит что можно включать элементы хоккея, шахмат и отменять красные карточки если можно этого избежать.
- пенсионеры в основе будут скорее исключением, чем правилом
Почему? Потому что опыт уже не решает. Пенсионеры играют реже, а значит их Вн и Ск падают быстрее и они уходят на покой.
- пропадёт арендная истерия во втором круге сезона перед высокоранговыми матчами ЕК
Почему? Потому-что гладиолус.

[Gaudi]

...а убеждать каждого гуманитария в правильности этих выводов из расчёта статистики очень сложно и бесперспективно...

Так я поддерживаю всеми руками. Просто считаю, что резать влияние опыта надо ещё сильнее. А так буду и этим доволен неистово.

[estonec]

Так я поддерживаю всеми руками. Просто считаю, что резать влияние опыта надо ещё сильнее. А так буду и этим доволен неистово.

Ну пока из высказавшихся:

ЗА (все кто ЗА хотят видеть новую формулу начиная с 1 тура 22 сезона, если не оговорено иное):
Кластер
Эстонец
Вячек
Дамош (постепенно вводить 2 сезона)
rossoneri13
Гауди (только он за ещё более резкое урезание)
Euro
FLINT
IMPERICON (постепенно вводить 3-4 сезона)
LexLuger
Леон

Против:
Кадыр (но если вводить, то постепенно вводить 2-3 сезона)
Coyote (против изменения формулы, но за регрессию пот/ск/вн по старости)
rilin
Wald
Борн

[FLINT]

Пускай Борн Ваилд и другие приведут хоть один плюс сушествуюшей системы, кроме той, что мы просто играем по привычке, по накатаной?

[BORN]

Уважаемые BORN, Wald и те кто в дальнейшем будут пытаться разбирать плюсы, которые я привёл, я не хочу с вами спорить. Для меня, как и для других технарей эти плюсы довольно очевидны, а убеждать каждого гуманитария в правильности этих выводов из расчёта статистики очень сложно и бесперспективно.
Могу лишь чуть подробнее обосновать свои выводы:
- СШ станут более рентабельны
Почему? Потому что игроки раньше достигнут пика формы. Без молодых игроков построить команду уже не получится. Все будут открывать СШ.
- игроки раньше смогут начинать играть за взрослые сборные
Почему? Потому что игроки раньше достигнут пика формы. Старики занимающие их место уйдут на покой.
- разница между сильными клубами и слабыми сгладится
Почему? Потому что деньги не будут решать всё. Как к топовым клубам, так и к ботоклубам будут приходить по два юниора. Игроки вышедшие на пик просто не успеют выкачать все 12-15 спецух, поэтому появится вариативность и не будут все игроки похожи друг на друга, как это часто встречается у топов.
- пик игроков будет приведён к футбольным реалиям
Почему это важно? Да, у нас виртуальный менеджер, но это не значит что можно включать элементы хоккея, шахмат и отменять красные карточки если можно этого избежать.
- пенсионеры в основе будут скорее исключением, чем правилом
Почему? Потому что опыт уже не решает. Пенсионеры играют реже, а значит их Вн и Ск падают быстрее и они уходят на покой.
- пропадёт арендная истерия во втором круге сезона перед высокоранговыми матчами ЕК
Почему? Потому-что гладиолус.

И что даст это для Эстадио ? Ждём прилив народа на проект? Нет конечно , скорее уйдут отсюда ! Так как искусственно убьете многие клубы , многих это не будет устраивать.

[FLINT]

Так я поддерживаю всеми руками. Просто считаю, что резать влияние опыта надо ещё сильнее. А так буду и этим доволен неистово.

Ну так добавим к этому падение скорости и выноса в разы больше чем нынче, и будет жостко.
Грубо, условно
30 лет 90 сила 20 ск 20 в - пик
32 80 сила 15 ск 15
33 60-70 сила 10 10
35 лет 50-60 сила 5 5 скорость вынос. Всё пенсия.
Конечно могут быть исключения типа Квальярела но согласитесь САнчо Рашфорд Мбаппе Йович Де Йонг и т д примеров куда больше.
У нас же куча квальярел, а Бертачинни чуть ли не один на весь проэкт

[kadyr10]

Уважаемые BORN, Wald и те кто в дальнейшем будут пытаться разбирать плюсы, которые я привёл, я не хочу с вами спорить. Для меня, как и для других технарей эти плюсы довольно очевидны, а убеждать каждого гуманитария в правильности этих выводов из расчёта статистики очень сложно и бесперспективно.
Могу лишь чуть подробнее обосновать свои выводы:
- СШ станут более рентабельны
Почему? Потому что игроки раньше достигнут пика формы. Без молодых игроков построить команду уже не получится. Все будут открывать СШ.
- игроки раньше смогут начинать играть за взрослые сборные
Почему? Потому что игроки раньше достигнут пика формы. Старики занимающие их место уйдут на покой.
- разница между сильными клубами и слабыми сгладится
Почему? Потому что деньги не будут решать всё. Как к топовым клубам, так и к ботоклубам будут приходить по два юниора. Игроки вышедшие на пик просто не успеют выкачать все 12-15 спецух, поэтому появится вариативность и не будут все игроки похожи друг на друга, как это часто встречается у топов.
- пик игроков будет приведён к футбольным реалиям
Почему это важно? Да, у нас виртуальный менеджер, но это не значит что можно включать элементы хоккея, шахмат и отменять красные карточки если можно этого избежать.
- пенсионеры в основе будут скорее исключением, чем правилом
Почему? Потому что опыт уже не решает. Пенсионеры играют реже, а значит их Вн и Ск падают быстрее и они уходят на покой.
- пропадёт арендная истерия во втором круге сезона перед высокоранговыми матчами ЕК
Почему? Потому-что гладиолус.

итого:все рады кроме тех у кого клубы имеют более 50% старперов .
Давайте,рубите с плеча))))

[kadyr10]

Ну так добавим к этому падение скорости и выноса в разы больше чем нынче, и будет жостко.
Грубо, условно
30 лет 90 сила 20 ск 20 в - пик
32 80 сила 15 ск 15
33 60-70 сила 10 10
35 лет 50-60 сила 5 5 скорость вынос. Всё пенсия.
Конечно могут быть исключения типа Квальярела но согласитесь САнчо Рашфорд Мбаппе Йович Де Йонг и т д примеров куда больше.
У нас же куча квальярел, а Бертачинни чуть ли не один на весь проэкт

Бертачинни вообще отдельный фрукт,за ним каждое ТО пол проекта охотятся,да чет в последний момент сделка всегда срывается.
Говорят что менеджемент клуба продавца что нибудь да учудит.

[FLINT]

Бертачинни вообще отдельный фрукт,за ним каждое ТО пол проекта охотятся,да чет в последний момент сделка всегда срывается.
Говорят что менеджемент клуба продавца что нибудь да учудит.

Бертачини за 55000 это красная тряпка для быков или фас для собаки. Вы как видете это, так с ума начинаете сходить, а мне смешно наблюдать как вы тратите своё время зажигая красные заявки. Ну да ладно речь не о том.
Само больше за него предлагали 30, большая сума по нынешним меркам. Но когда такие уходят за почти 10 http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=7962 да ещё и приносят пользу, то конечно за первого никто и 40 не даст. Я считаю это не правельным, а ты наоборот.
Когда Валери перестанут стоить и копейку, вырастит цена на средних молодых играков и начнут ценится очень хорошие молодые игроки. Сейчас всё наоборот и имя этой проблемы - опыт! О чём сдесь и говорится.

[kadyr10]

Бертачини за 55000 это красная тряпка для быков или фас для собаки. Вы как видете это, так с ума начинаете сходить, а мне смешно наблюдать как вы тратите своё время зажигая красные заявки. Ну да ладно речь не о том.
Само больше за него предлагали 30, большая сума по нынешним меркам. Но когда такие уходят за почти 10 http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=7962 да ещё и приносят пользу, то конечно за первого никто и 40 не даст. Я считаю это не правельным, а ты наоборот.
Когда Валери перестанут стоить и копейку, вырастит цена на средних молодых играков и начнут ценится очень хорошие молодые игроки. Сейчас всё наоборот и имя этой проблемы - опыт! О чём сдесь и говорится.

об этом нужно было думать раньше и не в ущерб кому то делать нововведения.
Если ты не заметил то в ЛЧ уже нет таких сумасшедших расчеток как пару сезонов назад и дело плавно само по себе идет к вымираю опытных тем более уже немного подрезали значение опыта.

[kadyr10]

и это ,если любишь-отпусти)
я про Бертачини,ему лучше будет без тебя.
Выставь за 0 и он все равно очень дорого уйдет.
Я вот скрипя сердцем отпустил http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=63596 туда где ему будет лучше)))

[IMPERICON]

Если уж и менять что-то, то по-стадийно, не сразу вводить в формулу нужное значение, а постепенно, в течении 3-4 сезонов подводить цифры к нужному. Я против рубить с плеча, но за постепенный переход.

[Coyote]

старики играть реже, то есть у них физические параметры будут падать быстрее.

У нас такого нет...

[Coyote]

Основная беда "нововводаторов" (встречайте новое слово) в том, что нужно знать правила досконально (: и понимать последующие изменения шире - учитывать и плюсы, и минусы. Я не против описанного, но в ваших формулах нет места малым окнам опыта. Т.е. опыт 20 и 40 равнозначен, опыт 45 и 75 равнозначен. А это три+ сезона постоянной игры. Частым станет такое явление - юниор будет трениться на лавке с высокой интенсивностью, а не попадать в состав (!) и за 2-3-4 сезона его разница в тренировках с постоянно играющим игроком будет в 10+ баллов силы и три спецухи. А затем он, только что с лавки, во всеоружии вступит в бой... По планирующемуся направлению смысла в опыте мало - на первое место выходят тренировки, т.е. потенциал, близкий к 100, дисциплина, близкая к 20 и базы, близкие к 10... "Мусор" со школ в огромном количестве также останется не у дел, т.е. будут играть плохо, или играть у ботов на банке... (:

[Wald]

Конечно могут быть исключения типа Квальярела но согласитесь САнчо Рашфорд Мбаппе Йович Де Йонг и т д примеров куда больше.
У нас же куча квальярел, а Бертачинни чуть ли не один на весь проэкт

Потому что во времена когда наши Квальяреллы были молодые, было много людей на проекте, а сейчас игроки, могущие стать как Бертаччини попадают к ботам, которые их просто не выкачивают.
Так что спасите молодых игроков, возьмите клуб в Норвегии

[rilin]

Основная беда "нововводаторов" (встречайте новое слово) в том, что нужно знать правила досконально (: и понимать последующие изменения шире - учитывать и плюсы, и минусы. Я не против описанного, но в ваших формулах нет места малым окнам опыта. Т.е. опыт 20 и 40 равнозначен, опыт 45 и 75 равнозначен. А это три+ сезона постоянной игры. Частым станет такое явление - юниор будет трениться на лавке с высокой интенсивностью, а не попадать в состав (!) и за 2-3-4 сезона его разница в тренировках с постоянно играющим игроком будет в 10+ баллов силы и три спецухи. А затем он, только что с лавки, во всеоружии вступит в бой... По планирующемуся направлению смысла в опыте мало - на первое место выходят тренировки, т.е. потенциал, близкий к 100, дисциплина, близкая к 20 и базы, близкие к 10... "Мусор" со школ в огромном количестве также останется не у дел, т.е. будут играть плохо, или играть у ботов на банке... (:

+1

Добавлю, что вообще не вижу смысла менять базовые формулы. Я уж не говорю о разных последних нововведениях, явно не пошедших на пользу проекту.
Не нравятся опытные ветераны? Ну и решайте вопрос только с ними, не лезьте в параметры более молодых игроков!
А то совсем менеджеров поразгоните и будете тихо сами с собою ... формулы считать!

[rossoneri13]

а вот не факт, сильные клубы просто закупятся игроками под новые формулы.

так таким образом хоть деньги разойдутся. толстосумы выльют много бабла на то. таким образом и сгладиться разница