Разница в счете, Планируется ли устранять этот баг? Опции

[digrease]

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...4&display=2

Возвращаюсь к уже поднимавшейся раньше теме
Матч-то я отчасти проиграл из-за своего косяка с кривой заменой, это бесспорно, можете не напоминать Но все равно проблемы это не отменяет
Это ж не правильно, когда одна из команд начинает овертайм со штрафом к АРС в 40%, а другая - нет. И, пропустив, продолжает тупо демотивированно ждать конца матча.
Может что-то в этом направлении стоит поменять?

[Coyote]

Спорное утверждение и предложение. Штрафы/нештрафы плавают от счёта, а счёт может изменяться по ходу матча. Многих смущает "бешеная" разница на старте матча, но многие не смотрят на эту разницу по ходу матча, или хотя-бы в конце.
Постоянное движение расчётки как раз и формирует рисунок игры, это неотъемлимая часть генератора, которая на данный момент вполне сбалансирована. Но это на мой взгляд.

[digrease]

Спорное утверждение и предложение. Штрафы/нештрафы плавают от счёта, а счёт может изменяться по ходу матча. Многих смущает "бешеная" разница на старте матча, но многие не смотрят на эту разницу по ходу матча, или хотя-бы в конце.
Постоянное движение расчётки как раз и формирует рисунок игры, это неотъемлимая часть генератора, которая на данный момент вполне сбалансирована. Но это на мой взгляд.

Мне кажется логичнее играть ответный матч вообще без бонусов и штрафов по результатам 1 матча. По крайней мере это честно по отношению к обоим менеджерам, и обе команды в абсолютно равных условиях по сумме 2 встреч.

А сейчас бонусы/штрафы обнуляют заслуги менеджера и команды, победившей в равных условиях, а ответку вынужденную играть со своими штрафами и бонусами сопернику
Также и описанный выше случай - тоже просто невозможно представить в реальных матчах на вылет...

[Coyote]

Почему невозможно представить в реальных матчах? Как раз в реальных матчах такое сплошь и рядом. Особенно в матчах с, якобы, равными соперниками.
Здесь ссылку из первого поста не допонял? Что там нелогичного? Урезана атака у первого клуба, т.к. он ведёт. После забитого мяча штрафуется и вторая команда, т.к. счёт подходит уже ей + голов уже очень много. В данном случае это не демотивация, а "качели" из реального футбола

[Coyote]

Мне кажется логичнее играть ответный матч вообще без бонусов и штрафов по результатам 1 матча. По крайней мере это честно по отношению к обоим менеджерам, и обе команды в абсолютно равных условиях по сумме 2 встреч.

Фактически это двухматчевое противостояние, если развивать мысль, то отличие от одного независимого матча в том, что здесь не два тайма по 45 мин, а четыре... Все штрафы/нештрафы такие же как и в обычном матче (в ответке в два раза урезаны к тому же), просто игра считай не останавливается, а продолжается!..

А сейчас бонусы/штрафы обнуляют заслуги менеджера и команды, победившей в равных условиях, а ответку вынужденную играть со своими штрафами и бонусами сопернику

Если твоя заслуга в выигранном первом матче - подтверди её во второй части, т.е. во втором матче.

[digrease]

Почему невозможно представить в реальных матчах? Как раз в реальных матчах такое сплошь и рядом. Особенно в матчах с, якобы, равными соперниками.
Здесь ссылку из первого поста не допонял? Что там нелогичного? Урезана атака у первого клуба, т.к. он ведёт. После забитого мяча штрафуется и вторая команда, т.к. счёт подходит уже ей + голов уже очень много. В данном случае это не демотивация, а "качели" из реального футбола

Ты шутишь? на старте овертайма никто не ведет, команды начинают фактически с нуля.
А за что штрафуется Цюрих после 106 минуты, когда счет его не устраивает? "Мы слишком много сегодня забили, пожалуй хватит?"

Если твоя заслуга в выигранном первом матче - подтверди её во второй части, т.е. во втором матче.

Конечно, но почему-то первый матч играют в равных условиях, а в ответке проигравшему накидывают бонусов - это нечестно по моему мнению.

[Coyote]

Ты шутишь? на старте овертайма никто не ведет, команды начинают фактически с нуля.
А за что штрафуется Цюрих после 106 минуты, когда счет его не устраивает? "Мы слишком много сегодня забили, пожалуй хватит?"

Можешь считать что да, иначе у нас получился бы неплохой хоккейный менеджер.

Конечно, но почему-то первый матч играют в равных условиях, а в ответке проигравшему накидывают бонусов - это нечестно по моему мнению.

бонусов не накидывают, дают "штрафов" и опять-таки здесь всё как в реале. Это лишь "инструмент" генератора, который позволяет смоделировать реальную ситуацию. Что в начале матча, что по ходу, что в ответке - даже фаворит, забив пару мячей, начинает играть по-другому. Неужели я один футбол всё ещё смотрю по телевизору и вижу там такое? (:

[Damosh]

Без комментариев вообще.

[klaster]

частично согласен с автором темы по поводу того что когда по сумме двух матчей команда А проигрывает команде Б то штраф к АРС у команды А должен быть меньше чем у команды Б и неважно какой счет именно в ответной игре. при этом "забывать" про результат первой игры и и играть вторую как бы отдельно неправильно.

вообще нелогично как то сейчас устроено. вот допусти в первой игре Б выиграла у А 3-0. В ответной игре допустим к середине игры А ведет 2-0. но что мы видим:

1. в начале игры команда Б теряет АРС больше чем А из за того что ведет по ходу двухматчевого противостояния
2. в середине игры команда Б теряет меньше чем А хотя по прежнему ведет по ходу двухматчевого противостояния

почему в одной и той же ситуации разное поведение? в примере с Цюрихом считаю вполне логичным недовольство менеджера. его команда летит 6-7 и штраф к АРС должен быть больше у ее соперника а не наоборот. считаю этот момент надо обсуждать и править чтобы либо у нас всегда штраф к АРС был больше у того кто ведет по ходу двухматчевого противостояния либо вообще убрать этот параметр чтобы соперникам было пофиг на счет. это же палка о двух концах - в реальности проигрывающая команда с одной стороны действительно рвется в атаку и стремится сравнять счет больше чем выигрывающая команда удержать результат однако это не значит что шансы проигрывающей команды забить стали больше чем у соперника - выигрывающий за счет того что соперник рискует получает больше простора в контратаках и как следствие его шансы забить второй мяч не должны быть ниже чем у проигрывюащего забить первый