Аренды - это конечно, хорошо, что можно взять игрока в любой момент на нужную позицию, но стоит данные манипуляции проводить лишь в трансферные окна, для большего реализма, а не по ходу сезона.

Соглашусь. Иначе это панацея от всех возможных негативных факторов, которые могут в течение сезона случиться с командой (травмы, дисквалификации, посаженная физа).
Представляю, как Реал Мадрид, который прошел в условную стадию 1\4 финала ЛЧ берет в аренду Месси у Барселоны лишь потому, что последняя из этой самой ЛЧ вылетела и теперь особых целей не преследует.
Может, просто стоит хотя бы ограничить период трансферного окна? Вплоть до 20-х туров чемпионата при сдаче в аренду во втором круге и вплоть пятых туров чемпионата при сдаче игрока в аренду в первом круге

17 сезонов сидели, вас все устраивало, что началось то. Те кто берут в аренду, такие же пользователи как вы. Вам кто мешает так же брать.

Да и к тому же, арендное окно бесполезное, пока не начинается стадия плей офф в ИК. Никто в период трансферного окна не выставит нормального игрока в аренду, и с другой стороны, никто не будет никого брать в аренду, пока не закроется ТО. Тем самым вы хотите вовсе убить аренды, она и так редко популярны. Просто в этом сезоне рано вылетел Дац, Алта и ЛАГ, вот только их игроков и раскупали

Вот если б как нибудь сделать аренду с тренировками(ну например резервируются ТБ того, кто сдает в аренду игрока), можно было б получить интересный инструмент... А сейчас аренда - это возможность взять ветеранов на важный матч.

Зачем мне брать в аренду игрока и еще тратить на него тренировочные баллы?
аренды в другом виде не приживутся,...

Пусть тренируются за счёт команды хозяйки

что ты собираешься тренировать ветерану в лет так 35 с полным набором спецух.

Сыгранность!

я хоть и взял игрока в аренду, согласен с тем, что нужно максимально приблизить проект к реальности в футболе, в том числе ограничить возможность заигрывать одного игрока в ходе сезона за третий клуб. Так там вроде. Будет меньше спекуляций.

В реале и бюджет клуба пополняется не только от продажи билетов...

Нужно ответить на вопрос. Для чего нужна аренда? Если почитать про аренду в реальном футболе, то могут преследоваться разные цели:
1. Игровая практика для молодого игрока (как правило в низших дивизионах)
2. Игра в клубах-донорах, в дружественных клубах
3. Разгрузка статьи зарплаты, если игроки не попадают в состав, при этом получая зарплату
4. Просмотр с последующим выкупом
У нас вполне возможен первый пункт. Отчасти второй, когда менеджеры договариваются между собой. Третий однозначно у нас также есть. И даже четвертый, когда менеджер твердо уверен в ненужности игрока и нашёл будущего владельца, почему бы не начать накапливать игроку сыгранность в возможном будущем клубе уже сейчас.
Ещё в реале часто есть ситуации, когда игроку нужно поддерживать форму. Бекхэм во время паузы в MLS (особенности американского календаря) играл аренде в Милане (дважды, причем очень неплохо), тренировался в Арсенале. И делал это не просто так, он поддерживал игровую форму, желая быть полезным сборной команде, где как раз одним из условий и была игровая практика. В сходной ситуации ездил в Эвертон и Баварию Лэндон Донован. Да и масса других игроков, выпавших из состава, но нуждающихся в игровой практике.
Что у нас? Если есть опытный ветеран с силой 60-70, при наличии в составе игроков с силой 85-90, но помоложе, может уже не играть в тех же играх чемпионата, из-за низкого ранга матчей его опыт не даёт преимуществ. А пропуск игр это потеря потенциала/силы, игрок сдувается и уже не играет в сборной, а затем меньше шансов заиграть в серьёзном клубе. Как итог, можно задуматься о продаже, или сдаче в аренду. В общем-то у нас всё очень похоже на реальный футбол.
Единственное что у нас не соблюдается, это привязка к трансферным окнам. Но если её делать, то аренды не будет, несколько бедолаг менеджеров-неудачников может и выставят/возьмут кого-то, а клубы, играющие на серьёзном уровне и ещё не вылетевшие из турниров, даже не выставят в аренду своих опытных игроков...
На данный момент мы получаем дивиденты от высоких рангов матчей, которые были давным-давно, от тех сезонов с ЧМ-ами каждый сезон. В них игроки и нагуляли большой опыт. Все, кто сейчас играет на этом опыте, это зарегистрированные игроки, убери их и получишь ничего... Так что через несколько сезонов их время окончательно уйдёт, с каждым сезоном их меньше и меньше, и аренду нужно будет наооборот тормошить для оживления, т.к. сделок при нынешних правилах не будет вообще...

Месси он не сможет взять в аренду, т.к. у него сила 97 при потолке выставления 75...

угу, я про то и говорил

если игроки в аренде будут тренироваться - появляется смысл сдавать в аренду молодых игроков.

только вот так и не появляется смысл брать молодых в аренду. Собственно как и сейчас его нет, а молодых в аренде много.

Почему. Молодой игрок с силой 70+ и даже тремя спецухами вполне нормально может играть в Д-2. За небольшую плату, напомню. Просто менеджеров, играющих в Д-2 мало. И вообще менеджеров (:
Вот с этого и надо начинать обсуждение (:

Вот это кстати интересный вопрос, то что менеджеров мало это плохо, хотя у проекта хороший потенциал

Согласен! Как раз об этом недавно думал, когда решал, сдать своего молодого второго вратаря или нет. С одной стороны, был бы опыт, если бы он играл в команде-арендополучателе, как у нас сейчас только возможно, а с другой, тогда бы второй плюс появился в виде тренировок в той же команде. Тем более, что в реальном футболе арендуемый игрок тренируется в же клубе, куда был арендован.
М еще можно было бы сделать что-то типа лизинга - когда арендуемый игрок переходит в команду-арендополучатель с последующим правом выкупа или приоритетного права приобретения игрока в ТО. Тогда аренда была бы более востребованной.

Ага.. мысли вслух.... игроку до 25 лет, принятому в аренду, клуб арендатор будет императивно выставлять 1 балл силы и 1 балл техники. За это стоимость аренды должна умеьшаться исходя из стоимсти тренерских услуг, возможно, без учетоа скидок на тренеров в конкретном клубе. А иногда за аренду будет приплачивать арендодатель, когда игрок нулевой))). При этом, нельзя будет говорить, что игрок прокачивается как-то недобросовестно. Таки 1 + 1 маловато для прокачки, а для баланса настроя и в целом нормально.

Я бы предложил, чтоб тренировки арендованного игрока шли за команду, которой он принадлежит. "Нереалистично", но в плане баланса очень правильно. То, что игроки в аренде не тренируются - это тоже нереалистично) Впрочем как второй вариант, как вместо этого, так и в дополнение - при выставлении в аренду указываем желаемые тренировки, и оплата идет в ту сторону, что дороже, арендная стоимость игрока или стоимость тех ТБ, которые будут тратиться на тренировку.

Думал что этой темы нет,но нашёл и просто хотел бы оживить тему аренды, хотелось бы чтобы она (аренда) стала действенным инструментом в этой игре. Вот главные вопросы которые были обозначены выше :

1. Игровая практика для молодого игрока (как правило в низших дивизионах)
2. Игра в клубах-донорах, в дружественных клубах
3. Разгрузка статьи зарплаты, если игроки не попадают в состав, при этом получая зарплату
4. Просмотр с последующим выкупом

Может быть что-то из этого можно внедрить - было бы очень полезно.

как показывает практика, скорее играть молоджой игорек будет в клубе, играющем в мирокубках, выходить в менее важных матчах


пересечение по IP, если считать "дружественными клубами" клубы с других аккаунтов менеджера)


Это и сейчас действует

И все же игорек в аренде не тренеруется, это ставит крест на аренды молодых игорьков.

Для меня самый приоритетный вопрос состоит в том чтобы после аренды можно было игрока выкупить. А ещё очень здорово было бы, если бы у любого игрока на проекте была бы указана цена за которую его можно было бы выкупить. Какая должна быть эта цена - другой вопрос,если до этого дойдёт можно обсудить.