Цитата(Coyote @ 10.10.2018, 21:52)
Потому что ты не понимаешь механизмов и нюансов игры. Во-первых, чтобы потерять баллы опыта, игроку нужно не играть 10+ недель, тогда как аренда возможна сроком около 13-14 недель. И если игрок не смог сыграть в аренде за этот период, это скорее всего плохой игрок, ненужный, веник и т.д. и эти 1-2-3 балла опыта ровным счётом НИКАК не отразятся на расчётке... Во-вторых есть правила. По которым ты получаешь вознаграждение за аренду, а что будет происходить с игроком - в правилах не регламентируется. Значит ты отдаёшь игрока в аренду на свой страх и риск. Ты знаешь до сделки правила. Не устраивают - не отдавай в аренду. Если всё ещё не устраивают, то пиши в "предложения"... (:
Первое. Когда-то давно Конст рассказывал, что потеря опыта у игроков происходит после 70 игровых дней отдыха. Видимо, это ты и называешь "10+ недель". Как видишь, я это знаю.
Второе. Если игрок не играет в аренде - это не значит, что плохой игрок,и примеров тому тьма. Сплошь и рядом в аренду берут киперов только из-за того, что у кого-то собственный вратарь травмировался. Делается аренда, чтобы ворота не были пустыми. Собственный кипер вылечивается, и арендованный становится не нужен. Вот почему происходит потеря опыта, конкретно у киперов, если менеджеры забывают их выставлять в составы на матчи. Это не значит, что игроки плохие, подчеркиваю. Такова ситуация у арендатора. Посему, раз арендованный игрок ему уже не нужен, тем более что зарплату он кушает, почему бы его не отпустить обратно (создав соответствующую галочку у арендатора?.А не доводить дело до абсурда, когда игрок начинает терять опыт.
Третье. Мне кажется, неправильно, когда с такой легкостью наплевательски относятся к потере опыта игрока (каким бы он ни был, у слабых клубов любой балл опыта в цене). И может быть, потеря балла опыта никак не отразится на рассчетке, но ведь он заработан игрой в нескольких матчах. Кто-то же растил игрока не для того, чтобы он терял опыт только из-за того, что в наших несовершенных правилах аренда существует, так сказать, для галочки. Если уж на проекте наказывали менеджеров "за развал клуба", в том числе и потому что они небрежно относились к выходу игроков на поле, допуская у игроков более десяти недель без выхода на поле, то, наверное, нужно быть последовательными, и защитить игроков в плане потери опыта в тех случаях, когда от менеджера-владельца игрока ничего уже не зависит, как в аренде.
Четвертое. Поэтому я и предлагаю (в соответствующей теме для предложений), а эта тема к ней относится, навести какую-то справедливость что ли в данном вопросе с потерей опыта у арендованных игроков.
А предложений получается два:
1) Когда у игрока, находящегося в аренде, срабатывает шанс потери опыта, вместо этого автоматически отправить его в родную команду. Мы подразумеваем,что игрок недоволен своим положением в аренде, ставит вопрос ребром, рвет контракт и возвращается в свой клуб.
2) Сделать галочку возврата игрока из аренды по желанию арендатора. Мы подразумеваем, что игроку объявлено, что ему больше не место на поле в этой команд, и он отпускается домой, не дожидаясь когда начнет терять опыт.
Все стороны арендной сделки от этого выигрывают. Выигрывает и Эстадио по ряду позиций. Так что поза типа "Не устраивают правила - не отдавай в аренду", звучащая как издевательство над менеджерами, контрпродуктивна.