тем кто под "уральским хребтом" оказался не менее обидно от того, что борьба была не за первое, хоть лично я и сам виноват, играя через одно место (лень)

Амур и Педо сыграли главные роли фильма "горбатая гора "

О, Болгарию вспомнили)))Там было все еще более драматично)))) Если есть смысл читать доводы человека, то там можно было только посмеятся над ними))
Мне жалко, что 3-й клуб забрали. Это обязательно, Конст? Плюс как по мне формулировка "за умышленный слив" недостаточна и не понятна, если на нее смотреть. Нужно добавить детализировано, чтоб если кто смотрел, то не видел фигу, а мог узнать, как делать нельзя, на что это влияет и т д

Так что за двойные стандарты? Явный слив Педо и Амура для того что бы Урал занял высокое место, а как же клубы, которые заняли 5-6-7 место? Справедливо?
Мой якобы слив ничто по сравнению с явным сливом Педо 1400 расчетки, что за бред?
Давай будем честны, я понимаю что ты не ответишь, но менеджер Педо то твой друг в реале, ты его не уволишь то Цирк)
А почему с Болгарии то уволили? А не перевели клуб на 2 акк?

Ну вот, уволили с Реала, ладно, но с Болгарии то за что, за слив?

Я бы сказал не драматично, а эпично)))

Тоже непонятно почему забрали Локо, а не перевели на 2-й.
Да и сам слив какой то корявенький, можно было при желании сделать более грамотно.
А тут как то вроде бы и есть за что зацепиться, но только если глубоко копать.

Вот, локо на второй акк почему то не перевели)
Копали так глубоко, что слив в чемпе России как то прошел незамеченным

Ну, я могу написать - "повлиявший на распределение призовых мест", если это важно.

Лучше Дамира увольте, верните мне Батон

ну, к сажалению, и я такое в чемпе России проходил, когда Торпедо подстелился в последнем туре, и я вылетел из- за этого.
Но у них есть теоретическое оправдание в виде финала кубка(

Торпедо и Амур, скорее всего, не решая задач в чемпе, повышали настрой и берегли игроков на матч финала кубка.
Но вот действительно, зачем увольнять из болгарского клуба? Несправедливо. Тем более, если видится "слив" (я бы назвал это игрой не сильнейшим составом, полудублем), то он не настолько очевидный, чтоб из-за него лишать сразу двух клубов. Одного клуба - ещё ладно, можно понять.
В Болгарии все гораздо явнее было: там чистый слив и точно по договорённости был. И менеджера заслуженно выгнали.

А в России не повлияло на распределение мест?

http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=23965
http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=27574
На финал кубка с красной, но не играли когда был явный слив Уралу.

Костя, а кто решает, как мне нужно было играть в последнем туре? Почему я должен играть например основой? Я выпустил молодых, и тех, кто постоянно играл в чемпионате и даже в ЕК. Посмотри мой состав то. Меметов, игрок основы, Гусейнов играл почти все игры в ЕК и чемпе, Мартинес основной все время, Колиакис играл много игр в чемпионате. Кто может то обьяснить, кроме Койота, тот тупой, в чем тут слив. Я в не нужном для себя матче выпустил молодежь, по позициям, и игроков основы.

И почему Локо пострадало то?

В любом случае нужно было сначала выслушать менеджера а уж потом принимать меры . А не наоборот .

Я уверен практически на сто процентов что конст не ответит на вопросы, заданные в теме, ответит койот, и то как дцп ответит)

Почему в решающем матче для соперника я должен ставить супер основу? Меня не волнуют дела соперника, для меня этот матч не важен был!

Я уже пару раз писал...если ты говоришь, что выпускаешь молодежь - это имеет под собой какое-то основание(хотя в любом случае это тоже нужно делать с умом - выпустить всю команду молодых зеленых игроков - это абсурд, но у тебя их в таком кол-ве всеравно просто нет). Когда ты выпускаешь в последнем матче Коэна с силой 30, и при этом у тебя есть игроки с силой 90 на банке, которым как раз нужен опыт - на это никакиго, ИМХО, основания нет.
Может в данном случае увольнять и не стоило, но какое-то наказание в любом случае было бы логично. Насчет Локомотива -я бы его не забирал.

angel13, поспокойнее в выражениях.
Торпедо и Амур - у обоих есть важная встреча впереди, готовятся к ней. По карйней мере это можно принимать в оправдание (можно отвертеться). Не совсем может и правильно, но ЕСТЬ ОБЪЯСНЕНИЕ. Всё на грани, но думаю менеджеры в другой ситуации играли бы более боевым составом, это видно по другим матчам, турнирам, сезонам.
А для всех соболезнующих менеджеру Реал Солт Лейк немного приоткрою глаза: смотрим игры этого менеджера в 30 туре клубов других аккаунтов (Локомотив, Козармишлень), основа+жёсткий прессинг. Смотрим игры 30 тура в прошлом сезоне - всё на максимуме. И вдруг менеджер вспоминает, что надо бы выпустить поиграть молодого игрока тридцати шести лет с силой 34...

Увольнение из Локомотива - цепная реакция, ну там всё написано. На втором аккаунте образовался запрет и перевести с третьего на второй не получилось. Вот такой вот урок.

С чего бы мне быть спокойным в выражениях то? Ты кто? Правильно, никто, не уполномочен в этих делах)
Смотри, я привел пример игроков Амура, которые с красной на финал кубка, два основных игрока, пропускали игру против Урала, не слив ли это?

На самом деле такой случай был не один, да и не два.
Мне, кстати, в свое время предлагали слить. Я тогда тихо отказался) Где и когда такое было - говорить не буду)

А вообще, Кадыр с шампиньонством)

А ты кто? Правильно, такими темпами, скоро станешь никем.
По карточкам - её нужно ещё увидеть, нажав на статистику турнира. А когда находишься в ростере отображаются карточки по текущему турниру, во время чемпионата есть веротяность просмотреть кубковую карточку, вот и всё.

Ну да, многие систематически даже этим занимались, много увольнений из-за сливов уже было, но здесь ситуация совершенно ничем не прикрыта, очень коряво сработано, и при этом angel13 твёрдо уверён, что тут все недалёкие, но в итоге оказалось наоборот...

Если ты веришь в то, что тренер Амура не заметил карточки на кубковую игру, то ты наивный до ужаса. Тогда я тебе так скажу, я перепутал игроков, случайно тыкнул не тот состав, верь мне че)
По поводу того, что тут я никто, то да, как и ты, что бы ты понимал. Ты не уполномочен в этом вопросе, ты не служба феер-плей, не Костя, так что ты так, воду только льешь, лучше молчи.

Может лезу не в свое дело, но на будущее за первый случай такого слива можно было бы не уволнять, а ввести например штраф миллионов в 10.
Ну а при повторном увольнять.
А лишать всех клубов конечно жесть... Надеюсь решение смягчат при всем моем неприятии сливов даже перед важными матчами из-за возможного настроя или опыта

А куда штраф? на клуб или на аккаунт манагера?

много ли ты помнишь случаев когда конст менял свое решение или корректировал его?)

Спасибо

Клуб конечно.
Увольнение менеджера для клуба с большей вероятностью будет намного печальнее, чем штраф.
С нашим количеством свободных клубов

Ты же сам понимаешь, что нужно следить за собой, в первую очередь. А ты сбился на обвинение Амура и Торпедо. При этом обьяснить присутствие некоторых игроков в твоем составе невозможно. Так и то, почему ты при этом ушел в открытое нападение, ведь даже использовать дублеров можно с умом, немного уйдя в защиту. А уйти в атаку при таком раскладе - залог кучи голов в свои ворота, что и случилось) НУ это мое мнение.

с десяток чемпионатов где менеджеры есть, но побеждают боты, с тобой не согласны

Конст читает, может что то по поводу Болгарии хотя бы скажет

Потому что от твоего матча зависит судьба первого места. Принцип фейр-плей диктует необходимость играть основой в такой ситуации.

А можно небольшой вопрос по поводу удаления из Локо, про обьяснение о том - что на 2м акке запрет, а иметь клуб на 3м без второго у нас нельзя. Вопрос следующий: а если бы слив был клубом с первого аккаунта? Уволили бы из всех 3х клубов? Или как? На первом же будет запрет, а без него иметь клуб на 2м и 3м нельзя...
А что, если слив клубом с 3го аккаунта? Уволят и дадут запрет только с него? А первый и второй акк не будет затронут?

насколько я помню, если увольняют из клуба с первого акка, клуб со второго переходит на первый, а на втором рисуется запрет

Костя, доброго времени. Тыкни носом меня в раздел правил? "Принцип фейр-плей диктует необходимость играть основой в такой ситуации."

Дай ссылку, абзац, предложение, все равно что где написано так... Только что бы ты не свое не мое время не тратил, я тебе на доступном языке, ДАЙ МНЕ ПРОЧИТАТЬ ВЫДЕРЖКУ ИЗ ПРАВИЛ О ТОМ О ЧЕМ ТЫ ПИШЕШЬ...

Менеджер может быть уволен из клуба за нарушение правил фейр-плей ("нелегальная" игра несколькими клубами, махинации на трансфере и т.п., подробнее см. раздел форума "Фейр-плей")

http://vfm-estadio.ru/forum/index.php?showtopic=113 - вот форум феер-плей.

Прочитав все я так и не нашел, забегаю вперед.

И теперь вопрос, ты находу придумываешь? Или как понять? Моделирую ситуацию: Происходит это со мной, в привалах этого нет, я не могу об этом знать, мой клуб, я поступаю как я считаю нужным, хочу выставлю того, хочу того.

К примеру, в ответке 1/4 КЛ Ангел выставил состав и вратаря веника? Ошибка? Или заговор? Как Вы это решаете слитый матч или нет? Он вполне мог проходить своего оппонента...

На самом деле вы конкретно достали уже своей безалаберностью и некомпетентностью и посредственным отношением к проекту и людям которые в нем играют.
То гена не так пошла, то принято решение 3 раза перегенить, то сбои то ошибки...
Это твой проект и раз ты им занимаешься ты несешь ответственность перед людьми... Ты предоставляешь услуги... И должен делать это качественно...
А, не принимать решения от себе или еще кого то, не знаю как Вы там приняли его в закрытых ветках коллегиально или еще как... НО ПОДЧЕРКИВАЮ В ПРАВИЛАХ НЕТ О ЧЕМ ТЫ ПИШЕШЬ... Тем самым менеджер может выпустить кого и как ЗАХОЧЕТ!

Поэтому твои действия кажутся "без царя в голове" что придумал или додумал то и делаешь! Нет уж, есть правила проекта, это игра и играют все одинаково в нее и по правилам которые ТЫ ПРОПИСАЛ.

В последнее время проект покидает все больше и больше людей из за отношения и криворукости. Не можешь сам сделать? Не хватает времени? Найми кого то? Нет денег сделай что то платно или обязательно, кому надо тот будет играть... Люди уважающие себя всегда готовы платить за качество!!! или продай проект к чертям, человеку который будет вкладывать душу туда и делать свое дело...А не посредством ветреного отношения придумывать правила...на ходу искать заговоры или по 3 раза менять результаты или переигрывать...ааа.. все х***ня давай по новой.


ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ ОДНИ!

ПС: Прошу не отписываться Кайота и другое тут типа важное... Сообщение цитированное...и целенаправленное...
И да, не нужно мне только кидать ссылки на посты на форуме что вот, когда то я предупреждал кого то за слитый матч или что есть необходимость играть полным составом потому что.... Примеры никому не нужны:

http://vfm-estadio.ru/rulest.php - вот твой сайт, раздел правила, ГДЕ ТАМ НАПИСАНО?
Ну или есть возможно какие то прямые доказательства договора менеджерами? Скрины переписок? Запись телефонного разговора? Видеочата? Смешно? Ну а че... Чем то руководствовались же...????

За собой в первую очередь, ты прав. Если в правилах нет того о чем говорит конст, то почему он не имеет право делать как захочет? Ну взбредилось так или в попыхах потыкал состав с телефона... не смотря в ту таблицу и не думая... о ком то..как говоришь ты....??

Я бы лично если от этого матча не зависело мое положение поставил бы кого и как захотел. И в первую очередь я бы сделал так как я хочу... а не так как кому то надо или не надо...

То, что надо быть честным, не жульничать, не подставлять соперников своими сливами - это не нуждается в том, чтобы быть прописанным в правилах. Есть моральные нормы, которые в спорте принимают форму принципов фейр-плей. И не надо делать вид, что ты первый раз об этом узнал от меня. Тебя этому должны были научить твои родители, еще когда ты в детский сад ходил.

Я согласен что нужно следовать правилам, чтоб они были одни для всех. В свою очередь в данном конкретном случае есть пару нюансов, которые я считаю правильными, а пару - нет
1) Есть такая практика ссылатся на конкретные решения и известные прицежденты в прошлом. Невозхможно написать в правилах: нельзя сливать матчи, так как четкого критерия действительно нет, каждый случай индивидуальный, он должен рассматриватся.
2) У нас почти всегда решения принимаются в одностороннем порядке.
Менеджеру ставятся запреты, или менеджер увольняется, как в данном случае, без любого шанса оправдать себя. Костя, ты же сампишешь про моральные нормы.
Есть случай, Койот о нем написал - будем считать его обвинителем. Ты принимаешь решение - будем считать тебя судьей. Где менеджер в этом процессе? Его кто-то спросил или выслушал? Нет, он был осужден заочно.
3) Почему наказание одно и то же для похожих по-сути, но разных по факту нарушениях? Откровенный слив, который ничем не прикрыт, с читающимся вмешательством менеджера команды, которой нужна победа(без доказательств, но как по-другому может быть) наказывался увольнением на 2 аке с запретом. В данном случае идет речь о ослаблении команды, за что нужно штрафовать, я считаю. Но о такого рода кокретном безвозвратном и безповоротном сливе речь не идет, а менеджер, по-сути, получает наказание еще сильнее, ведь кроме такого запрета на 2 ак он еще получает его и на 3-й.

Я прочитав все вышесказаное, склоняюсь все же ,что прав Хейвен. Может не так резко конечно стоит высказыватся, но прав. Безусловно Ангел не сыграл в этом матче в полную силу. Его попытки объяснить те или иные изменения в составе притянуты за уши. Но!!! Откровенного 100% слива же не было. Не было кривой схемы, напдающего или веника на воротах и т.д
Если уж мы стараемся приближать наш симулятор к реальному футболу, то там такое сплошь и рядом и никто не упрекнет ,например Барсу, что она сыграла с условным Бетисом дублем, а должна была основой потому что там идет борба между Бетисом и Депортиво за какие-то там места в еврокубках. Да плевать на это Барсе и всем остальным, она выставит и сыграет как ей вздумается.
А если бы Ангел например просто проавтососил или сыграл норм составом, но без жести (а чего послед же тур чего не пожестить) это тоже расценивалось бы как слив? Чего я например должен выкладыватся по полной и прибивать Хью, чтобы прошел Батон, если я например не люблю Дэмоша или не хочу чтобы Батон стал чемпионом, да какие угодно у меня могут быть мотивы, кроме конечно договора с кем-то из менеджеров этих клубов. Вот если будет доказан сговор между ними, тогда можно говорить о морали и честности!!! А так подобного рода матчей у нас вагон и маленькая тележка и какие-то видят, какие-то проходят незамечеными, но менеджеры не несут наказания и их не обвиняют в нечестности. А все потому что эти матчи "сливаются" не в последнем туре??? Ну так простите там тоже потеря очков идет, которая повлияет на итоговую таблицу. Вот например шел я полчемпа оч ровно с Денизлиспором и что мешало мне зарабатывать грязные очки в договорных матчах с моими друзьями? их бы никто не обвинил ни в чем и не выгнал, т.к это не послед тур, а я не потерял такие важные очки в матчах с сильными соперниками.
Короче надо как-то четко прописать процедуру выявления таких матчей и наказание менеджеров. А то матчи такие отслеживаются точечно и наказание менеджеры несут выборочно.
А вот если будет четко прописано в правилаъ фейр-плей например "менеджер обязан выставить основной состав на игры с клубами из первой тройки чемпионата, исключением является просевшая физготовность либо игры клуба на несколько фронтов, влекущие за собой необходимость ротации сотава" (это просто с потолка для примера, прошу не придиратся к словам и формулировкам)

я тут сижу и моделирую ситуации и хочу понять они тоже будут считатся сливом?)
например: Айдар перед игрой пишет Ангелу и просить сдать ему в аренду 2-3 основных своих игроков, тем самым сильно его ослабив и существенно повысив свои шансы на победу. Ангел получает деньги за аренду, Хью свою победу и никто никого не выгоняет. Как вам схема?)

а вот давайте не будем приближаться к реальному футболу в этом)

в том то и дело, что нет

Ну тогда можно было попытаться отобрать очки у Батона =)

ALEKS#dnepr#, это и подразумевается в одном из основных принципов фейр плей. В игре команда должна показывать спортивную борьбу и нацеленость на результат.
То, что ты описал словами, как нужное в правилах, и является придметом разговора. Да, ангел не сыграл основой, хотя имел все возможности для этого. Никаких тактических задумок на финал кубка или ИК. Поэтому можно сказать, что он слил матч.

Про то что ты говоришь о сливах в середине сезона - то у нас наказывали и за такое. Не так давно, при том. И никто не мешает поднимать такие вопросы, если видны сливы матчей. Просто нас сдесь осталось 200 человек, администрация при этом - от сили человек 5, и следить за этим некому. В реале же есть целый орган, КДК и комитет ЧИ, которые отслеживает каждый матч каждой команды.

Единственное, я не согласен с увольнением из Локо - считаю это бессмысленым. Как по мне - по логике вещей нужно поступить следующим образом - перевести Локо на 2й аккаунт с запретом на смену клуба, и дать запрет (обычный или бессрочный) на получение клуба на 3й аккаунт, так как менеджер уже не имеет "безупречной" репутации. И, как по мне, такую практику с клубом на 3м аккаунте нужно вести во всех случаях увольнений из 1го или 2го клуба при наличии 3го.

В правилах форума http://vfm-estadio.ru/forum/index.php?showtopic=91 интересна последняя фраза:

Администрация оставляет за собой право дополнять данные правила и в случаях, не предусмотренных данными правилами, выносить решение согласно собственному видению вопроса.

Очень похоже, что она применяется и во всех остальных случаях

Если сейчас ,перед финалом КС возьму Воссена и Доеована в аренду у ЛАГ то Потемкина уволят ?)))

Да понимаю я все А на месте Дэмоша вообще бы требовал казнить, думаю ему обидно так потерять чемпионство. Но просто нас и так все меньше и меньше активных тут, и к куче свободных прибавилось еще 3 клуба( Если не было откровенного слива, а имели место небольшие поддавки, то может и наказание не должно быть таким суровым

Друзья, многие знают что Денис друг мне и мы вместе пришли на проект и так далее хоть и находимся сейчас через 1000км.
И я своими постами не пытаюсь его оправдать как это кажется.

Я просто знаю одно, как человек работает, сколько у него времени и как он бывает в спешке или вовсе не отправляется состав или отправляет криво. Можно было бы сказать незнание законов не освобождает от ответственности да и законов нет тут. А, когда ты после тяжелого рабочего дня или во время рабочего дня нажимаешь кнопки в телефоне что бы отправить состав, лишь бы не заавтососить... То вряд-ли ты думаешь о ком то и о чем то...

И я не безосновательно говорю, человек отправляет состав имея все шансы на проход, с вратарем веником. Если Вы руководствуетесь размышлениями такими по каким Вы его уволили, то это тот случай? Разве нет? Конечно тот, легкий проход в 1/2 КЛ оппоненту! А, на самом деле у парня просто времени было 0. И она на ходу на работе отправлял состав с телефона и miss click сделал.

И Умакс правильно пишет, предвзято смотрите очень! Решили - уволили!

А, это могло выглядеть совсем по другому, как я описал выше.

Теряют те кто выше был )
Скорее потерял Надежду на то что Хью мог оступиться .

Давайте уже заканчивать говорить о кривых схемах, и нападающих на воротах, так как это разные вещи. За кривые схемы штрафуют отдельно.
Слив это осознанное ослабление своей команды в матче, которое дает преиущество сопернику. При этом нужно понимать, что команду можно ослабить внедряя молодежь, или экономя силы, при этом так, чтоб всеравно не терять свое преимущество - это не слив.
И вот слив может быть обоснованным (например отдых перед важными матчами. когда нет другой возможности подходить в лучших кондициях к определенным противостояниям), условно обоснованным(например разумный выпуск на поле молодежи, для получения опыта, когда не стоят никакие задачи) или не обоснованным, когда нет обьяснения ослаблению всей команды, или некоторых позиций. Слив, как таковой - повод для подозрения про нарушения феир-плей. Необоснованный слив - по факту уже нарушение. Конечно каждое нарушение тоже имеет свою степень тяжести.

Заметил одну интересную вещь :строго раз в сезон все мы собираемся тут .По разным причинам ,будь то срач либо какой то инцидент ,прям традиция какая то . Обычно потом Потемкин целый сезон молчит . Но что то его тут пока что мало ,но чувствую как он злорадствует по поводу увольнения Ангела .