С 22-го тура чемпионатов стран вносится изменение в расчет количества зрителей на домашних матчах: если предыдущий домашний матч в том же турнире был проигран с разницей больше, чем в 3 мяча, то количество зрителей на следующий матч будет в (N - 2.5) раза меньше рассчитанного по стандартной формуле (N - разница мячей в предыдущем матче).

Хочу уточнить? больше чем 3-это 4 и более(и формула тогда логична)? Хотя вопрос, конечно, риторический.
Спасибо за заблаговременное предупреждение!

Это получаеться бедным клубам вообще,нет реззона играть(если клуб немного плохо зарегин,то от норм клуба практически всегда получает 3 и более банки)так хоть на болельщиках клубы имели какой-то зарабаток,а сейчас вообще они зачахнут!!!

т.е. уходим от дублей, основой все время играть? Даже клубы с именем могут себе позволить выпускать дубли и проигрывать перед важными матчами или матчами в которых они не заинтерисованы, а посещаемость их от этого не меняется на следующий матч. Темболлее, посещаемость свзяна и так с рейтингом и при крупном поражении рейтиг падает и влеяет на это, а если берем к примеру кубок, то при таком поражении в домашнем матче Воля прыгнет ого-го как, а посещаемость упадет ого-го как, в общем в нововведении нет никакой логики.

Возьмем, к примеру, последний матч Шахтера в ЛЧ, в 3-м туре он проигрыает 5-1 в Англии, а на домашний матч 4-го тура, билеты даже в кассу не поступили, а перекупы их продавали по тройной цене. Так где ж снизилась посещаемость, наоборот все фаны толпой кинулись помогать родной команде против монстра!

Логика очень простая - если ты слил последний домашний матч, то часть зрителей на тебя "обижается" и на следующий матч не приходит.


А ты прочитай внимательно то, что я написал. Речь идет только о сливе домашних матчей.

А в подсчет на сайте это уже заложено или нужно будет самому высчитывать?

Заложено.

увидел извеняюсь.

Интересно, как система будет определять сливной, не сливной? Я, например, в кубке влетел 5-0. Только потому что у основы было 6 красных карточек. У слабых команд физа падает конкретно. И что выпускать игроков с физой в 50? Чтоб система незащитала слив. Помоему сильно ударит по слабым командам. Которые будут влетать по 5-0. Интересно будет посмотреть, как система будет отбирать слив, неслив.

А ты вообще русский язык понимаешь или как? Я, по-моему, русским языком написал: "если предыдущий домашний матч в том же турнире был проигран с разницей больше, чем в 3 мяча, то..." А уж как тебе с этим бороться и каких игроков выпускать - это твои проблемы.

Система не будет отбирать слив
Внимательно прочти:
если предыдущий домашний матч в том же турнире

Хоть меня это не коснется, надеюсь, и хоть считаю правильной идею. но коефициент сильно завышен.
Не считаю, что если команда проиграла 0-5 то на следующий матч прийдет в 2.5 раза меньше болел...
Тоесть если стадион у команды 20000 и было на игре 20000, то прийдет на следующую игру чемпа прийдет всего 8000? А если команда еще раз так сольет, поддержка ведь маленькая, то прийдет 3200?
не бывает так...для самого большого влета коеф не должен быть меньше 2...функция должна быть лимитированной, тоесть стремящейся к определенному значению коефициента вверх. а щас она стремиться по количеству зрителей вниз.
Допустим клуб Лидс ты просто можешь убить. а слабые клубы подкосить немного, ведь менеджер, в 1 случае, не мог знать что будет так, а во 2 от него это вообще не зависит!
а что откровенные сливы надо присечь, это согласен, включая такие манипуляции как были у Лидса и ЗВ, но не так же...

считаю такую меру излишне жёсткой.
ибо для нормальных команд это пройдёт незамеченным, а вот у малышей (особенно переламывающих за счёт распродаж игроков неправильную регу), будут большие проблемы.

Т.е. моё мнение такое. надо ввести ограничение на это правило. если сила команды (сила 11) значительно (например на 20%) ниже средней силы чемпионата, то падения не будет.
В переводе на реал это значит. моя команда и так слишком слабая и если уж я иду на неё, то мне пофиг на результат.

Что я могу сказать. История нас рассудит.

Это мера против менеджеров-экстремалов, которые распродают весь состав и играют исключительно вениками. В реальном футболе ни болельщики, ни спонсоры не простят такого отношения к сиюминутному результату независимо от понимания стратегических планов менеджера, - вот пусть и у нас не прощают.

Я внимательно посмотрел историю матчей 10 самых слабых свободных команд "Эстадио" - в обозримом прошлом под управлением автосостава ни одна из них не попала бы на этот коэффициент ни разу. Вот пусть и наши гениальные стратеги поработают над тем, чтобы сливать в разумных пределах.

Вприцепи всё правильно,но вот что теперь делать манагерам,которые уже распродали свои гениально зарегестрированные клубы.Они ведь незнали что такое нововеденние появиться,для них это будет Большая проблема.

Допустим команда проиграла 0-4 дома в 30-туре. Будут ли болельщики таить обиду на команду в 1-м домашнем матче следующего сезона или забудут и заполнят трибуны под завязку?
Т.е. переходит ли это правило из сезона в сезон?

Как я правильно понял - началось движение на получение большой разницы между сильными и слабыми клубами.
Вопрос первый - у меня стадион 30000 я влетаю 0:6 и получаю коэф. -3,5 на сколько это мне уменьшит кол-во следующего посещения?
Вопрос второй - я влетаю второй матч подряд 0:5 от максимального количества(30000) будет отсчитываться коэф.-2,5 или уже от 30000* на коэф 3,5 и еще * на коэф. 2,5?

И мое мнение(как и многих кто отписывался) - о таких "замутах" надо предупреждать заранее, чтобы менеджеры, распродающие своих десяточников с нормальной силой знали что их ждет! Поэтому предлагаю ввести данное нововведение со следующего сезона, а не с 22-го тура, чтобы все команды-банкроты(которых кстати грамотные менеджеры пытались(а с учетом нововведения именно в прошедшем времени) вывести из кризиса) успели закупиться хоть какими-то составами!

Реал ужн фиг знает скока влитает от Барсы и ниче трибуны всегда под завязку. Тоже про Ливер народ ходит поддерживает клуб который сейчас в глубоком кризисе. Не понятно зачем такое вводить если рейтинг норм работал.

Тебе выше объяснили помоему!Реал и Ливер не распродали и не играют вениками,и реал только от Барсы влетает,и на следующий матч к примеру с Альмерией цену делает меньше чтоб народ шел!И не каждой команде Реал 0:5 влетает

При чём тут "каждой" "не каждой" ?
Сибирь за весь сезон выиграла 4 матча - но народ ходил.
Хоть как сыграй мы (Сибирь) матч..хоть проиграй 0 : 10, но если следующий матч со Спартаком/Динамо/Локо/ЦСКА/Зенит/Рубин - стадион из-за предыдущего поражение пустее не станет. А если следующая игра с аланией/анжи/тереком и тд - пустых мест на трибунах будет больше.

Теперь при крупном поражении мы не только теряем рейтинг ((что впринципе сказывается на цене билета и так)) и силу, но ещё + это правило.... сурово.

и тогда кстати вполне логичным и вытекающим из этого нововведение станет и обратное действие. Разгромил дома соперника - на след.домашнюю игру придёт больше народа... разве нет ?

ну и нас цена меньше становится что бы народ шел. Не вижу никакой связи реала с этим нововведением. Да еще и ко всему почему то о5 у нас все вводиться в игру в самый тока подходящий момент просто ахтунг. И еще если у меня 4 игрока на красных картах я выпустил веников просрал я спецом что ли матч то слил или теперь мне набирать 22 равнозначных игрока что бы кто то из них потом свалил за бесплатно.
И еще кое что если я цену сделают по 10 то у меня типо все равно стад не будит заполнен????

Все же трудно во всем провести параллели с реальным футболом.
Я понимаю что зачастую реформы принимают в штыки, другое дело что они идут в одностороннем порядке
и обратной силы не имеют.
Если стояла задача уберечь другие команды от экспериментов типо ЗВ, то можно было просто
лишать менеджеров права смены клуба где допущены данные вещи, но не делать невыносимой жизнь слабых клубов.
Ведь понятно что слабый клуб не пробьется никуда - значит и играть будет только в чемпионате,
а там проиграть крупно сильной команде - очень легко. Следующий матч конечно же будет в том же чемпионате.
Нужно лучше разрабатывать способы реанимации таких клубов. Потому что эти эксперименты с продажей
игроков как раз и направлены к призрачной возможности что-то сделать, т.к. вариантов совсем не много для прогресса.
Ну это только мое мнение, а не требование

Еще раз объясняю для тех, кто не умеет слушать или думать:
1) никакого "движения на получение большой разницы между сильными и слабыми клубами" нет, а вот движение против матчей со счетом 0:9, 0:11 и т.п. есть, потому что таких матчей не бывает в реальном футболе, как и стратегии развития с продажей всех игроков (не ключевых, а именно всех),
2) "Сибирь" не проиграла в этом сезоне ни одного домашего матча с разницей в 4 мяча и больше,
3) если у тебя 5 игроков на карточках, то это твоя проблема, которую ты можешь решать так, как тебе нравится, - возьми игроков в аренду, купи адекватных игроков второго состава, стой всей командой в защите в надежде пропустить меньше четырех, придумывай что-нибудь еще - думай головой, показывай свои способности, а не ной.

Тема закрыта.

"Мера пресечения" для начала все же будет смягчена: вместо (N - 2.5) пока будет (N + 1) / 4.

1. измени тогда первый пост - не каждый дочитывает до конца и берёт первый пост за чистую монету.
2. ввиду этого изменения может несколько переварить систему под реальный футбол - если клуб мало забивает\пропускает за сезон\последний матч то клуб получает штраф к следующиему матчу в посетителях. А если наоборот то коэффициэнт повышается соответственно. Логика моя проста - я предпочту пойти на матч когда буду уверен что увижу феерверк голов а не счёт 0-0\0-1. пример из эстадио http://vfm-estadio.ru/roster.php?teamid=833 команда пропускает и забивает больше всех в лиге. уверен что в реале этот коэффициэнт прибавляет ей процент к посещаемости на стадионе при чём как на выездах так и на домашней арене - все хотят видеть много голов.