Наверное это прибавка к расчетной силе игрока в матче

допустим
у игрока N
опыт=85
сила=68
ранг матча=0.5
получается БОНУС_ОПЫТА = РАНДОМ(1.2)
какое значение фунции рэндом с аргументом ~1 ?

про опыт. еще не считал, но суть в том что если опыт меньше силы, то реальная сила в игре у игрока будет меньше. и наоборот, более опытные (опыт больше силы) будут играть сильнее. зависимость - в формуле.


тем кто построил базу а тем более и споршколу мои соболезнования. прийдется продавать 1 игрока основы. так как откат построек запрещен. мы конечно просили Конста позволить перед стартом сезона, но пока никаких откатов по проэкту не намечается. ответ один "вы нажимали кнопку @Да, я хочу внести изменения@? да, значит вы понимали что делали" ждите транса и того кто купит игрока чтоб вы смогли построить стад.

суть понятна
вопрос конкректный
значение выражения РАНДОМ(1)

Конст, а стили игры между собой как-то реагируют? например там бей беги лушче контратак (навскидку).
а то выходит сила игрока не сильно влияет на дуэли типа нап/ВР, или СМ/СМ(я спрашивал но ответа не получил, но судя по тому что зеленые неопытные защи забивают столько же сколько и матерые СМ...), стили вроде между собой не пересекаются(согласно правил), расстановка частично влияет, и это приведет что все будут играть одной схемой которая дает больше бонус силы (учитывая практически ровную регистрацию команд по линиям).

за счет чего еще можно меневрировать, подскажи пожалуйста

Игрока в ближайшее время продать не удастся - вряд ли кто на это захочет тратить деньги. Да и цены на игроков пока не установлены.
Строил только чтобы посмотреть, как это происходит, в тестовом режиме.

Axc, в диапазоне от 0 до 1 - случайным образом ... то же самое что идеальный кубик бросать случайным образом =)

в последнем матче играя "аккуратно" моя команда умудрилась схлопотать красную карточку и привезти пенальти в свои ворота (как независимые события, то есть удаление не привело к пенальти) у обоих провинившихся игроков показатели грубости не были на высоте - по 8... судья с "мягким" темпераментом", хотя наверное сейчас это не учитывается. но подвожу все к чему. планируется сделать еще и "грубо", помимо "аккуратно" и "нормально". в связи с этим, неужели на грубо будет ад кромешный из нарушений и удалений, или это все же чем-то обусловленно?

Грубость влияет только на количество "бессмысленных" фолов (тех, про которые в отчете пишется: "Совсем не обязательное нарушение"). Пенальти и удаления за "фол последней надежды" связаны не с грубостью игроков, а с тем, что игрок тактически проиграл эпизод - был слабее своего противника, не хватило скорости.

А на "грубо", конечно, будет ад кромешный. А ты хочешь играть грубо и чтобы тебе ничего за это не было?

Вопрос к модераторам и к админу :

Как можно было сделать такое http://soccer.jitt.ru/roster.php?teamid=191 ???
Базы нет , спортшколы нет , финансов нет ( 0 ) - это баг или такое как то возможно ???

И разрешается игроку сделать все умения по 1 , то есть абсолютный минимум ?

Двум игрокам разрешается.. читаем внимательно правила регистрации!
По остальным вопросам к админу)

спасибо за ответ !

konst , Как можно было сделать такое http://soccer.jitt.ru/roster.php?teamid=191 ???
Базы нет , спортшколы нет , финансов нет ( 0 ) - это баг или такое как то возможно ???

нет, для меня хотя бы "аккуратно" не должно наигрывать на столько нарушений) пусть будут несколько желтых, но сразу прямая красная и потом еще пенальти) для аккуратно слишком много. к примеру если бы это удаление было на 10 минуте матча, тогда от этого аккуратно толку никакого не было бы..) все равно, судя по статистике сыгранных мной матчей, почти в каждом матче было пробито пенальти. помоему это чересчур много... плюс сейчас команды не играют "грубо" потому что этой опции нет... что будет с грубо, уже страшусь представить)

Так я понял на форуме анимированные аваторы не адекватно работают?! (в смысле, слайдами не работает)

Желательно прочитай Правила Форума, там есть пункт 7.4. "Анимированные аватары и подписи запрещены..."

Я организатор и участник турнира "Кубок Мастеров Футбола" и меня нет в списке участников ! Команда создана ! Попрошу поменять меня с кем нибудь!
Спасибо за понимание.

Тебя смущает что в графе финансы ноль?? так нажми на этот ноль ( http://soccer.jitt.ru/transactions.php?teamid=191 ) и посмотри куда были потраченны деньги, никакого бага)

ну спасибо ! значить тренера так дорого стоят ??? и это на какой то срок тренеры или уже навсегда ???

Получается что при 5000 стадионе выручка будет примерно 750 тысяч, а на зарплаты игрока нужно порядка 300 тысяч+ зарплата тренеров порядка 350 тысяч(если это впорядке тренера)итог=650 тысяч нужно на зарплаты! А возможно еще и деньги за содержание стадиона (я незнаю) Домашние игры будут только через раз и получается что за 2 недели будет минус 550 тысяч! А это банкродство к концу сезона. Так что делать деньги вообще не тратить, чтобы хватило на содержание команды до конца сезона?

belshina, стадион расширить для увеличения прибыли ...

ну до скольки надо расширить ? и при 5000 сколько ставить цену на билеты , и сколько цену при 10000 ?
и ещё , что вы предпочитаете , постройки или найм тренеров ?

Полазай по другим ФС и найдёшь ответ практически на все свои вопросы.Рекомендую почитать в Швеции и форум Украины.

Возник такой вопрос: игрок с совмещением на позиции, не входящей в совмещение играет со штрафом по первой позиции или по ближайшей? Поясню. Например у игрока совмещение LD/CD и я ставлю его на позицию DM. Он на ней будет играть на 70% от силы как LD или на 75% как CD?
Буду сильно благодарен за ответ.

настоятельно не рекомендуем делать игроку все показатели 1

а то потом плачут чтоб команду перерегистрировать... грубость и травматизм надо ставить 20 тем у кого все по 1, иначсе звезды буду сезонами сидеть на таблетках и карточках. в итоге будущие как бы звезды (Андрей Леончик LW/AM 17 44 80) вышли очень грубыми и ломкими. грошь им цена.




ребятки, сначала считаем, потом делаем!

да, человек закупился по полной, а теперь посчитаем:
стадион 5000 тыщ - это 750 тыщ баксов прибыли в 2 недели.
команда за это время сожрет 285зарплата*2недели=570 тыщ,
а купленные тренера сожрут - главный 9уровень*30 ЗП *2недели=540 тыщ
-вспомогательные 7 уровней в сумме * 15 Зп * 2 недели = 210 тыщ
итого прибыль 750 убыток 1320
как итог к 16 туру чемпионата в клубе будет дыра в 4,5 миллиона баксов!!!!
к концу сезана все 8! при этом строить стадион он не сможет, денег не будет. игроков продать тоже, никто не купит денег у народа не будет.

ребята, считаем и думаем до того как нажимать кнопу "да я хочу внести изменения!"

а ты что посаветуешь ? как лучше потратить деньги ?

Я организатор и участник турнира "Кубок Мастеров Футбола" и меня нет в списке участников ! Команда создана ! Попрошу поменять меня с кем нибудь!
Спасибо за понимание.
Повторю просьбу.Поменяйте кого-нибудь.например Хамльстад.

ты забываешь про кубки стран, в дни проведения которых зарплаты возможно не будут выплачиваться и это будет чистая прибыль. плюс пока что еще не решен вопрос с (предматчевыми/послематчевыми) пресс-конферениями, которые возможно будут оплачивается... плюс сюда же призовые по окончанию сезона, и в следующем сезоне также не облагаемые зарплатами еврокубки (если команда туда пробьется конечно же)

Прошу ещё раз ! В Кубке Мастеров Футбола поменять меня с Хальмстадом,так как я организатор турнира и произошла какая-то ошибка.

DENtt:Я не пойму вы издеваетесь? Несколько раз написали,ждите реакции или напишите в личку konst. Устное и последнее предупреждение.

Как долго генерация идёт ?

C 00-00 до 04-00 по Москве,в этот промежуток.

По ближайшей.

вопрос по спортшколе:

СШ первого уровня приведет одного игрока 16-18 лет с силой всего 20 баллов? здесь нет никакого подвоха? ведь подобный игрок и не игрок вовсе и практически не обладает сдвоенным балансом возраст-сила. выходит что оптимальная база - третий уровень для прихода одного игрока, и чтобы ее поставить потребуется 12 миллионов? либо это по нарастающей 3 за СШ первого уровня и по +1 млн за каждый новый уровень до пятого? если первый вариант, то не искусственно ли приподнята планка для работы с молодежью из СШ в виду ее дороговизны и желательным выходом хотя бы с ходу на 3 уровень?

А ты хотел чтоб на 1-ом уровне 16-40 пришол?)Ну а на 2-ом тогда 16-50 и так далее.В итоге с 5-ой сразу в сборную)))
Строй сразу 3-его уровня и всё ок,или пользуйся чужими с трансфера(когда они появятса)Хотя 12 млн. это не так уж и много.

16, а уж тем более 18-летний игрок с силой 20 это просто ненужный балласт для команды, ничуть не лучше тех веников которые у нас заиграны, на одном его "развитии" ты убьешь уйму баллов тренеров, как и времени... и ты зря хикикаешь при оптимальном стечении обстоятельств и благоволении гены с пятой СШ ты можешь получить игрока класса 16-60 с потенциалом 100! и второго игрока который обычно приводит 3-ья СШ... хватило бы средств чтобы подобных выкупить... и чтобы поставить 5-ую, если не в деле накопительная система с каждым новым уровнем +1 млн, это уже 25 миллионов на одну ветвь развития... без ТБ, и без стадиона... сущие копейки)

если для тебя 12 миллионов это сущие пустяки, то разговор на этом думаю стоит прекратить. в лучшем случае, в лучшем, клуб с неплохим стартовым стадионом, с набором нужных тренеров но без ТБ и СШ заработает в сезоне (с учетом одного матча в кубке и отчислением веников, но без учета возможных оплачиваемых прессух, ибо с ними ситуация будет чуть попроще и вольготнее, но кто знает, будут ли они вообще/не учитываю также и призовые за выступления в чемпионате и кубке, ибо информации по ним нет, да и не факт что клуб выступит удачно) около 6-ти миллионов. так что считай... тем более я думаю что руководство скоро введет длительность строительства, и невозможность сразу скакнуть с нулевой базы (школы) до пятого уровня... то же самое и со стадионом

Mamadou Вот ты и фиксируй свой баланс на 6 млн.,а я попробую взять горку по круче.И кто тебе сказал,ято я буду брать молодёж с 1-ой базы?И не стоит мне разжёвывать процент рандома в молодёжи,я не первый год с этим имею дело.
Не нравитса покупай на трансфере.Темболее что ты щитаеш так дешевле.Но в этой схеме всё сбалансированно и давно пройдено.

Не нашёл инфы, спрошу тут. Когда планируется трансферное окно распахнуть?)

С началом чемпионатов.

konst: На самом деле, после окончания 1-го круга.

Конст, вот ты просил конкретных предложений по генератору. так вот с учетом игр команд таки нужна помощь, потому что генератор сознательно тянет слабые (в каждом конкретном матче читать "слабее") команды за уши. те кто слабее получают результаты значительно лучше за счет неясного перекоса эффективности. смотрим игры.



по матчам:
Торино 2:3 Карпаты Торино проиграло в чистую силу и расстановку, перевес 238 силы, и победа за счет 3 мячей. НО! команда которая явно слабее в конкретном матче умудряется забить 2 мяча! мало того 2 мяча с 2 ударов в створ! (это первая тенденция которая прослеживается и дальше, слаая команда бьет значительно меньше, но значительно эффективней, такое впечатление что любой удар влетает. ладно если б у соперника были б такие же возможности из 8 ударов забить 66-100%. но нет это касается только команд которые слабее)

Карпаты (+118) 3:2 Металлург
перевес одной комы явный, 3 мяча с 8 ударов в створ против 2 мячей от уступающей в 120 балов силы команды (а это по чути минус один крутейший игрок) при чем 2 мяча из 4 ударов в створ! и снова эффективность команды которая слабее заметно выше!

бенефис, играем против автососа
Карпаты(+183) 0:1 Динамо (К)
Перевес одной команды 180 баллов!!! с ума сойти. 18(6) по ударам. в итоге противник бьет 1!!! раз в створ и забивает!!! эффективность?? опять у того кто слабее. 0 против 100. про то что автьососы надо наказывать писал уже давно, но это другая тема.

Карпаты(+198) 3:1 Реджина
Перевес в 200 баллов, куда уж больше?? эффективность все еще ели доходит до 40, ну не критично, но команда которая уступает по сути в силе на 2 игроков умудряется забить. нет, скажете я предвзято отношусь, мол каждый имеет шанс на гол престижа. но не соглашусь. после 3-2 3-2 и тут 3-1. могло быть снова те же 3-2. (счет 3-0 еще не видел, счет 2-0 1 раз всего, зато на каждом шагу 3-2, 5-3, 6-5.)

Карпаты(+333!!!) 2:0 Днепр
вообще шедевр. перевес в силе 333!!! космос достигнут. (с учетом сил игроков команд и что сила в команд отличается в большинстве случаев в самой игре до 100 баллов - перевес в 333 должен заканчиваться разгромом, но...) удары 23(9) и команда провалившая матч получает скромные 2-0. 2-0 ребятки. это не 5-0 не 7-0. банальные 2-0. и не удивился я бы если б Днепр хоть раз ударил по воротам пропущенному голу. тут проверить не удалось эффективность уступающего. наша эффективность при перевесе в 333 силы 22%. мы были пьяны?
чем больше ударов тем меньше эффективность вот такая закономерность. (еще отмечу что за игру 6 ударов в створ это круто, 7-8 бывает если ведете в силе 150-200, и вот впервые один всего раз 9 ударов в створ при перевесе в 333 силы. это физическое ограничение ударов так жестко прессует? ах ладно еще б забивали хоть половину как те кто слабее.)

Сандерленд 0:0 Карпаты(+86)
перевес в 86 баллов, по ударам 3(0) против 10(4). результативность наша 0, соперника не проверим. результат нулевая ничия. ах если б в створ нам попали- то точно влет был бы. вот как дальше:

Карпаты(+110) 0:1 Валансьенн
полный перевес по игре, даже больше скажу, когда перевес был 110 баллов мы держались но во втором тайме перевес составил 200 баллов и... мы закономерно.... пропустили!!! по ударам 12(5) против 5(3). если мы ведем в силе 200 баллов то прошу на рендом не сылаться. а то все пишем рендом рендом, это как на покойника все грехи списывать, все равно не проверишь.

Карпаты(+200) 3:1 Лилль
и снова снова снова. перевес 200, да 3 мяча забили (результативность все еще не доходит до 40% в игре с огромным перевесом силы), но команда уступающая 200 баллов умудряется снова забить. 3-2 3-2 3-1 3-1. серия идет. если б раз, ну два. но это не тот случай. забиваемость 38% против -33% среди двух команд, когда одна полностью ведет, а вторая сидит у своих ворот. 17(8) против 4(3) по ударам. хоть спасибо что победили.

Кальяри 0:0 Карпаты(+150)
и снова одна команда переиграла вторую по силе в 2 игрока, первая плюс играет штрафной схемой, но...
ничия. отличный результат для слабой команды. 1 удар за игру 1 в створ у Кальяри и спасибо еще большое что нам не забили. у нас 12(2). ну да да да все это рендом. один матч за другим. замечу что среди ВСЕХ 11 игр я не взял всего 2!!!! игры, где перевес в силе был до 50, остальные вызывают вопросы.

но этот рендом и это "вытягивание" слабым командам результата от генератора - неправильно. что менять в нем я не знаю, не видел схем его действия и формул, не читал даже приблизительного принципа. но не согласен в корне с низкой реализацией у сильных команд (в конкретной игре) и чудозабиваемостью у тех кто проиграл все что можно.

если такая схема работы остается, то выходит все равно какая у тебя команда, как она зарегена, потому что хоть ты слабый хоть сильный но результат от тебя зависит очень мало. а это крайне негативно скажеться на присутствие в проэкте менеджеров которые думают а не просто тыкаются.

А кто тебе сказал, что перевес в расчетке в 100-200 баллов должен быть решающим? Почему ты считаешь, что при таком перевесе ты должен побеждать в каждом матче? По расписанным тобой матчам у тебя соотношение победы/ничьи/поражения - 5/2/2. Тебе этого что, мало при таком незначительном перевесе в расчетке?

в чемпионате Украины сила команд от 550 до 600 у всех. одна команда 700.
перевес в силе всегда будет до 200 баллов кроме одной команды. при чем в большинстве матчей перевес будут 50-100. я не говорю про всегда, но по твоим словам выходит что 95% матчей в чемпионате будут такими, что перевес одной команды вообще не будет влиять на финальный результат. сие странно как минимум. можно тогда нашару выставить результаты. вернее не на шару а согласно рэндому. или кубики кинуть, кто победит.

зависимость от силы должна быть. это раз.
и по вопросу что слабые команды забивают слишком много так ничего не сказал. ладно. пусть будет хоккей. пусть два влета при перевесе в силе в 200 баллов будет списано на мое не понимание сути процесса и завышеные требования. будем ожидать хоть примерного отдаленного описания работы генератора, чтоб имея перевес в силе 200 баллов иметь шансы чуток больше все же не проиграть.

ЗЫ фраза "А кто тебе сказал, что перевес в расчетке в 100-200 баллов должен быть решающим?" меня просто убила, а как можно из двух команд по номинальной силе равных достигнуть большего перевеса?