Самое бредовое что было 5 угловых и ни Шиве ни Юханссон не забили гол, А у Локомотива нападающий без спецвозможности удар 2 из 2 забил

Сезон откатали хорошо, при этом в основной состав влили трех юниоров, надеюсь юниоры и дальше будут прогрессировать в команде и поднимут свою силу на 5 пунктов за следующий сезон.

наделал кучу ставок на "недовольных", со всеми пролетел. Жадность)

Да там сего 3 стоящих игрока были и то силой до 53 за остальных выше силой и больше млн яб не дал.
А комне придет тренер тактик 9 уровня всего за 84000 у.е

Так вот значит кто увел моего тренера-тактика)

А то, кстате я другого продаю за 0 у.е 6 уровня может стать 9 уровнем

Ну для тебя может и не стоящие, а мне бы пригодились
Например этот - http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=43627 за 777к
или этот http://vfm-estadio.ru/player.php?playerid=38702 за 670к

Вот за 670к хороший СМ яб и 1.5млн не пожалел, чтоб 3 спецвозможности прокачать как раз 1.5млн и понадобится, плюс по возрасту, один год = одной спецухи ,очень даже прилично

Есть у кого дешевые юниоры, можно с косяками, без спецух, с малой силой? До 1 ляма

Да, есть в Литексе неплохие варианты молодежи за 1 млн. штука. В наличии три штуки - анголец Комбойю АМ с возможностью сделать СТ, исландец полузащитник и левый защитник мексиканец Сиснерос. Все игроки интересные. Ой, 4 даже - еще обоногий мегаирландец Сэм Вердон, единственный недостаток которого - 70 потенциал, а так - монстр.

Ну монстра я куплю, так что он ему непонадобиться)
ну и сегодня я себе прикупил опять тренера-вратаря и когото обломал )

ЕХУ ,отдыхаем, Выграем всех.

Это просто Хоккей ) а не Футбол http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1956&type=t

Ассус, готов к битве?))

Чето у Славии 2 очень скрипучие победы на старте)) Хотя во втором матче, конено, и выпустили несколько дублеров...

Вот и все команда влетела за автотренировок( на команду влиять не могу до 17 тура, будет играть автосостав 2 через 1,

Словил 4 плюхи от Вихрена и при этом еще набрал рейтинга))

Ага, а я тоже удачно сыграл)) У нас просто очень логичная система))) Лично я в этом сезоне могу спокойно выигрывать у нормальных команд, при этом пропускаю по 2 от Спартака и Локомотива П, у которых атакующей рассчетки просто нет))
Насчет потери рейтинга, да, можно выигрывать 3-0 или 4-0 у аутсайдеров, но терять рейтинг))) Видимо это недостаточный счет, и нужно выигрывать 10-0)

Случайно сыграл в ничью с Славией, ну что же, прикол)

Это не прикол, это - абсурд. Очередной.

Ой, да расслабься))) Я уже давно не парюсь)))

Ну. Просто играйте)))

Так и делаем )))

Ну что, отобрать очки у Вихрена?)

Ахаха! Давай! Вперед и с песней )))

Рискни здоровьем)))
Мочи)

Это будет прикол)
Но это нереально, Вихрен так очки не теряет)

Немного не дотянули, а были близки

Тоже почти отскочил)

Есть первая победа в сезоне! В кубке. Теперь осталось выиграть разок в чемпе и считай сезон удался)

Открываю ростер, смотрю - 5:2. Ну думаю, неплохо мои сыграли, 2 банки затащили.
Читаю отчет: первый забитый - "Владислав Мисяк срезает мяч в собственные ворота!", второй - "Мяч попадает в защитника и изменяет направление движения"....
Ну ничего сами не могут, все за них приходиться сопернику доделывать

Ну ок, я опять забиваю на чемпионат....

Да вся пролема в Ам, зачем ты ставишь Ам. Поставь второй СМ вместо АМ и всегда победишь. А ты все время на те же грабли наступаешь)

Литекс, 5 место)
Мускрон, 5 место)
Что то 2 СМ не сильно тебе помогают)

Ага)) Я поставлю СМ, сокращу свою атакующую расчетку, при этом почти ничего не добавив в защитную, уменьшу коефициент против дальних ударов. И тут раз, и лошпек из Левски с минимальной расчеткой из-за этого не забьет Здравкову? Кроме того, наверно, я не поставил СМ, и потому команде, с защитной расчеткой солидно меньше моей атакующей я не могу и 2 банки забить)) при том, что мне такие слабые комы забивают поразительно легко)) Вихрен, и все команды в ЛЕ я обыграть без СМ, значит могу, а вот с Левски СМ не хватило?))))))))))))))))))))))))
А если серьезно, то расскажи, плз, в чем тут доля логики? Я воспринимаю только факты, влияние чисел, расчеток и т д.

Да все очень просто. У тебя почти нет связи между защитой и атакой. Это же "норма", она играет как попало. Например, когда играет в бразиль, у тебя для этого в атаке не хватает полузащиты. В то же время защищаясь от соперника, у тебя опять-таки не хватает полузащиты от большинства стилей. Твоя схема - это риск. Да, ты можешь забить много, а можешь вообще потерять очки на ровном месте. Это плохая схема.

Ещё раз повторюсь, у нас менеджер, твой догадки, основанные на твоём мнений о реальном футболе я понять не могу. Приведи мне правила, формулы и расчетки, которые подтверждают твои слова! Я руководствуюсь расчетками. Есть бонусы определённые, зависят от стилей. А схема это не моя, я играю ей только если нужно максимально насытить атаку, ведь соперник будет играть оборонительным стилем, а игроки в атаке у него слабые. В итоге забиваю только с пеналя... Где ты тут логику видишь? А на деле я ираю как реальный гранд, у меня большой состав, молодняк сильный, игроки разных возрастов чтоб избежать старения всей комы сразу. У меня ротация состава постоянная. Я слежу за усталостью. А выходит всеравно в шоколаде клуб, который не имеет ротации, не следит за усталостью, и всегда играет максимальным составом. И посмотри кто мне голы забивает! 2 Спартак в 2 локомотив п 2 Левски..... Мне с сильными играть легче. Я уверен что это подкрутки в пользу бедных, мне всю жизнь рассказывают байки про такие результаты. То виноват не у всех прокачанный удар 3,то агрессивный отбор,то ещё чётко. Херня это на постном масле.

Ты воспринимаешь факты. Вот открой правила и сопоставь свою схему "нормы" со стилями с точки зрения атаки и защиты. Подсказку я тебе дал. Если ничего интересного не увидишь, это твое дело. Доказывать я ничего не обязан.

Подсказку))))) Очень великодушно с твоей стороны))
По твоей логике если в каждую атаку команда играя нормой играет каким-то стилем, то значит каждый раз идут свои прибавки атаке и защите соперника, в зависимости от стиля))) Так вот при любой схеме, по-твоей же логике моим 4 защам прибавка была бы намного больше, чем его нападению, даже если оно было бы полным. Это исходит сугубо из их силы. Так а у соперника еще и вместо нападающего - защитник. Значит для любой схемы у него тоже нет важного игрока атаки))
Выходит твоей же логикой руководствуясь ты делаешь неправильный вывод) Естесственно опиреться на цифры ты не можешь, они будут не в пользу.
Еще боле странной выглядит, исходя из твоей же логики, рекомендация поставить СМ вместо АМ, ведь ключевая позиция СМ в защите только против комбины и каталонки, а в атаке Ам ключевой выступает чаще)))