Уже устал пИсать )))
Вот теперь еще и Ворскла посадила на место ШД в Кубке Украины, взяв этот трофей, так что я продолжаю балдеть. Павлов и полтавчане мне очень симпатичны.

Да,не зря привез еще и 2 ящика "Першої броварні",полтавчани молодцы,уверенно отыграли!
Бармен,пиво не закончилось?Наливай!!!

А следующий сезон им придётся уже на три фронта играть... Вот и посмотрим, что они смогут показать в Европе.

Это все будет в следуещем сезона,а пока повсюду отдых!
По этому,бармен наливай!

Sergius, что это за украинский политик у тебя на аватаре, лицо знакомое, но не могу вспомнить?

Если можна,то отвечу вместо Сергея,это Суркис!

А какая у него должность?

Царь

xD ты прав , украинского футбола)

Ясно, по типу нашего Мутко значит?

Конечно прав

Во-во,таже гадость

Вячек, это Григорий Суркис - президент федерации футбола Украины.

Ясно, спасибо за инфо, интересно было!

тааааааааакс. папрашу не оскарблять

Григорий Михайлович Суркис - действительно большой человек. Но не госполитик и не пачкает свои руки в этом Г. Начинал он с бизнеса, потом с братом купили Киевское Динамо и именно Григорий Михаловичкак как Президент ДК пригласил, если не сказать, вернул Лобановского в Динамо, где все играли просто фантастически, вынесли Барсу дома и на выезде имхо 7-0, но чудом вылетели в полуфинале ЛЧ вроде от Баварии... Потом он на пару лет круто окунулся в партию, откуда очень быстро свалил, поняв какая там грязь(по спискам то в партии, но не более, как многие артисты). Начал заниматься футболом. Много лет работает главой Федерации Футбола Украины, именно ему обязаны тем, что у нас таки есть футбол, есть сборные,есть клбы и борьбы между ними, что Украина получила (единственная и первая среи стран) международный статус в 5 звезд по развитию футбола (от детей до взрослых), и очень важно именно он жопу рвал, пока все остальные крали вагоны на Родине, чтоб Украина провела Евро 2012!!!

Не знаю толком кто такой Мутко, но фамилия его мне не нравится и, уверен, он менее глобален чем Суркис, Григорий Михайлович.

http://file.liga.net/person/217.html
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=180...31-909cc3a4f61c

Sergius, если не ошибаюсь, то Мутко глава Российского ФС. Был в свое время президентом питерского Зенита.

Еще напомню, что когда все клубы Вышки ели мивину и шпроты, как теперешняя Буковина в 2 лиге, то они с братом не поскупились вложить ВСЕ свои деньги в Легенду футбола Динамо Киев, дошедшего до банкротства, и дальше в поте лица пренебрегая всеми интересами вытаскивали команду из полной Ж. Если б делали как все, давно наворовали б капитал в 10 раз больше, как Ахметов, но им родной клуб был и есть дороже.

Да ничего я против Мутко не имею, ибо даже не знаю кто он. Спасибо Дарку что просветил.

Поверь мне,не менее глобален.

ТЕБЕ верю, наливай

Тульскую водочку будешь? А занюхаем пряничком.

У вас мероприятие... или пьянка?

У нас дружеские посиделки.

Ден, а у тэбэ це хто? Не уж, то молодой Пеле?

Та не,ты не угадал. Я этого человека считаю более шикарным игроком нежели Пеле,это Маноэль Франсиско душ Сантуш-Гарринча.

О, как, но я все равно был близок.

Далёк Я уважаю Пеле как мастера,но никогда не преклонялся перед его талантом и просто человеческим качествам,да и судьба у них ну очень разная.

Вячек, а это у тебя фото супруги?

Нет, я еще холост. Так, приглянувшаяся тёлочка с сайта знакомств...
Как ее поставил на аватарку, так ни разу не проиграл в чемпе!

Так познакомилсябы.

Единствено в чём соглашусь с тобо, могоуважаемый DENtt , так это то, что судьба у них действительно разная. Как не восхищался игрой Гарринчи мой отец, я никогда не считал его лучше Пеле.
Тебе как реальному тренеру задам вопрос: Кого (одного) ты хотел бы видеть в своей команде из них? И почему?

Когда кому можно регенить?

не раньше чем через 2 недели судя по всему.

Странный вопрос.На него нереально ответить объективно.Тогда были одни требования к футболистам,сейчас совершенно другие.
Но я хотел бы видеть у себя в команде (когда работал во взрослом коллективе) реально креативного игрока,с нестандартным мышлением на поле,под этот критерий несомненно подходит Гарринча,но по профессиональным качествам естественно Пеле.Гарринча этим не отличался.

Вопрос из разряда "Кто сильнее кит или слон".

замечательный ответ!
У меня к тебе ещё один странный вопрос если не трудно, DENtt, разьясни мне болельщику-любителю с точки зрения тренера "Тогда были одни требования к футболистам, сейчас совершенно другие".
Хотя бы кратко. В чём основные отличия? Я думаю не только мне это интересно.


раз уж Дентт провел параллель между "китом" и "слоном" мне захотелось услышать почему он считает именно так

Сообщение отредактировал Скандинав - 2.6.2009, 22:34

Тебе краткий курс интересен тренерский или что? Без проблем,вечерами я всегда в асе или скайпе,стучи,звони.С большим удовольствием поговорю с тобой,познакомлюсь.
На вопросы которые ты задаёшь-ответ очевиден и "болельщику-любителю" В 50х-60х годах,игроки владели профильными,узко-специализированными навыками,тоесть нападающий не умел при необходимости отработать в центре,защитнику не ставилось в плюс,если он подключался к атакам и тд.Совершенно другие схемы и тактики,соответственно другие требования.Сейчас мало обладать поставленным ударом или хорошим пасом,философия игры в корне изменилась.Наконец теже правила футбола имеют существенные отличия.
Поэтому вопросы из разряда кто лучше Марадона или Стрельцов,Яшин или Малафеев просто иногда слышатся как насмешка.
Нельзя сравнивать разные эпохи и совершенно разный футбол.

это где я параллель провёл? Я сказал,что по множеству просмотренных мною записей того времени,мне больше по душе игра именно Гарринчи,плюс человеческие качества этого игрока,но я не сравнивал их.Не нужно путать понятия.

спасибо , Дентт. очевидна твоя специализация в данном вопросе, я же воспринимаю футбол гораздо проще - эмоционально.
Мы говорили об игроках одной эпохи и я не собирался сравнивать их с современными. Лишь спросил про новые требования.
А впрочем, людям свойственно сравнивать.



я понял вот эту фразу как сравнение, наверно, я ошибся

Вот например вырезка из статьи старенькой,где "короли" спорят.

Кто король футбола - Пеле или Марадона? Решение ФИФА в 2002 году назвать лучшими игроками ХХ века сразу обоих не устроило ни одного из них. И вот на этой неделе в интервью газете O Estado de Sao Paulo Пеле вновь напомнил о себе. «У Марадоны нужно отобрать все его титулы. Почему? Потому что у него была положительная допинг-проба во время спортивной карьеры. Почему олимпийских чемпионов, применяющих допинг, лишают медалей, а Марадона продолжает сохранять свои награды?» - заявил Пеле, урожденный Эдсон Арантис ду Насименту.

Напомним, что в 1991 году Марадона был уличен в применении кокаина, а спустя три года был отправлен домой с чемпионата мира-1994 после того, как в его крови нашли запрещенный препарат эфедрин.

Пеле также дал оценку аргентинцу, как технарю: «Марадона был хорошим игроком, но он не мог делать финты правой ногой и плохо играл головой».

Правда, все эти недостатки не помешали Диего стать чемпионом мира в 1986 году и практически в одиночку вытащить свою сборную в финал первенства планеты 1990 года.

А пока продолжаются споры, кто же более одаренный из двух великих, другой знаменитый бразильский футболист, недавно закончивший карьеру Ромарио, выдвинул свою точку зрения, кто же есть настоящий король футбола. «Я не видел, как играл Пеле, поэтому я бы поставил себя на первое место в списке лучших футболистов мира. И Пеле, и Марадона по своему уникальны, но и таких, как я, больше нет. Я не вижу равных себе по игре в штрафной площади противника», - цитирует Ромарио бразильское издание Globo Esporte.

Так что суть тут не найти.



а вот небольшой отрывок из более известной статьи,так сказать вводный экскурс в развитие футбола...На семинаре кторый прошёл лет пять назад уже поднимались подобные темы.


Пять лет назад на тренерском семинаре в Рио-де-Жанейро Карлосу Альберто Паррейре удалось удивить собравшихся. Рассуждая о том, как будет развиваться футбольная тактика, тренер, который привел Бразилию к победе на чемпионате мира 1994, предположил, что схемой будущего вполне может стать 4-6-0.

В самом деле, вингеры, когда-то казавшиеся абсолютно необходимыми, сейчас усовершенствовались и были как бы изобретены заново. Плеймейкеры прошли сходный процесс модернизации. Но центрфорварды? Может ли современный футбол в действительности функционировать без центрфорвардов и без ярко выраженной линии нападения вообще? Ответ был дан в финале Лиги чемпионов нынешнего года – да, может. «Манчестер Юнайтед» выиграл самый престижный международный трофей без чистых форвардов.

Подобный радикализм, впрочем, пока остается редкостью, поскольку он, возможно, представляет собой высшую стадию игры и система без форвардов очень сложна для эффективного применения. «МЮ» забил шесть голов в первых восьми матчах прошедшего сезона и дошел до использования в роли центрального нападающего Джона О'Ши в безголевом матче первого тура с «Редингом» – командой, защита которой в итоге оказалась одной из худших в лиге. Требуется немало времени, чтобы эта плавающая система начала приносить успех. Поэтому в условиях жестко ограниченного числа тренировочных занятий ни одна из команд на Евро-2008 не будет играть без форвардов.

Однако даже в футболе на уровне сборных амплуа чистых форвардов исчезает. Из 16-ти команд, представленных в Австрии и Швейцарии, начинать игру с двумя нападающими собирается меньше половины. В первом международном матче между Шотландией и Англией в 1872-м участвовало 13 форвардов – на Евро мы не увидим столько до четвертого или пятого дня турнира. Однако переизбыток нападающих не гарантирует большого числа голов – тот самый первый матч закончился со счетом 0:0.

«Рома» указала путь два сезона назад, начав использовать в качестве единственного фронтмена Франческо Тотти, известного ранее как классический trequartista, располагающийся в пространстве между полузащитой и атакой. Представляя собой своеобразный фокус атак (аналогичным для «Челси», скажем, является Дидье Дрогба), он держал мяч, маневрировал и создавал пространство для партнеров, в которое они могли врываться. Схема «Ромы» таким образом часто превращалась из 4-1-4-1 в 4-1-5-0. «МЮ» обыграл «Рому» без Тотти 7:1 в прошлом году в четвертьфинале Лиги чемпионов (здесь Джонатан немного путает – в четвертьфиналах того сезона, в отличие от нынешнего, Тотти играл; ну да несущественно), но Алекс Фергюсон, который в общих чертах отошел от 4-4-2 еще после болезненного поражения 2:3 от «Реала» в 2000-м, увидел достаточно. Модель «Ромы» была взята на вооружение.

Большую часть прошедшего сезона «Юнайтед» использовал Уэйна Руни в качестве номинального фронтмена. Он постоянно отходил глубоко назад и, возможно, по выражению Фергюсона, был «слишком неэгоистичным». Но именно движение Руни и его умные перемещения (и то, как он менялся местами с Карлосом Тевесом) освобождали пространство для Криштиану Роналду, забившего в итоге 42 гола. Схема «МЮ», в сущности, представляла собой 4-2-4-0. Временами, особенно в европейских матчах, Фергюсон выпускал еще одного опорного полузащитника, и это обычно приводило к тому, что Роналду играл в центре в роли Тотти (4-3-3-0).

и так далее и так далее,я на эти темы могу долго болтать Так что будет желание поговорить,чтобы не закидывать флудилку,стучи в асю или скайп,буду рад.

о развитии футбола очень интересно.
попробую в финале кубка поставить схему 4-6-0