Аренда, Предложения по организации аренды игроков Опции

[konst]

Итак, есть предложение ввести возможность аренды игроков.
Правила аренды такие:
1) максимальная сила игрока, сдаваемого в аренду, - 50,
2) игрок выставляется на арендный рынок на 3 виртуальных дня, в течение этого времени все желающие могут подавать на него заявки,
3) минимальная стоимость аренды (в тысячах), равна силе игрока, умноженной на 5,
4) игрок уходит в аренду в ту команду, которая предложит за него максимальную сумму, при этом сумма должна быть не меньше указанной в п.3,
5) сумма, указанная в п.3, уходит команде-арендодателю, все, что сверх этой суммы, - в казну лиги (в общем, все точно как в ВИФА),
6) срок аренды - до конца круга.

Какие будут замечания и предложения?

[Doom]

Тоесть личная договоренность между двумя менеджарами будет отсутсвовать?

[SunfoolD]

Итак, есть предложение ввести возможность аренды игроков.
Правила аренды такие:
1) максимальная сила игрока, сдаваемого в аренду, - 50,
2) игрок выставляется на арендный рынок на 3 виртуальных дня, в течение этого времени все желающие могут подавать на него заявки,
3) минимальная стоимость аренды (в тысячах), равна силе игрока, умноженной на 5,
4) игрок уходит в аренду в ту команду, которая предложит за него максимальную сумму, при этом сумма должна быть не меньше указанной в п.3,
5) сумма, указанная в п.3, уходит команде-арендодателю, все, что сверх этой суммы, - в казну лиги (в общем, все точно как в ВИФА),
6) срок аренды - до конца круга.

Какие будут замечания и предложения?

Сразу вопросы:
Зарплату игрок как я понимаю будет получать из казны клуба у которого он в аренде?
Я не играю в ВИФУ поэтому интересно знать для чего нужна будет казна лиги?

[konst]

Тоесть личная договоренность между двумя менеджарами будет отсутсвовать?

Да. Заявки смогут подавать все.

[konst]

Сразу вопросы:
Зарплату игрок как я понимаю будет получать из казны клуба у которого он в аренде?
Я не играю в ВИФУ поэтому интересно знать для чего нужна будет казна лиги?

Зарплату - да, платит клуб-арендатор.
Казна лиги - для того, чтобы арендодатели не зажрались.

[SunfoolD]

Зарплату - да, платит клуб-арендатор.
Казна лиги - для того, чтобы арендодатели не зажрались.

Впринципе по пунктам пока возражений (с моей скромной стороны) нет. Однако подниму тему, что эти деньги можно было бы отправлять в кассу ФС
орендатора, и потом эти деньги тратить из кассы ФС на помощь убитым командам (как пример) или ещё на что нибудь

[vitamine]

konst, а может первый пункт также сделать как в ВИФА. 1. Клуб, который сдаёт в аренду-у него сдаваемый игрок должен быть по силе не входить в 14 сильнейшик игроков своего клуба. А то будут потом раздовать нормальных игроков(с какой целью не знаю, но на уме у каждого своё) и играть одними отстоями. 2. А клуб арендатель-игрок, которого он арендует должен по силе быть сильнее 14 игрока в этом клубе. Чтоб избежать в последствии договорённых прокачек слабых игроков.

[artwe007]

Итак, есть предложение ввести возможность аренды игроков.
Правила аренды такие:
1) максимальная сила игрока, сдаваемого в аренду, - 50,
2) игрок выставляется на арендный рынок на 3 виртуальных дня, в течение этого времени все желающие могут подавать на него заявки,
3) минимальная стоимость аренды (в тысячах), равна силе игрока, умноженной на 5,
4) игрок уходит в аренду в ту команду, которая предложит за него максимальную сумму, при этом сумма должна быть не меньше указанной в п.3,
5) сумма, указанная в п.3, уходит команде-арендодателю, все, что сверх этой суммы, - в казну лиги (в общем, все точно как в ВИФА),
6) срок аренды - до конца круга.

Какие будут замечания и предложения?

меня всё устраивает + дополнение по тому чтобы деньги ухадили в кзну ФС

[SunfoolD]

konst, а может первый пункт также сделать как в ВИФА. 1. Клуб, который сдаёт в аренду-у него сдаваемый игрок должен быть по силе не входить в 14 сильнейшик игроков своего клуба. А то будут потом раздовать нормальных игроков(с какой целью не знаю, но на уме у каждого своё) и играть одними отстоями. 2. А клуб арендатель-игрок, которого он арендует должен по силе быть сильнее 14 игрока в этом клубе. Чтоб избежать в последствии договорённых прокачек слабых игроков.

ИМХО ни о чем.
Посмотри мой рейнджерс. Я с удовольствием отдам одного из сильных защей в аренду, чтобы они не сидели у меня без дела, а кому играть в защите у меня и без этого игрока найдется

[konst]

konst, а может первый пункт также сделать как в ВИФА. 1. Клуб, который сдаёт в аренду-у него сдаваемый игрок должен быть по силе не входить в 14 сильнейшик игроков своего клуба. А то будут потом раздовать нормальных игроков(с какой целью не знаю, но на уме у каждого своё) и играть одними отстоями. 2. А клуб арендатель-игрок, которого он арендует должен по силе быть сильнее 14 игрока в этом клубе. Чтоб избежать в последствии договорённых прокачек слабых игроков.

По п.1 - я предлагаю ограничить силу игрока, сдаваемого в аренду, 50 баллами (может, лучше еще меньше?) Это примерно то же самое, что и топ-14.
По п.2 - вот тут, я думаю, надо учитывать специфику нашей лиги, а именно - возможное изобилие травм и дисквалификаций и недостаток игроков в командах. Мне кажется, наиболее активно будут арендовать отстоев, чтобы заткнуть дыры в составе.

[artwe007]

konst, а может первый пункт также сделать как в ВИФА. 1. Клуб, который сдаёт в аренду-у него сдаваемый игрок должен быть по силе не входить в 14 сильнейшик игроков своего клуба. А то будут потом раздовать нормальных игроков(с какой целью не знаю, но на уме у каждого своё) и играть одними отстоями. 2. А клуб арендатель-игрок, которого он арендует должен по силе быть сильнее 14 игрока в этом клубе. Чтоб избежать в последствии договорённых прокачек слабых игроков.

а вот с етим несогласен

[pogan]

Не согласен по 1 пункту, надо что бы игрок не входил по силе в 14 сильнейших

[SunfoolD]

Сразу как вариант.
Добавление условий при аренде.
Например условие, что каждую тренировку манагер должен выделять на игрока один бал тренера по технике или ещё что нибудь в подобном роде, в принципе, кто захочет, тот возьмет, а тот кто нет, тот может и мимо пройти, так что думаю идея не безперспективна

[artwe007]

и кое что
можно было бы сделать так что увольнять игроков
тем самым можно освободиться от ненужных командам игроков а комуто они могут пригодиться
а освободившихся игроков можно делать как свободных агентов

konst: Предупреждение за оффтопик.

[SunfoolD]

и кое что
можно было бы сделать так что увольнять игроков
тем самым можно освободиться от ненужных командам игроков а комуто они могут пригодиться
а освободившихся игроков можно делать как свободных агентов

+1, или сделать их выставление на "биржу труда". Отдаешь за 30% от стоимости, а купить с этой биржы можно с помощью аукциона, с начальной ставкой в 50% от номинала

konst: Предупреждение за оффтопик

[konst]

Не согласен по 1 пункту, надо что бы игрок не входил по силе в 14 сильнейших

Чем хуже ограничение по силе?

[vitamine]

По п.2 - вот тут, я думаю, надо учитывать специфику нашей лиги, а именно - возможное изобилие травм и дисквалификаций и недостаток игроков в командах. Мне кажется, наиболее активно будут арендовать отстоев, чтобы заткнуть дыры в составе.

Я думаю отстоя будет проще купить на трансферном рынке. А вот поле для махинаций есть.

[pogan]

1. У нас есть часть клубов, у которых игрок с силой 50 вообще нету, а все одинаковые игроки. И что же им ни кого нельзя выставить на Аренду.
2. У Меня 11 игрок сильных, но есть проблемные позиции, но на нее я не хочу брать сильного, что бы плалить ему ЗП а хочу взять в районе 40. У меня в команде таких нет

[Эльмар]

konst, а может первый пункт также сделать как в ВИФА. 1. Клуб, который сдаёт в аренду-у него сдаваемый игрок должен быть по силе не входить в 14 сильнейшик игроков своего клуба. А то будут потом раздовать нормальных игроков(с какой целью не знаю, но на уме у каждого своё) и играть одними отстоями. 2. А клуб арендатель-игрок, которого он арендует должен по силе быть сильнее 14 игрока в этом клубе. Чтоб избежать в последствии договорённых прокачек слабых игроков.

это по моему не правильно!просто у нас щас все команд практически равны!игрок который у меня не вошел в силу 14ти и у тебя врядли войдет в основу!тебе он зачем?смысл аренды тогда вообще отпадает!

[konst]

Я думаю отстоя будет проще купить на трансферном рынке. А вот поле для махинаций есть.

Так кто ж захочет продать своего отстоя? Отстои-то всем нужны...
А какие могут быть махинации?

[redbul]

Конст может еще одно функцию надо добавить. Например я возму игрока на аренду на целый сезон, потом например он у меня очень хорошо заиграл очень много голов забил и.д. и я например хочу его у себя оставить, и его родной клуб тоже согласен чтоб он у меня остался, потом уж я договариваюсь с его родным клубом о трансферном цене игрока.

[konst]

1. У нас есть часть клубов, у которых игрок с силой 50 вообще нету, а все одинаковые игроки. И что же им ни кого нельзя выставить на Аренду.
2. У Меня 11 игрок сильных, но есть проблемные позиции, но на нее я не хочу брать сильного, что бы плалить ему ЗП а хочу взять в районе 40. У меня в команде таких нет

Ограничение по силе - сверху, а не снизу: сила - не выше 50.

[konst]

Конст может еще одно функцию надо добавить. Например я возму игрока на аренду на целый сезон, потом например он у меня очень хорошо заиграл очень много голов забил и.д. и я например хочу его у себя оставить, и его родной клуб тоже согласен чтоб он у меня остался, потом уж я договариваюсь с его родным клубом о трансферном цене игрока.

Нет, этого не будет.

[Эльмар]

еще вопрос такой:а если например 3 ставки и все одинаково поставили?то кому я отдам предпочтение!мне например важно чтобы он играл лучше в основе,чем там большие деньги за него выручать!

[konst]

это по моему не правильно!просто у нас щас все команд практически равны!игрок который у меня не вошел в силу 14ти и у тебя врядли войдет в основу!тебе он зачем?смысл аренды тогда вообще отпадает!

А с твоей точки зрения, в чем смысл аренды?

[konst]

еще вопрос такой:а если например 3 ставки и все одинаково поставили?то кому я отдам предпочтение!мне например важно чтобы он играл лучше в основе,чем там большие деньги за него выручать!

Кто первый поставил, тот и получит.

[pogan]

Ограничение по силе - сверху, а не снизу: сила - не выше 50.

Вопрос снят, но как получается только на время. В следующих сезонах надо будет менять

[Эльмар]

А с твоей точки зрения, в чем смысл аренды?

смысл аренды в том,чтобы укрепить состав однозначно!но еще можно взять так для замены,чтобы скамейка была длинная!
а зачем мне игрок который например в совем клубе в топ 14 не поподал?смысл его брать?он меня точно уж не усилит!

[SunfoolD]

Кто первый поставил, тот и получит.

А можно сделать, что следующая ставка просто должна быть выше предыдущей на (сила игрока)*500

[Эльмар]

Кто первый поставил, тот и получит.

ну это тоже считаю неправильным!опять же по той причине,что мне важно,чтобы мой играл ИГРАЛ!я лучше отдам его туда,гда он будет гаратированно играть!

[SunfoolD]

Повторюсь, т.к. не было ответа от конста

Сразу как вариант.
Добавление условий при аренде.
Например условие, что каждую тренировку манагер должен выделять на игрока один бал тренера по технике или ещё что нибудь в подобном роде, в принципе, кто захочет, тот возьмет, а тот кто нет, тот может и мимо пройти, так что думаю идея не безперспективна

[Sarkisyan]

Итак, есть предложение ввести возможность аренды игроков.
Правила аренды такие:
1) максимальная сила игрока, сдаваемого в аренду, - 50,
2) игрок выставляется на арендный рынок на 3 виртуальных дня, в течение этого времени все желающие могут подавать на него заявки,
3) минимальная стоимость аренды (в тысячах), равна силе игрока, умноженной на 5,
4) игрок уходит в аренду в ту команду, которая предложит за него максимальную сумму, при этом сумма должна быть не меньше указанной в п.3,
5) сумма, указанная в п.3, уходит команде-арендодателю, все, что сверх этой суммы, - в казну лиги (в общем, все точно как в ВИФА),
6) срок аренды - до конца круга.

Какие будут замечания и предложения?

по пунктам 1, 2, 3 согласен а по остальным есть некоторые предложения , по пункту 4 думаю надо ещё сделать не большую оговорку о максимальной ставке , типа макс ставка может быть не больше сила умноженная на 15 (или 20 ) тк суммы будут рости до очень больших , а это думаю не нужно никому ! по пункту 5 , согласен с выше отписавшимися , что сумма свыше должна идти в казну НФ и потом на эти деньги поднимать убитые клубы , особенно когда за развал клуба менеджер был уволен и на его место пришёл новый , вот тогда та и федерация может помочь клубу ! ну или если менеджер предложил весомые аргументы на получение помощи от федерации ! да и на эти деньги можно будет поощрять менеджеров отличившихся в своей лиге и в своей НФ (не говорю про зарплаты ) !
по пункту 6 думаю надо ввести разнообразие , что бы можно было выбирать игрока на круг и на весь сезон , а при выставлении на аренду , сам арендадатель указывает желаемый срок аренды круг , сезон , сезон или круг(оба варианта сразу ) !

[redbul]

Конст а арендовать на сколько матчей будет разрешено?

[vitamine]

Так кто ж захочет продать своего отстоя? Отстои-то всем нужны...
А какие могут быть махинации?

1.Ну те у кого молодёжь в этом сезоне придёт, может и продадут.
2. Как я заметил у нас тут играют много знакомых и друзей. Вот один попросит своего друга взять у него в аренду игроцка, только что пришедшего с базы. И тот возмёт и будет он у него опыта набирать. А другой манагер, у которого нет такого доброго друга, должен будет сам выращивать.

[SunfoolD]

Конст а арендовать на сколько матчей будет разрешено?

пункт 6, до конца круга

[Sarkisyan]

Повторюсь, т.к. не было ответа от конста

думаю это глупо , если менеджер выставил его в аренду то значит он понимает что с игроком может быть всё что угодно( он может играть в основе , сидеть на скамье , играть в товах , вообще даже на игру не заявляться )) ,может получить травму и тд ) поэтому он и не будет ждать от аренды каких то девидентов кроме финанового поощрения ! а тот кто взял его в аренду не обязан этому игроку и тем болеее менеджеру ничем , что бы тренировать его игрока ! Лично моё мнение .....

ещё забыл добавить что по любому игрок сможет набирать баллы силы и спецух в удачно проведённых играх , но и потерять тоже может ))!

[Эльмар]

думаю это глупо , если менеджер выставил его в аренду то значит он понимает что с игроком может быть всё что угодно( он может играть в основе , сидеть на скамье , играть в товах , вообще даже на игру не заявляться )) ,может получить травму и тд ) поэтому он и не будет ждать от аренды каких то девидентов кроме финанового поощрения ! а тот кто взял его в аренду не обязан этому игроку и тем болеее менеджеру ничем , что бы тренировать его игрока ! Лично моё мнение .....

ну кончено же?я например заинтересован,чтобы мой игрок ушел в команду,гда он будет играть систематически,также я его лучше отдам в тот клуб где хорошая инфроструктура и тренеры итд...!и в реале также оно!
Вот Нефтчи хотел взять в аренду игрока из второго состава Динамо Киева..Семин не отпустил..потому что поля плохие,тренера не очень итд..а хотя деньги щас в азербайджанском фтуболе неплохие крутятся!нефтедоллары!это я к тому что не в деньгах все дело!

[konst]

1.Ну те у кого молодёжь в этом сезоне придёт, может и продадут.
2. Как я заметил у нас тут играют много знакомых и друзей. Вот один попросит своего друга взять у него в аренду игроцка, только что пришедшего с базы. И тот возмёт и будет он у него опыта набирать. А другой манагер, у которого нет такого доброго друга, должен будет сам выращивать.

Ну, если кто-то захочет взять в аренду игрока, который, играя в основе, явно будет ослаблять команду, то, я думаю, им сильно заинтересуется комиссия по трансферам. Т.е. злоупотребления будут отслеживаться. Но ведь возможна и другая ситуация - у меня куча игроков с травмами и дисквалификациями и впереди ничего не значащий кубковый матч, на который я не хочу ставить основу, чтобы не "убить" последних живых игроков, - тогда я беру в аренду отстоя и ставлю на матч его. Не думаю, что это злоупотребление, хотя в топ-14 моей команды этот игрок не входит...

[vitamine]

ну кончено же?я например заинтересован,чтобы мой игрок ушел в команду,гда он будет играть систематически,также я его лучше отдам в тот клуб где хорошая инфроструктура и тренеры итд...!и в реале также оно!
Вот Нефтчи хотел взять в аренду игрока из второго состава Динамо Киева..Семин не отпустил..потому что поля плохие,тренера не очень итд..а хотя деньги щас в азербайджанском фтуболе неплохие крутятся!нефтедоллары!это я к тому что не в деньгах все дело!

А вы хотите ему зарплату не платить пол сезона, плюс денюжку получить при его сдаче в аренду. И ещё требовать от манагера, чтобы тот выставлял его так как вам благорассудится. Или выставлял, так чтобы тот не получал минусы, а тока плюсы. Это уже черезчур. Клуб арендует игрока, платит ему зарплату за вас. И дайте ему возможность самому решать, будет этот игрок играть в том или ином матче.

[SunfoolD]

Ну почему требовать, ставишь галочку, а тот кто хочет брать может как согласиться, так и отказаться.

[vitamine]

Ну, если кто-то захочет взять в аренду игрока, который, играя в основе, явно будет ослаблять команду, то, я думаю, им сильно заинтересуется комиссия по трансферам. Т.е. злоупотребления будут отслеживаться. Но ведь возможна и другая ситуация - у меня куча игроков с травмами и дисквалификациями и впереди ничего не значащий кубковый матч, на который я не хочу ставить основу, чтобы не "убить" последних живых игроков, - тогда я беру в аренду отстоя и ставлю на матч его. Не думаю, что это злоупотребление, хотя в топ-14 моей команды этот игрок не входит...

Получается ты берёшь его не на одим матч,а на несколько игр. А он играет только один матч. Тогда будет таким раскладом не доволен манагер, который сдавал его тебе в аренду и ишодил из того, что тот будет у тебя играть. Поэтому вариант как в ВИФА в таком плане очень даже уместен, все будут довольны.)))

[konst]

Получается ты берёшь его не на одим матч,а на несколько игр. А он играет только один матч. Тогда будет таким раскладом не доволен манагер, который сдавал его тебе в аренду и ишодил из того, что тот будет у тебя играть. Поэтому вариант как в ВИФА в таком плане очень даже уместен, все будут довольны.)))

А он-то чем будет недоволен? Я беру у него отстоя, который у него все равно не играет, да еще и плачу ему за это деньги, а он будет недоволен?

При том, что у нас идет первый сезон и все клубы по уровню примерно равны, вариант с вхождением арендуемого игрока в топ-14 по силе клуба-арендатора, по-моему, убьет идею аренды на корню: просто никто никого в аренду взять не сможет или сможет только тех, кого никто не захочет или не сможет сдать в аренду.

[Эльмар]

А вы хотите ему зарплату не платить пол сезона, плюс денюжку получить при его сдаче в аренду. И ещё требовать от манагера, чтобы тот выставлял его так как вам благорассудится. Или выставлял, так чтобы тот не получал минусы, а тока плюсы. Это уже черезчур. Клуб арендует игрока, платит ему зарплату за вас. И дайте ему возможность самому решать, будет этот игрок играть в том или ином матче.

я не плачу ему зарплату ,но и теряю хорошего игрока скажем!который явно бы не помешал бы!деньги это чисто плата за аренду!а так как этот игрок принадлежит мне,то я имею право требоать от тебя чтобы он соответствовал моим требованиям!юридически правильно это свободный договор.Т.е. существенные условия договора оговариваются сторонами договора.
Например арендодатель требудет чтобы его игрок игавл в основе.Если тебя это не устраивает,то не бери!

[Эльмар]

А он-то чем будет недоволен? Я беру у него отстоя, который у него все равно не играет, да еще и плачу ему за это деньги, а он будет недоволен?

При том, что у нас идет первый сезон и все клубы по уровню примерно равны, вариант с вхождением арендуемого игрока в топ-14 по силе клуба-арендатора, по-моему, убьет идею аренды на корню: просто никто никого в аренду взять не сможет или сможет только тех, кого никто не захочет или не сможет сдать в аренду.

так Конст,я о том же тебе гвоорил,что смысл аренда потеряет,потому что команды почти все равны!а ты меня спросил про смысл аренды и сам не ответил!

[Sens]

Итак, есть предложение ввести возможность аренды игроков.
Правила аренды такие:
1) максимальная сила игрока, сдаваемого в аренду, - 50,
2) игрок выставляется на арендный рынок на 3 виртуальных дня, в течение этого времени все желающие могут подавать на него заявки,
3) минимальная стоимость аренды (в тысячах), равна силе игрока, умноженной на 5,
4) игрок уходит в аренду в ту команду, которая предложит за него максимальную сумму, при этом сумма должна быть не меньше указанной в п.3,
5) сумма, указанная в п.3, уходит команде-арендодателю, все, что сверх этой суммы, - в казну лиги (в общем, все точно как в ВИФА),
6) срок аренды - до конца круга.

Какие будут замечания и предложения?

Всё замечательно,только может ограничения не стоит,или не 50 а где то 60...?

[DENtt]

На мой взгляд аренда,прежде всего нужна командам которые имеют минимальные стадионы и максимальные расходы,а именно по итогам сезона могут оказаться в минусах.Разве аренды не помогают решить подобные трудности у этих клубов? Аренды очень нужны и они пойдут только на пользу.

[SunfoolD]

Всё замечательно,только может ограничения не стоит,или не 50 а где то 60...?

ИМХО, надо будет менять эту планку, если не каждый сезон, то раз в два сезона, но на первый сезон сила в 50 это думаю очень даже немало

[Coyote]

По-моему самое реальное написано до сих пор в первом посте этой темы. Все инсинуации по поводу "хочу шоб мой кривой игрок играл в основе вон таво клуба!" предлагаю прекратить. Аренда нужна, чтобы за минимальную денежку заткнуть временную дыру.. Для остального есть трансфер - пожалуйста туда.

[Эльмар]

По-моему самое реальное написано до сих пор в первом посте этой темы. Все инсинуации по поводу "хочу шоб мой кривой игрок играл в основе вон таво клуба!" предлагаю прекратить. Аренда нужна, чтобы за минимальную денежку заткнуть временную дыру.. Для остального есть трансфер - пожалуйста туда.

а почему если речь идет об аренде,то сразу кривой игрок?почему?
можно и сильного отдать в аренду впринципе!

[konst]

а почему если речь идет об аренде,то сразу кривой игрок?почему?
можно и сильного отдать в аренду впринципе!

Эльмар, твои предложения в данный момент не имеют смысла, поэтому действительно, давай не засорять тему: может, кто че дельное скажет...

[konst]

На мой взгляд аренда,прежде всего нужна командам которые имеют минимальные стадионы и максимальные расходы,а именно по итогам сезона могут оказаться в минусах.Разве аренды не помогают решить подобные трудности у этих клубов? Аренды очень нужны и они пойдут только на пользу.

В таком случае этим командам как раз помогла бы возможность сдавать в аренду своих самых сильных игроков, т.к. они жрут больше всего зарплаты. А сдавать молодежь - не лучший способ решить финансовые проблемы...

[Эльмар]

а как на счет того чтобы игрок сдаваемый в аренду не мог играть против своего клуба?

[konst]

а как на счет того чтобы игрок сдаваемый в аренду не мог играть против своего клуба?

По-моему, ненужное излишество.

[MorfeO]

по стоимости аренды: может, сразу и верхнюю планку поставить - скажем, умножение на 10

и по сроку аренды: быть может, по игровым дням (понедельно) это сделать ? скажем, нужен в аренду игрок на 5 игровых дней (пока не восстановится мой игрок, играющий на этой позиции, от травмы)
т.е. сразу в заявке указывается сумма за 1 игровой день, кто предложит наибольшую - туда игрок и уходит (плюс клуб может указать минимальное количество игровых дней для аренды своего игрока)

[Эльмар]

По-моему, ненужное излишество.

согласен не нужно,если он уйдет в другую страну в аренду!а сели в свою?зачем мне нужно чтобы мой соперник усиливался?
просто это технически будет тяжело сделсть,я все понимаю..

[konst]

по стоимости аренды: может, сразу и верхнюю планку поставить - скажем, умножение на 10

и по сроку аренды: быть может, по игровым дням (понедельно) это сделать ? скажем, нужен в аренду игрок на 5 игровых дней (пока не восстановится мой игрок, играющий на этой позиции, от травмы)
т.е. сразу в заявке указывается сумма за 1 игровой день, кто предложит наибольшую - туда игрок и уходит (плюс клуб может указать минимальное количество игровых дней для аренды своего игрока)

Боюсь, что сокращение сроков аренды и, соответственно, ее стоимости может привести к каким-нибудь махинациям. Так все просто - ты берешь игрока в аренду до конца круга и платишь за него определенную сумму, не слишком маленькую для того, чтобы можно было просто так выбросить эти деньги на ветер. Если же разрешить аренду на одну игру, то начнут брать игроков по принципу - "ты мне на матч против сильного/слабого противника, я тебе - на матч против такого же". Или еще какие-нибудь договоры... В общем, мне кажется, оно того не стоит, комиссия по трансферам замучается отслеживать и проверять такие сделки.

[Coyote]

На пол-сезона - нормальный срок! И в реале тоже так. Единственное, всё же нужен какой-то контроль на количество игроков, оставшееся после сдачи в аренду в клубе - чтобы до смешного не доводить. Может быть это будет два игрока максимум на клуб, может три. тут нужно подумать. Или от силы плясать - если сила 40, то трое-четверо, если сила 50 то двое. Как-то так. И кто это будет делать? скрипт, или человек из Комиссии?

[MorfeO]

быть может

как понимаю арендовать будет можно либо в начале сезона: до его середины (как минимум)
либо в середине сезоны: до его завершения
как делается в реальности

и будет аренда, трансфер действовать через окна ?
т.е. два раза открываться: в начале сезона и в его конце

[konst]

быть может

как понимаю арендовать будет можно либо в начале сезона: до его середины (как минимум)
либо в середине сезоны: до его завершения
как делается в реальности

и будет аренда, трансфер действовать через окна ?
т.е. два раза открываться: в начале сезона и в его конце

Аренда будет открыта постоянно, т.к. она - единственная возможность для срочного затыкания дыр в составе.
Насчет трансфера - еще подумаем...

[MorfeO]

konst, тогда, быть может, минимальную планку для аренды привязать к тому, сколько недель осталось до концу круга/сезона ?
т.е. начальную мин. стоимость аренды делить на некий коэффициент, зависимый от количества недель до истечения полусезона/сезона

[steel_eyed]

3) минимальная стоимость аренды (в тысячах), равна силе игрока, умноженной на 5,

будет логичнее, что если ты берёшь игрока, например, перед 14 туром (2 ИД чемпа) это будет гораздо дешевле, чем если во 2-м (14 ИД чемпа)
или не важно, когда берёшь и на сколько и всегда стоимость аренды одинакова?

[konst]

будет логичнее, что если ты берёшь игрока, например, перед 14 туром (2 ИД чемпа) это будет гораздо дешевле, чем если во 2-м (14 ИД чемпа)
или не важно, когда берёшь и на сколько и всегда стоимость аренды одинакова?

Ну вот я думаю, что лучше бы сделать, чтобы сумма всегда была одинаковой, потому что при слишком дешевой аренде (например, в предложенном тобой варианте - за 2 тура до конца круга) обязательно найдутся умельцы, которые придумают, как соорудить какую-нибудь махинацию.

[xuq]

4) игрок уходит в аренду в ту команду, которая предложит за него максимальную сумму, при этом сумма должна быть не меньше указанной в п.3,


А если несколько клубов предложат одиковые высокие цены?

[Argentum]

xuq, ответ на этот вопрос уже был внимательней читай тему.
Уйдет первому сделавшему ставку.

[Паук]

Ну вот я думаю, что лучше бы сделать, чтобы сумма всегда была одинаковой, потому что при слишком дешевой аренде (например, в предложенном тобой варианте - за 2 тура до конца круга) обязательно найдутся умельцы, которые придумают, как соорудить какую-нибудь махинацию.

Тогда и срок аренды должен быть всегда одинаковым Иначе точно будет кучу махинаций

[Sentinel]

Смысл аренды для меня:
- для арендодателя: в том, чтобы отдать своего(их) ненужного(их) игрока(ов) какому-нибудь клубу-арендатору на определенный срок, который бы платил вместо меня ему з/п и желательно, выставлял когда-никогда его у себя в основу или хотя бы тренировал;
- для арендатора: возможность арендовать игрока у арендодателя на проблемную позицию, если не хватает средств купить подобного, или он не продается на трансфере. 2 момента неудобных: 1) сыгранности в стране нету, если низкая адаптация, 2) придется отдавать назад по окончанию сезона.
В связи с чем хотелось бы все-таки, как в реальном футболе иметь возможность последующего выкупа данного игрока в свой клуб навсегда у арендодателя, как в реальном футболе, если стороны договорятся. Правда на счет махинаций, я не знаю, как их предотвратить. И срок аренды хотелось бы, чтобы был до окончания текущего сезона.

[Argentum]

Смысл аренды для меня:
- для арендодателя: в том, чтобы отдать своего(их) ненужного(их) игрока(ов) какому-нибудь клубу-арендатору на определенный срок, который бы платил вместо меня ему з/п и желательно, выставлял когда-никогда его у себя в основу или хотя бы тренировал;
- для арендатора: возможность арендовать игрока у арендодателя на проблемную позицию, если не хватает средств купить подобного, или он не продается на трансфере.

Вот это вообще утопичная идея! Вы вообще о чем думаете когда пишете? Похоже все думают со стороны арендодателя)))
Особенно сейчас когда тренеров и так не хватает на всех своих игроков я еще буду тренировать арендованного... Смысл??? Я им не для того зарплату плачу.

[Mamadou]

все верно, никто не обязан вам тренировать игроков которых вы сами отдали в аренду, на этом нажились, а если и выставили в аренду, значит игрок вам не нужен. ибо молодежь каждый менеджер будет взращивать сам и своими руками, и будет глуп тот - кто отдаст молодого и перспективного игрока в аренду. никто за вас в аренде думать не будет - тренировать, или нет, ставить в основу или нет, ломать или нет. считайте вы отказались от развития игрока в пользу сиюминутной прибыли в виду его ненужности клубу. так что не сопите что ими не занимаются...

[Sentinel]

Тогда в аренду будут выставляться только веники, а игроки получше - только через подставы. Т.к., ИМХО, лучше продать тогда ненужного игрока и расширить стадион, нежели сдавать его в аренду.

[Факт]

и будет глуп тот - кто отдаст молодого и перспективного игрока в аренду

Глупости....
Зачем мне молодого держать на замене весь сезон ?... когда я могу договорившись с менеджером которому он будет подходить по-позиции, отдать ему в аренду дабы игрок играл.

[Эльмар]

Глупости....
Зачем мне молодого держать на замене весь сезон ?... когда я могу договорившись с менеджером которому он будет подходить по-позиции, отдать ему в аренду дабы игрок играл.

здесь весь вопрос в том,где игрок больше наберет..на тренировках или на поле...

[Mamadou]

Глупости....
Зачем мне молодого держать на замене весь сезон ?

судя по написанному руководством, здесь и веники будут ценными игроками, не говоря уже о талантливой и сильной молодежи. мало кто будет РАЗВИВАТЬ чужого игрока в ущерб своим, это касается и выхода на поле. поэтому выходить на поле может и будет, но не более. если в этом смысл аренды, и для этого нужно отдавать игрока абы не видеть в своем клубе, то это не для меня. да и гарантии и договоренности это все условно. разные форс-мажоры могут приключиться.

[Факт]

Тогда вопрос.... Смысл вообще аренды ?
Как отдающей стороны так и берущей.... не вижу...

[MorfeO]

отдающей: получает денежные средства
берущей: закрыть дыру на какой-либо позиции (арендованного игрока, ясное дело, тренировать не будет; да и в матче кто набирать баллы будет - ещё вопрос ... и понизить могут ... )

[Факт]

Ну раз так ... убедил.... но врядли буду пользоватся даной фичей... =)

[Латгалец]

Сейчас смысл аренды в том, чтобы разгрузить платёжку уходящих в минус клубов. Если сдавать веников, то сильно ли это поможет банкротам?

[steel_eyed]

тогда скорее махинация покупать на 1-2 игры по цене 15

а что мешает отдавать в аренду не до конца круга, а на определённое кол-во игр? менеджер выставляяя его в аренду указывает кол-во игр, на сколько хочет отдать (например минимум от 3х, максимум до 15, но не более, чем кол-во оставшееся до конца сезона), в зависимости от этого будет и минимальная стоимость аренды остчитываться, скажем, за 3 дня 5 з/п игрока и далее по 1 з/п за 1 ИД чемпа. Кто больше предложит, к тому и уходит игрок, вроде всё просто

[Вячек]

Парни, а когда вообще аренда планируется вводиться?

[Coyote]

в конце первого круга

[konst]

в конце первого круга

Раньше.

[Эльмар]

Костя,скажи когда аренда то откроется?ну хотя бы приблизительно?просто нужно срочно укрепляться!

[ceto]

konst, а может первый пункт также сделать как в ВИФА. 1. Клуб, который сдаёт в аренду-у него сдаваемый игрок должен быть по силе не входить в 14 сильнейшик игроков своего клуба. А то будут потом раздовать нормальных игроков(с какой целью не знаю, но на уме у каждого своё) и играть одними отстоями.

цель сократить з/п при увеличении дохода, для многих команд это единственный выход, спасение от банкротства.

[PIVo]

Что означает в колонке "действеи":Пересечение по IP???

[Sentinel]

Да, тоже нефига не понял, почему это мои игроки, выставленные на аренду, имеют пересечение по IP? C кем я пересекаюсь? Раньше не пересекался, а теперь вдруг на тебе.

[konst]

Да, тоже нефига не понял, почему это мои игроки, выставленные на аренду, имеют пересечение по IP? C кем я пересекаюсь? Раньше не пересекался, а теперь вдруг на тебе.

Ты имеешь в виду, что именно своих игроков на арендном рынке видишь с надписью "Пересечение по IP"? Ну, это логично: у тебя пересечение по IP с самим собой, ты не можешь взять в аренду собственных игроков.

[Sentinel]

Ты имеешь в виду, что именно своих игроков на арендном рынке видишь с надписью "Пересечение по IP"? Ну, это логично: у тебя пересечение по IP с самим собой, ты не можешь взять в аренду собственных игроков.

А вот в чем дело, понятно, спасибо за разъяснение, а то я уже испугался. Напротив игроков Вячека относительно меня стоит надпись "Пересечение по IP", равно как и моих игроков относительно его, а напротив моих игроков относительно меня "Отозвать", что логично.
Сорри за дублирование вопроса, просто не знал на тот момент, куда именно его спрашивать.

[PIVo]

konst, ответь на мой вопрос

[Coyote]

Я не konst, но он вроде ответил:

Ты имеешь в виду, что именно своих игроков на арендном рынке видишь с надписью "Пересечение по IP"? Ну, это логично: у тебя пересечение по IP с самим собой, ты не можешь взять в аренду собственных игроков.

Второй вариант - это действительно пересечение - либо ты управляешь несколькими клубами, либо кто-то играет с твоего IP.

[PIVo]

Я не konst, но он вроде ответил:

Второй вариант - это действительно пересечение - либо ты управляешь несколькими клубами, либо кто-то играет с твоего IP.

тем более хотел бы разобраться,почему у меня пересечение с командой Коув Рэмблерс!?!?!
с моего IP ни кто не играет,и я не играю за две комы.

[vsam]

А что можно сделать, если мне, например, нужен в аренду один LD, в списке присутствуют несколько подходящих мне игроков, но на них есть заявки от других менеджеров. Если я подам заявки, например, на трех сразу, то могу получить их всех, но мне нужен только один. Но если я подам заявку на одного, могу не получить никого вовсе, если проиграю торг

[Эльмар]

А что можно сделать, если мне, например, нужен в аренду один LD, в списке присутствуют несколько подходящих мне игроков, но на них есть заявки от других менеджеров. Если я подам заявки, например, на трех сразу, то могу получить их всех, но мне нужен только один. Но если я подам заявку на одного, могу не получить никого вовсе, если проиграю торг

вот этот вопрос я уже поднимал!никто ниче не сказал!мне тоже очень это интересно!как быть в таком случае?если я выигарю например 3 торга?откат делать?или что?

[konst]

А что можно сделать, если мне, например, нужен в аренду один LD, в списке присутствуют несколько подходящих мне игроков, но на них есть заявки от других менеджеров. Если я подам заявки, например, на трех сразу, то могу получить их всех, но мне нужен только один. Но если я подам заявку на одного, могу не получить никого вовсе, если проиграю торг

А какие предложения-то будут, чтобы избежать такой ситуации?

[Эльмар]

А какие предложения-то будут, чтобы избежать такой ситуации?

чтобы в профиле игрока отображались ставки!т.е. если я ставлю на игрока например наивысшую сумму и вижу это в профие данного игрока,соответсвенно я не буду ставить на других или же отменю прежние ставки!

[Латгалец]

Выиграл аукцион по троим игрокам - получи трёх. Проиграл, ну значит проиграл. Рынок однако. Здесь гарантий не должно быть. Ну это я предлагаю оставить так.

[Эльмар]

Выиграл аукцион по троим игрокам - получи трёх. Проиграл, ну значит проиграл. Рынок однако. Здесь гарантий не должно быть. Ну это я предлагаю оставить так.

как так то?тогда команды начнут бонкротится сами того не хотя!все в слепую получается!где ты в реале такое видел!?!
зачем мне например 3 защитника??и заплачу я за них всех и уйду в минус!

[Латгалец]

А где ты в реале видел аукцион игроков?
На трансфере или аренде нужно играть очень осмотрительно.

[Эльмар]

А где ты в реале видел аукцион игроков?
На трансфере или аренде нужно играть очень осмотрительно.

а что нет аукциона???да,такого нет как у нас!но по любому все в клубе знаю соответсвенно кто кем интересуется и продают или отдают в аренду кто больше заплатит!разве не так?
и вообще мы решаем другую проблему!
я считаю,что это проблема и большая!так можно и 5 и 10 игроков взять!и уйти в супер мега минус!это зачем?можно смотреть в профиле кто че поставил!и отталкиваться от этого!если я например вижу,что на игрока который стоит арндном рынке 250 тыс. поставили 350-400 тыс.,я например буду искать себе более дешевый вариант.Чтобы не уйти в минус!Вот так вот можно все продумать!а сейчас ве на угад!кот в мешке!

[Латгалец]

Не кричи.
Не надо кидать по три заявки.

[Эльмар]

Не кричи.
Не надо кидать по три заявки.

не груби!никто не кричит!просто чем то конкретным ответить не можешь!
сколько хочу столько и кидаю!это обстоятельства и данная система вынуждают кидать три заявки,протому что не уверен что возьму данного игрока!

[Латгалец]

Не грублю. Количество восклицательных знаков говорит о том, что ты разговариваешь на повышенных тонах.

Конкретно отвечаю: меня устраивает данная система. Если кто-либо не даёт наибольшую цену, то остаётся без игрока.