Искусственный офсайд Опции

[konst]

При отправке состава на матч добавлена возможность дать команде установку создавать искусственный офсайд. Эта установка работает только при отсутствии на поле либеро (SW), и работает она следующим образом: если вы ставите эту установку, то из обычной вероятности опасного момента у ваших ворот вычитаются две другие вероятности - вероятность удачного создания ИО и вероятность неудачного создания ИО. Если сработает первая из них, то опасный момент вообще не возникнет, если сработает вторая, то возникнет выход один на один. Величина первой и второй зависит от: 1) сыгранности ваших защитников (чем меньше минимальная суммарная сыгранность каждого из ваших LD, CD, RD, LB, RB с каждым из ваших GK, LD, CD, RD, LB, RB, тем больше вероятность неудачного создания ИО), 2) разницы в средней силе между вашей линией защиты (LD, CD, RD, LB, RB) и линией атаки соперника (LW, AM, RW, ST) (чем больше эта разница, тем больше вероятность удачного создания ИО). По-простому: 1) если у вас есть хотя бы один защитник, имеющий низкую сыгранность с другими вашими защитниками или вратарем, то есть большой риск, что ваша защита ошибется при создании ИО, 2) если ваша защита отлично сыграна, но просто представляет собой кучку отстоев, а нападающие противника круты, то тоже есть большой риск, что ваша защита ошибется при создании ИО.

[Рома]

Скажу так, не нравится мне это... Это новвоведение делает сильных еще сильнее, а слабых еще слабее...

2) разницы в средней силе между вашей линией защиты (LD, CD, RD, LB, RB) и линией атаки соперника (LW, AM, RW, ST) (чем больше эта разница, тем больше вероятность удачного создания ИО). 2) если ваша защита отлично сыграна, но просто представляет собой кучку отстоев, а нападающие противника круты, то тоже есть большой риск, что ваша защита ошибется при создании ИО.

Я бы убрал (либо уменьшил его влияние) этот пункт из организации офсайда,считаю, что сила не влияет на успешность офсайда, а только сыгранность и тренировки его, поясню почему:
1) он уже учитывается в выходах 1х1, и там это как раз в точку, зачем дважды привязывать силу к выходам 1х1?
2) просмотрел статистику Шахтера (сильная команда, сыгранная оборона) вот тут и что я обнаружил??! В пяти первых матчах Шахтер попался на ловушку офсайда 24 раза, а его соперники попались дважды... Защитники соперников Шахтера слабы, но это не мешало им ловить в офсайд...

В общем, я б рекомендовал не привязывать ИО к силе, а только к сыгранности. Ведь Зюлте Варегем тоже хочет ловить игроков в ИО и я уверен, что даже у них это бы получалось...

[umaxx]

Я бы убрал этот пункт из организации офсайда,считаю, что сила не влияет на успешность офсайда, а только сыгранность и тренировки его, поясню почему:
1) он уже учитывается в выходах 1х1, и там это как раз в точку, зачем дважды привязывать силу к выходам 1х1?
2) просмотрел статистику Шахтера (сильная команда, сыгранная оборона) вот тут и что я обнаружил??! В пяти первых матчах Шахтер попался на ловушку офсайда 24 раза, а его соперники попались дважды... Защитники соперников Шахтера слабы, но это не мешало им ловить в офсайд...

Странная логика. Ты не думал, что у Шахтера может быть столько оффсайдов не потому, что их ловят в ловушку с большим КПД, а просто потому, что Шахта почти весь матч в атаке, а соперник в обороне? Естественно в ловушку будет попадать чаще команда, которая атакует много!

[Рома]

Странная логика. Ты не думал, что у Шахтера может быть столько оффсайдов не потому, что их ловят в ловушку с большим КПД, а просто потому, что Шахта почти весь матч в атаке, а соперник в обороне? Естественно в ловушку будет попадать чаще команда, которая атакует много!

Будь странным, капни глубже как и я... Или нужно постоянно все разжевывать? Не в количестве атак дело совсем, акцент на другое направлен был...

Факт: Греция недавно, пропустила меньше всего голов, не имея в защите великих имён и прошла в финальную часть ЧМ помоему.

В общем я высказался, мне достаточно, умные люди поймут, что я хотел довести...