Индивидуальная установка игроку на матч Опции

[konst]

При отправке состава стали доступны индивидуальные установки игрокам на матч (норма/оборона/атака). Пока есть возможность только давать оборонительную установку игрокам на позициях SW, CD, DM, CM, ST. Смысл этого - в том, чтобы эти игроки больше играли в обороне и меньше в атаке, чем при обычной установке. Имеет ли смысл делать оборонительные и атакующие установки для других позиций - вопрос, подлежащий обсуждению.

[Axc]

У меня у одного возникают сомнения по поводу нужности и, целесообразности этого нововведения?
Разве смена позиций вида CM->DM, LD->LB, RW->RM не предполагает усиление атакующих или защитных свойств игрока на поле? Это же не разные амплуа, а все-лишь оборонно-защитные акценты.
Если центральному полузащитнику тренер говорит:"Сыграй-ка сегодня от обороны", это значит, что этот полузащитник сместится на позицию опорника, то он перейдет на DM, если скажет больше ориентироваться на атаку - на AM, если нормально, то на CM и останется, но считать это все совсем уж разными позициями неверно, хотя понятно, что для игры на позиции атакующего центрального полузащитника и опорного (в нашем случае защитного) центр полузаща нужны разные навыки игроков (марадонна и гаттузо), но так это уже учтено в генераторе в виде бонусов спецух на конкретной позиции (отбор у DM, дриблинг у AM). И за счет чего CD можно добавить атакующие расчетки? Ему нужно подключаться во все атаки, бежать ч/з все поле, и потом обратно возвращаться, догоняя уже убежавших нападающих соперника? У него не хватит не скорости, не здоровья весь матч так бегать. Или же повышать расчетку за счет того, что защитник будет делать проникающие длинные пасы на нападающих, минуя полузащитников?
Считаю, что нет реальной базы для такого нововведения, нет эквивалента в реальном футболе.
Что действительно можно сделать, в этом направлении, так сделать нападающимоборонительный акцент в виде прессинга чужих защитников (как делал в свое время Погребняк в Зените).
Я против этого новшества, и думаю следует вынести его на обсуждение.

[konst]

У меня у одного возникают сомнения по поводу нужности и, целесообразности этого нововведения?
Разве смена позиций вида CM->DM, LD->LB, RW->RM не предполагает усиление атакующих или защитных свойств игрока на поле? Это же не разные амплуа, а все-лишь оборонно-защитные акценты.
Если центральному полузащитнику тренер говорит:"Сыграй-ка сегодня от обороны", это значит, что этот полузащитник сместится на позицию опорника, то он перейдет на DM, если скажет больше ориентироваться на атаку - на AM, если нормально, то на CM и останется, но считать это все совсем уж разными позициями неверно, хотя понятно, что для игры на позиции атакующего центрального полузащитника и опорного (в нашем случае защитного) центр полузаща нужны разные навыки игроков (марадонна и гаттузо), но так это уже учтено в генераторе в виде бонусов спецух на конкретной позиции (отбор у DM, дриблинг у AM). И за счет чего CD можно добавить атакующие расчетки? Ему нужно подключаться во все атаки, бежать ч/з все поле, и потом обратно возвращаться, догоняя уже убежавших нападающих соперника? У него не хватит не скорости, не здоровья весь матч так бегать. Или же повышать расчетку за счет того, что защитник будет делать проникающие длинные пасы на нападающих, минуя полузащитников?
Считаю, что нет реальной базы для такого нововведения, нет эквивалента в реальном футболе.
Что действительно можно сделать, в этом направлении, так сделать нападающимоборонительный акцент в виде прессинга чужих защитников (как делал в свое время Погребняк в Зените).
Я против этого новшества, и думаю следует вынести его на обсуждение.

Тебя не спрашивают, против ты или нет. Новшество уже введено - это значит, что я не против этого новшества. Постарайся понять его смысл и тогда при желании ты сможешь высказать какие-нибудь полезные замечания и предложения.