Слишком большое количество голов, пропущенных на контратаках Опции

[Heaven]

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...8165&type=d
Это нормально или кто то объяснить может?)
Или баг нововведения?
в 10ром 10штук? за 40 минут?
Что за бред?)

konst: Предупреждение за создание темы с бессмысленным названием. Тема переименована.

[konst]

Вообще говоря, какой-то глобальной проблемы я тут не вижу - ну сыграл ты в одного CD и без единого опорника против двух ST - ну и получил по полной программе. В общем, вдвоем-то одного защитника обыграть не сложно. Технически причина в том, что контратакующая АРС не уменьшается в зависимости от разности мячей. Я сделаю, чтобы уменьшалась, но, повторяю, глобальной проблемы в твоих 10 пропущенных я не вижу.

[umaxx]

Вообще говоря, какой-то глобальной проблемы я тут не вижу - ну сыграл ты в одного CD и без единого опорника против двух ST - ну и получил по полной программе. В общем, вдвоем-то одного защитника обыграть не сложно. Технически причина в том, что контратакующая АРС не уменьшается в зависимости от разности мячей. Я сделаю, чтобы уменьшалась, но, повторяю, глобальной проблемы в твоих 10 пропущенных я не вижу.

Тоесть по-твоему когда соперник играет в 3! атакующих игрока центральной зоны на всю команду, то им нет сложности пройти одного ЦД? По-твоему в реальности крайние защитники будут курить в сторонке и смотреть издалека, хотя у них даже нет прямых оппонентов, пока соперник обыгрывает этого одного несчастного ЦД? Общая расчетка на то и общая, что должна быть главным показателем, в футболе есть такие понятия как подстраховка и т д.
Тоесть реально команда уйдя в защиту такой расстановкой повышает себе не только оборону, а и шанс забить с контратаки, даже не играя контратакой.
"Технически" причина в неправильной логике, в том, что команда играла нормой, где все стили должны использоваться одинаково, по сути же играя нормой команда играла контратакой, без каки-либо бонусов сопернику, ибо что-то я не заметил по отчету, что все стили там одинаково использовались(а ведь после перехвата мяча на своей половине есть куча разных вариантов, не только контратака).
Было бы логично, если бы так все работало когда стиль обороняющейся комы был бы контратакующий или ББ. Тогда бы это и стили оживило!

[OritanVovka]

Тоесть по-твоему когда соперник играет в 3! атакующих игрока центральной зоны на всю команду, то им нет сложности пройти одного ЦД? По-твоему в реальности крайние защитники будут курить в сторонке и смотреть издалека, хотя у них даже нет прямых оппонентов, пока соперник обыгрывает этого одного несчастного ЦД? Общая расчетка на то и общая, что должна быть главным показателем, в футболе есть такие понятия как подстраховка и т д.

Я бы согласился с тобой, будь там LD / RD, но там были RB / LB, а данная позиция подразумевает под собой "охват" всей бровки ((то есть данные ребята не только об обороне думают, но стабильно открываются на флангах при атакующих действиях))

Вот и выходит, что при контратаке (потере мяча тобишь) там оставался всего лишь один единственный игрок обороны CD (а второго удалили).

Хотя, по "науке", не могут быть все два крайних защитника "атакующими", один страхует оборонку, а второй летит вперед... но у нас так, как есть...оба летят вперед сломя голову )
Ну как то так

[umaxx]

Я бы согласился с тобой, будь там LD / RD, но там были RB / LB, а данная позиция подразумевает под собой "охват" всей бровки ((то есть данные ребята не только об обороне думают, но стабильно открываются на флангах при атакующих действиях))
Вот и выходит, что при контратаке (потере мяча тобишь) там оставался всего лишь один единственный игрок обороны CD (а второго удалили).
Хотя, по "науке", не могут быть все два крайних защитника "атакующими", один страхует оборонку, а второй летит вперед... но у нас так, как есть...оба летят вперед сломя голову )
Ну как то так

Так и я же о том - не могут они лететь без оглядки назад. Лб и Рб они хоть и не ЛД и РД, но игроки защитной линии. Просто они играют выше. А команда противника играет нормой, при которой при перехвате мяча они не только могут бегать в контратаку, но и придердживать мяч, отдавать на фланг(там же тоже Лб, РБ) и т д. А по-сути выходит что команда играя нормой играет контратаками.

по этому матчу интересно понять, почему у гостей АРС контратаки значительно меньше, хотя атакующих игроков гораздо больше
и, боюсь, что слишком уж сильное влияние оказывают контратакующие показатели: Эйрбас и так больше расчётки выжал (позиционно проблемно забивать Бангору), но из-за оборонительной схемы получает сумасшедший коэффициент контратак --- уже слишком просто становится играть от обороны (тут и без удаления разгром мог быть из-за крутости автобуса, который при получении мяча становится Феррари).

Тут ты полностью прав, на деле выходит, что крутая команда, которая ставит автобус получает крутой шанс на контратаках, при этом имея большую защитную расчетку, еа единственный минус - повышенный шанс дальнего удара соперника.

Собственно я согласен с тем что одному защитнику сложно защищаться от 3 нападающих - раз. А так мои парни и бегали себе в контратаки как школьники на каждой перемене за угол покурить

Я понимаю желание оправдать результат, но не преувеличивай. У него был 1 чистый защь и 2 расположенных выше, у тебя 2 чистых и 1 - ниже. Нет тут огромного перекоса, небольшой твой перевес, хотя он действительно мог быть невелирован перестановками.
И главный вопрос почему твои парни, ты считаешь, должны были бегать в контратаки постоянно, если у них не было такой установки, и они должны были играть с "одинаковым использованием всех стилей"?

[OritanVovka]

Так и я же о том - не могут они лететь без оглядки назад. Лб и Рб они хоть и не ЛД и РД, но игроки защитной линии. Просто они играют выше. А команда противника играет нормой, при которой при перехвате мяча они не только могут бегать в контратаку, но и придердживать мяч, отдавать на фланг(там же тоже Лб, РБ) и т д. А по-сути выходит что команда играя нормой играет контратаками.

Вот не согласился бы.
По твоим суждениям играя "Англией" не должно быть ударов ногой, "англия" же.. при игре "флангами" никаких пасов в центр...только сольные проходы

По моим же (согласно реалиям проекта) играя нормой я попросту не даю никаких бонусов сопернику и сам же ничего не приобретаю ...

[umaxx]

Вот не согласился бы.
По твоим суждениям играя "Англией" не должно быть ударов ногой, "англия" же.. при игре "флангами" никаких пасов в центр...только сольные проходы

Это где ты такое нашел по моим суждениям? То что ты написал про мои суждения - это то, что ты сам придумал, и не более того.
В правилах четко написано, и я фактически это повторил:
"Нормальный стиль - игра с равномерным использованием всех вышеуказанных стилей." остальные стили - "развитие атаки в основном через ..."
Я, и правила, говорим только о намного большем приоритете, есстественно он не исключает другого поведения.
Но в данном матче посмотри сколько раз встречаеться в отчете
"Потеря мяча командой Бангор Сити на чужой половине поля... Команда Эйрбас ЮК организует быструю контратаку!".
"Игрок с мячом в районе своей штрафной...
"Игрок исполняет длинный перевод мяча в район чужой штрафной на игрока..."
И сколько раз команда выполняла, например, навес или удар головой не учитывая стандарты (подскажу, ни разу)

По моим же (согласно реалиям проекта) играя нормой я попросту не даю никаких бонусов сопернику и сам же ничего не приобретаю ...

Да, это относиться основной расчетки, как видишь не все уже решает она)

[OritanVovka]

Это где ты такое нашел по моим суждениям? То что ты написал про мои суждения - это то, что ты сам придумал, и не более того.
В правилах четко написано, и я фактически это повторил:
"Нормальный стиль - игра с равномерным использованием всех вышеуказанных стилей." остальные стили - "развитие атаки в основном через ..."
Я, и правила, говорим только о намного большем приоритете, есстественно он не исключает другого поведения.
Но в данном матче посмотри сколько раз встречаеться в отчете
"Потеря мяча командой Бангор Сити на чужой половине поля... Команда Эйрбас ЮК организует быструю контратаку!".
"Игрок с мячом в районе своей штрафной...
"Игрок исполняет длинный перевод мяча в район чужой штрафной на игрока..."
И сколько раз команда выполняла, например, навес или удар головой не учитывая стандарты (подскажу, ни разу)

Я нашел это в твоих словах

Я хз, если честно, но выйди Арсенал играть против МС (в реальности ж конечно) с LB / CD / RB (оставшись в 10 не сев в оборону) счет был бы похожим я думаю... хотя это лишь моё мнение

Ну а по поводу равномерного использования стилей... ну я опять же пытаюсь рассудить логически ((согласен, мб это и не верно, но все же)):
Идет позиционная атака на твои ворота, все твои игроки обороняются, но в центре поля дежурят 2 форварда, а между ними 1 СД противника. Тут атакующая команда случайно теряет мяч из-за неточного паса, плохо исполненного дриблинга и тд..игрок обороняющейся команды завладевает мячом и что же он видит ? Все игроки закрыты и только впереди 2 адресата....ну он и пуляет сразу мяч вперед
Согласен, быть стиль "контратаки" вопросов бы ну вообще не было, ни одного.... но у нас проект стал таким, что можно не замарачиваться над стилем, ставь "норму", а там как решит генератор главное верно расставить игроков на поле.