Введение лимита на легионеров, элемент реализма в игре Опции

[1980]

Предлагаю рассмотреть возможность введения лимита игроков-иностранцев. Как показывает практика - это очень важный аспект в работе тренера.
Очевидные плюсы:
1. Появляется новый фактор, позволяющий повысить вариативность в выборе стратегий развития клубов.
2. Определенным образом выступит сдерживающим фактором для суперклубов.
3. Придаст трансферному и арендному рынку новый смысл и импульс развития.
4. Появится больший смысл в наличии ДСЮШ.

Есть несколько вариантов:
1. Ограничить кол-во иностранцев на поле.
2. Ограничить кол-во иностранцев в заявке на матч.

Чтобы процесс не был шокирующим и болезненным, можно начать со значения - не более 10 иностранцев на поле.
Далее это значение можно "подкручивать", постепенно усложняя условия.
Для разных турниров могут быть разные регламенты.
Как вариант - можно ассимилировать, т.е. не считать иностранцем, игрока, отыгравшего определенное кол-во игр в данной стране.

[Lobzik]

В крайнем случае есть алтернативный вариант - тем, кому скучно могут сами себе сделать лимит на легионеров и будет всем счастье

[parkinvest]

В крайнем случае есть алтернативный вариант - тем, кому скучно могут сами себе сделать лимит на легионеров и будет всем счастье

Отличная идея

[Laziale]

Лично меня "Эстадио" привлек максимальной приближенностью к реалу, по этому идею с лимитом нахожу вполне адекватной (кто-то упоминал Бразилию, так вот в стране, где много диких обезьян, существует лимит легионеров), более того даже интересной. Естественно, не все особенности можно внедрить на проекте чисто с практической точки зрения , т.к. в разных странах существуют разные лимиты (от 3-х иностранцев + 1 азиата в Корее до трех граждан не из стран ЕС в той же Англии), но найти оптимальный вариант вполне реально, например, не менее трех "местных" на поле (с прицелом того, что могут быть травмированные и дисквалифицированные ,то клубу для спокойной жизни понадобится от силы 5 аборигенов). Данный лимит абсолютно не затронет слабые и средние клубы (как правило, они пополняются за счет спортшкол), но избавит от абсурда, когда в составе клуба на поле один абориген. Относительно аргумента, что это поставит в неравные условия клубы, где нет вторых дивизионов или мало менеджеров, то за 10-12 сезонов из СШ как минимум 3-5 нормальных игроков приходит и вырастить их для гранда не составит особого труда.

[Lemyr4ik]

Данный лимит абсолютно не затронет слабые и средние клубы (как правило, они пополняются за счет спортшкол)

Кто тебе это сказал? Как правило, средние, и осоенно слабые клубы живут за счет дешевых трансферов, наберая за безценок молодняк или старичков. Да, есть и такие, которые живут за счет школ, но это скорее исключение, ставка на своих воспитаников. В основном, это слабые/средние клубы с хорошей инфраструктурой (норм стадион, база/СШ - 5 ур.) Вот покажи мне клуб с СШ 1-2 ур. который живет на своих воспитаниках. Живет, а не выживает...

[Laziale]

Кто тебе это сказал? Как правило, средние, и осоенно слабые клубы живут за счет дешевых трансферов, наберая за безценок молодняк или старичков. Да, есть и такие, которые живут за счет школ, но это скорее исключение, ставка на своих воспитаников. В основном, это слабые/средние клубы с хорошей инфраструктурой (норм стадион, база/СШ - 5 ур.) Вот покажи мне клуб с СШ 1-2 ур. который живет на своих воспитаниках. Живет, а не выживает...

Статистика, бро, статистика. Просмотрел все клубы 2 федераций ,близкие тебе, Бразилии и Болгарии, и единственным клубом из 32-х, кто не вложивается в лимит оказался Локомотив (Пловдив), но клуб превратили в перевалочный пункт, хотя даже для него лимит не будет проблемой ,т.к. база и школа 5 уровня. Как правило, в предложенный лимит не влаживаются разваленные клубы, но вместо условного веника 20/40,н айти такого же аборигена среди свободных агентов или взять в аренду явно труда не составит.

[Lemyr4ik]

Статистика, бро, статистика. Просмотрел все клубы 2 федераций ,близкие тебе, Бразилии и Болгарии, и единственным клубом из 32-х, кто не вложивается в лимит оказался Локомотив (Пловдив), но клуб превратили в перевалочный пункт, хотя даже для него лимит не будет проблемой ,т.к. база и школа 5 уровня. Как правило, в предложенный лимит не влаживаются разваленные клубы, но вместо условного веника 20/40,н айти такого же аборигена среди свободных агентов или взять в аренду явно труда не составит.

Статистика, бро, бывает разная. Вот я глянул три страны, особо не замарачиваясь: посмотрел Францию, Испанию и Италию - смотрел клубы до 750 С11. И ты знаешь, так не все так гладко, как у тебя вышло: во Франции гдето половина клубов неготова к лимиту, в Испании и Италии - треть. При этом есть еще клубы, которые вписываються с натяжкой.

Да и по поводу близких мне федераций, я бы тоже поспорил. Вот на примере Болгарии:

Литекс - 5 аборигенов, 1 старик, 2 закрывают одну и туже позицию. Итог: макс лимит: 2 на поле.
Локомотив (Пловдив) - 1 абориген.... Итог: макс лимит: =)))))
Локомотив (София) - 6 аборигенов, 38 летний слабый воротник, 1 старый веник и один молодой веник. Итог: макс лимит: 3 на поле.
Минер - 5 аборигенов, 1 стареет уже, 2 еще очень зеленые для такого клуба. Итог: макс лимит: 2 на поле.
Славия - 8 аборигенов, но 2 юниора еще очень далеки от основы. Итог: макс лимит: 3-4 на поле.
ЦСКА - 6 аборигенов, из них старик и два веника, которых легко можно заменить на лучших трансферами за 0. Итог: макс лимит: 2 на поле.
Черноморец - 7 аборигенов, из них 2 веника. Итог: макс лимит: 3 на поле.

Я смотрю на то, что есть сейчас и что из имеющегося материала можно получить. Да, мб ктото класный придет из школы, трансферы и тд, но отталкиваемся от того, что имеем. Количество аборигенов - это еще не показатель, надо учитывать позиции (по типу два GK или LW) а также запас прочности - удаления, травмы и тд. И в итоге мы имеем ситуацию, так сказать, не очень. Учти, что пополнить лимит условному Локомотиву(С) намного легче, чем мне или Славии. В борьбе за золото и в интеркубках нужны адекватные замены. И принцип: продал иностранца - купил такого же аборигена... А сыграность? Ее не компенсируешь...

И вот еще проблема: есть такие клубы как Локомотив(Пловдив), ПСЖ, Монако, Катания, Милан, Барселона, Кривбасс и тд - вот мы приняли определенную стратегию развития, закупившись молодняком и развивая его, как думаешь, захочиться ли кому-то из нас менять своих "голден боев" на каких то аборигенов просто "потому что..."? Лично мне не очень (а у меня там далеко не звезды). Думаю остальным тоже.

[Damosh]

...В борьбе за золото и в интеркубках нужны адекватные замены. И принцип: продал иностранца - купил такого же аборигена... А сыграность? Ее не компенсируешь...

Абсолютно согласен. От себя добавлю. Как мне заменить сильного иностранца на адекватного игрока нужной мне национальности, если мне такого игрока не продают? Если будет такая возможность, то можно обсуждать лимит. Иначе получается, что я продам, скорее всего, за бесценок сильных иностранцев и куплю за бешеные деньги, в лучшем случае, молодого игрока нужной мне национальности, которого нужно еще качать.