Аренда между клубами менеджера Опции

[umaxx]

Вот я в текущее окно в который раз уже столкнулся с тем, что у меня в командах есть игроки, которые мне нравяться, но в данный момент в конкретном клубе лишние.
Не секрет, что даже хорошей молодежи сильная команда часто не может дать нужной практики рискуя результатами, хотя во многих командах эти игроки играли бы сходу.
И как результат хороших игроков приходиться продавать, либо тренить, но они не будут получать очки опыта долгое время грея банку.

Обсуждение нового механизма аренды велось, но так ни к чему не привело, хоть там и было несколько интересных идей.
К чему я веду. Есть еще один способ, который может быть удобен многим менеджерам - отдавать игроков в аренду своим же клубам на других акаунтах.
В этом деле есть своя доля реальности. Например в Украине у грандов всегда была пара-тройка клубов, которые чаще пользовались арендой их игроков, напрмиер, Шахтер - > Ильичевец, Заря...Динамо - > Говерла...Днепр - > Волынь, раньше Кривбасс. Думаю много где можно найти такие примеры.
Идя дальше можно предложить трансферы для своих клубов, но тут немного сложнее, так как нужно проверять на предмет адекватности цены, ставить запрет смены клуба и т д. Тут я еще не все продумал, может кто предложит что-то свое

Пока расмотрим аренду и грока до 21 года можно отдать за 0 в анренду другой своей команде, которая будет его тренить и платить ЗП и давать игровую практику.
Дальше можно будет рассмотреть аренду старперов, которые могут помочь более слабой команде игрой, а в сильной уже не заиграют, но нужны чтоб остаться тренерами и не быть продаными за бесценок.

Главная идея в том, чтоб молодой игрок получил игровую практику, выступая в долгосрочной аренде в другом клубе менеджера, с последующей отправкой в основной состав клуба-арендодателя, либо с выкупом его по адекватной цене.
Одному клубу плюсы - прокачка молодежи, другом - усиление состава.

[1980]

Вопрос аренды уже обсуждался в кураторской. Шел достаточно конструктивный диалог, пока насколько недалеких умников не начали нести всякую херь, далекую от реальности, что привело к срачу и прекращению обсуждения.
По поводу аренды своим клубам - однозначно НЕТ, так как это ставит в неравные условия тех менеджеров, которые играют слабыми клубами на первом аккаунте и не будут иметь возможности брать в аренду хороших игроков на халяву - это во-первых, а во-вторых как то неправильно - развивать более сильные клубы за счет слабых.

[umaxx]

По поводу аренды своим клубам - однозначно НЕТ, так как это ставит в неравные условия тех менеджеров, которые играют слабыми клубами на первом аккаунте и не будут иметь возможности брать в аренду хороших игроков на халяву - это во-первых, а во-вторых как то неправильно - развивать более сильные клубы за счет слабых.

Ты опятьже или не читал тему, или витаешь где-то в своих облаках. Какие сильные развивать за счет слабых? Есть 2 варианта. Первый это когда игрок сильного клуба планируеться под основу, но сейчас ему нужна практика, а слабому клубу хороший игрок в составе. Второй - мне нравиться игрок сильного клуба, но он у меня там не заиграет и я не хочу его терять, мне он нужен в слабом клубе.
У меня, например, есть на 3х аках 3 клуба разной силы совершенно. И я, как менеджер, который собираеться долго их развивать, могу сказать, что такое нововведение очень помолго бы всем моим клубам.
А тезис "так как это ставит в неравные условия тех менеджеров, которые играют слабыми клубами на первом аккаунте и не будут иметь возможности брать в аренду хороших игроков на халяву"
Возможности у всех одни. Хочещь - бери сильный клуб на 1-й ак. Кто мешает? Это тожесамое что сказать "менеджеры в не равных условиях, у кого-то сильные клубы, а у кого-то слабые"