Провалы, Контратаки Опции

[angel13]

Нет, ну я никак не могу понять, какого так выходит? http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gameid=340692 Моя расстановка, 3 заща, 1дм и 2 см... ОТкуда у команды соперника такой кофф контратак? Тем более 2 гола забивают мне с них, при чем у меня вполне нормальная схема. Почему у меня тогда кофф контратак такой маленький?
Что то Костя ты перекрутил, это нереально уже так играть, почти в каждом туре есть матчи, которые не потдаются логике вообще никак.

[Coyote]

Академика:
№2 - П1

Атлетик:
№17 - П1
№14 - П3
№15 - П3

Однако не помогло это Атлетику. Сильные игроки хозяев дожали-таки в конце матча.Однако могли и не дожать, т.к. менеджер Атлетика ничего не сделал, чтобы удержать счёт, а наоборот подставился, сделав ослабляющую заменеу в защите как раз перед забитыми мячами

[angel13]

Академика:
№2 - П1

Атлетик:
№17 - П1
№14 - П3
№15 - П3

Однако не помогло это Атлетику. Сильные игроки хозяев дожали-таки в конце матча.Однако могли и не дожать, т.к. менеджер Атлетика ничего не сделал, чтобы удержать счёт, а наоборот подставился, сделав ослабляющую заменеу в защите как раз перед забитыми мячами

У защитников был только П1 и П3, на пятерых защитников)
А у дм да, пас 3.
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0724&type=d вот мой матч.
П1, П2, П2, П2 у защей. И П3 у дм. Но посмотри на количество контратак. Их на много меньше.

[Coyote]

У защитников был только П1 и П3, на пятерых защитников)
А у дм да, пас 3.
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0724&type=d вот мой матч.
П1, П2, П2, П2 у защей. И П3 у дм. Но посмотри на количество контратак. Их на много меньше.

Намного меньше,чем где? Чем у кого?
Если по сравнению с соперником, то у него сзади всё в порядке также, а впереди у него даже лучше - ЛВ РВ АМ СТ способны завершить контратаку лучше, чем твои игроки, что мы и видим в цифрах - 1668 атакующая РС контратак на начало матча, у тебя атакующая РС контратак 1116, а защитная 1464. Кстати, сам коэффициент контратак у вас одинаковый и низкий (11-10), т.е. произошла своеобразная дифракция, говоря языком научным (: Т.е. контратак по сути и не было в матче. Говоря обычным языком, ты хотел сыграть на контратаках, но соперник был к этому готов, поэтому игра приобрела позиционный характер. Хозяева имели стройную схему с мощным форвардом плюс трое на подступах к штрафной, причём хозяева имели небольшое, но преимущество во всех компонентах этой игры. Жёсткий прессинг же гостей (против нормального) не позволил им иметь приемлимую атакующую РС в конце матча, чтобы попёрла воля. Но главная ошибка тренера гостей в том, что по ходу матча он не дал указания своей команде перестроиться и она играла в том же духе, от обороны... Закономерная победа и выход в следующий раунд Атлетика!

[angel13]

Намного меньше,чем где? Чем у кого?
Если по сравнению с соперником, то у него сзади всё в порядке также, а впереди у него даже лучше - ЛВ РВ АМ СТ способны завершить контратаку лучше, чем твои игроки, что мы и видим в цифрах - 1668 атакующая РС контратак на начало матча, у тебя атакующая РС контратак 1116, а защитная 1464. Кстати, сам коэффициент контратак у вас одинаковый и низкий (11-10), т.е. произошла своеобразная дифракция, говоря языком научным (: Т.е. контратак по сути и не было в матче. Говоря обычным языком, ты хотел сыграть на контратаках, но соперник был к этому готов, поэтому игра приобрела позиционный характер. Хозяева имели стройную схему с мощным форвардом плюс трое на подступах к штрафной, причём хозяева имели небольшое, но преимущество во всех компонентах этой игры. Жёсткий прессинг же гостей (против нормального) не позволил им иметь приемлимую атакующую РС в конце матча, чтобы попёрла воля. Но главная ошибка тренера гостей в том, что по ходу матча он не дал указания своей команде перестроиться и она играла в том же духе, от обороны... Закономерная победа и выход в следующий раунд Атлетика!

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0724&type=d Вот мой матч, мои защитники.
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2199&type=d Вот матч Атлетика, его защитники.
Смотри кол-во контратак. Расстановка практически одинакова. У моих защей больше паса.

И еще, почему его атакующие способны лучше завершить контратаку? У меня сильнее же игроки чем у него. Атакующие.

[Coyote]

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0724&type=d Вот мой матч, мои защитники.
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...2199&type=d Вот матч Атлетика, его защитники.
Смотри кол-во контратак. Расстановка практически одинакова. У моих защей больше паса.

И еще, почему его атакующие способны лучше завершить контратаку? У меня сильнее же игроки чем у него. Атакующие.

Опять всё сначала... Объясняю последний раз.
В моём клубе я всех защитников могу выставить с П3, и что? У Атлетика коэффициент контратак от этого всё-равно останется таким, т.к. он играет в другом матче! Смысл в соотношении возможностей игроков в конкретном матче. А конкретно в этом матче мы видим соотношение П3+П3 у Атлетика и 0+П1 у Академимки, что и повлияло на коэффициент контратак в пользу Атлетика 63-0, что достаточно прилично. Этот коэффициент в некотором смысле отразит рисунок игры Атлетика - он создал себе условия для контратак, а Академика в этом ему помогла.
Следующие цифры Контратакующая РС. Защитная у обоих клубов по 952, атакующая 1544 Академики против 1300 Атлетика. Казалось бы Академика превосходит по атакующей, но Атлетик также превосходит по атакующей защитную РС Академики, а поскольку коэффициент контратак у Атлетика 63 (против 0 у соперника), то это превосходство в матче вылилось в семь контратак, 3 из которых завершились голом. Другими словами для Атлетика была создана ситуация в котрой он мог отлично действовать на контратаках, Академика же играла первым номером расчитывая на силу, что в общем-то в конечном итоге и определило их победу 4-3. И победа эта стала возможной благодаря не очень сильным (как ты уже заметил) защитникам Атлетика, если бы защитники были посильней, то у Атлетика были бы варианты на положительный исход.
Замечу, что Атлетик прошёл не только твой Реал, но и Академику по итогам двухматчевого противостояния. И просматривая его игры, могу отметить интуитивное чутьё менеджера, который следует футбольной логике, а не фантазийным бутсосхемам. Хотя в целом я бы оценил тактический уровень менеджера Атлетика на "7" по 10-бальной шкале, что тем не менее достаточно хорошо.
Что касается твоего матча http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...0724&type=d то смотри описание выше, оно нисколько не изменилось. могу еще раз обратить внимание на контратакующие расчётки в которых Атлетик превосходит твой клуб. Но это отходит на второй план, поскольку как таковых острых контратак (следует из отчёта) в матче не было. Поэтому контратаки в этом матче обсуждать бессмысленно