Свободных команд очень много!, что можно сделать? Опции

[Terminator]

Господа, на проекте очень много свободных команд.

В свое время на благо сборных многие страны по возможности создавали себе вторые дивизионы. НО.... большинство "игрунов" "слились" и команды болтаются.

Зашел в свободные и увидел следующую картину:

Хорватия - 22 свободных команды

Дания - 20
Португалия - 20
США - 20

Ирландия - 19

Греция - 18
Турция - 18

Перу - 15

Голландия - 14
Франция - 14
Египет - 14
Колумбия - 14

Македония - 13
Сан-Марино - 13
Финляндия - 13
Австралия - 13
Эквадор - 13

Молдавия - 12
Сербия - 12
Тунис - 12
Эстония - 12
Азербайджан - 12
Испания - 12
______________________________________

Как по мне, так вообще удалить по 16 команд из Хорватии, Ирландии, Греции, Португалии, США и Турции. Это далеко не топ-чемпионаты, интереса к ним никогда не будет ни у новичков игры, ни у "старичков" проекта. А если уж удалять ничего не хочется, то перегенерировать по 16 команд в этих странах и пусть они играют в бото-дивизионах.

В прошлом сезоне "закрыли" Албанию. Там совсем не осталось менеджеров, Костя закрыл возможность подачи заявок на клубы из этой страны. Сейчас такая картина напрашивается и в Перу, где всего 1 менеджер. Ему, видимо, там очень интересно.

Зачем нам на проекте Перу и Албания, если они никому не интересны? Для количества сборных? Так у нас менеджеров на проекте меньше, чем сейчас сборных. Я бы и их удалил))

Много стран имеют по 2-4 менеджера. Удивляют Голландия (хотя, в принципе тоже не топ-чемпионат в реале отсюда и интерес), Испания и Франция. Может так же "снести" "пустые" команды и сделать из них "солянку"?!

Костя, для чего нам вообще чемпионаты с бото-менеджерами? Ну я про Китай, Люксембург и т.д. Интересует этот вопрос.


P.S. Может рестарт проекта?

[konst]

Принципиально вообще ничего не изменится ни при каких условиях, кроме одного - отказа нашего проекта от принципа ответственности менеджера за его действия. Поскольку наша целевая аудитория большей частью состоит из людей безответственных и полностью лишенных способности критически оценивать свои действия, то эти люди никогда не будут надолго приживаться на нашем проекте, пока мы следуем принципу ответственности.

[Assus]

Принципиально вообще ничего не изменится ни при каких условиях, кроме одного - отказа нашего проекта от принципа ответственности менеджера за его действия. Поскольку наша целевая аудитория большей частью состоит из людей безответственных и полностью лишенных способности критически оценивать свои действия, то эти люди никогда не будут надолго приживаться на нашем проекте, пока мы следуем принципу ответственности.

Пожалуй, этот принцип очень отличает Эстадио от других проектов, и тем он особенно важен. Но все-таки. Наверное, вариант отказа от этого принципа рассматривался, но все же интересно представить, что будет, если так и сделать. При беглом взгляде кажется, что будет заметный рост менеджеров на проекте (по крайней мере, не будет уже увольнений за какие-то развалы, отпадут также такие темы на форуме как данная, спадет напряженность и нагрузка в работе некоторых админских направлений. Но вместе с тем, видимо, с ростом количества менеджеров подрастет нагрузка по части ФП, больше заявок на юниоров из ДЮСШ... Что принципиально изменится? Возможно, стоит вернуться к этому вопросу, если учесть, что отказ от старого принципа никак не повлияет на оригинальность Эстадио, которая как была, так и останется на высоте.

[konst]

Пожалуй, этот принцип очень отличает Эстадио от других проектов, и тем он особенно важен. Но все-таки. Наверное, вариант отказа от этого принципа рассматривался, но все же интересно представить, что будет, если так и сделать. При беглом взгляде кажется, что будет заметный рост менеджеров на проекте (по крайней мере, не будет уже увольнений за какие-то развалы, отпадут также такие темы на форуме как данная, спадет напряженность и нагрузка в работе некоторых админских направлений. Но вместе с тем, видимо, с ростом количества менеджеров подрастет нагрузка по части ФП, больше заявок на юниоров из ДЮСШ... Что принципиально изменится? Возможно, стоит вернуться к этому вопросу, если учесть, что отказ от старого принципа никак не повлияет на оригинальность Эстадио, которая как была, так и останется на высоте.

Мысль, конечно, интересная, но я не представляю себе, что тут можно сделать. Возьмем ситуацию: пришел менеджер в клуб: http://vfm-estadio.ru/roster.php?teamid=657. Сделал следующее:

4525 09/02/2015 -6 160 000 6 516 062 Изменение клубной инфраструктуры (стадион: 47000 -> 50000) trava

Спустя некоторое время имеем финансы клуба -4 207 161. Допустим, менеджер не был бы уволен за АС, а пожелал бы взять другой клуб. Мы ему выдаем другой клуб, он там делает то же самое, подает заявку еще на один клуб и т.д., пока не обанкротит все доступные клубы. Вперед и с песней?

[Assus]

Мысль, конечно, интересная, но я не представляю себе, что тут можно сделать. Возьмем ситуацию: пришел менеджер в клуб: http://vfm-estadio.ru/roster.php?teamid=657. Сделал следующее:

Спустя некоторое время имеем финансы клуба -4 207 161. Допустим, менеджер не был бы уволен за АС, а пожелал бы взять другой клуб. Мы ему выдаем другой клуб, он там делает то же самое, подает заявку еще на один клуб и т.д., пока не обанкротит все доступные клубы. Вперед и с песней?

Если "принцип ответственности" зиждется на предупреждении развалов клуба, то это это совсем не тот принцип, который должен работать.

Ну, например, если говорить конкретно о данном бессмысленном повышении вместимости стадиона, которое привело к неразумному расходу средств клуба, то тут два момента. Первый. Есть ли программная возможность сделать повышение вместимости "крупными кусками", которые бы не считались за неразумное действие (хотя это не совсем то, что нужно было бы). То бишь скажем, повысить можно только минимум на 10 тыс. мест. Второй момент. Опять же, программно, внедрить ограничение для того же повышения размера стадиона на минимум 10 тыс. мест. путем привязки, допустим, к текущим финансам клуба, а именно - такое действие невозможно, если стоимость повышения на 10 тыс. мест не составляет, например, навскидку, 30 процентов от имеющейся наличности в клубе. Мы не погрешим с реальностью, поскольку в реальности клубы вообще вряд ли занимаются строительством стадионов, а если это делают, то явно не тратя на это последнюю "корку хлеба". И мы не погрешим перед концепцией проекта, поскольку не дадим сделать явную глупость с клубом, слегка ущемив начинающих менеджеров в бессмысленном праве повысить размер стадиона на какое-нибудь мелкое количество мест.

То есть речь идет о том, чтобы дополнить этот "принцип ответственности" другим принципом, о котором я, кажется, когда-то уже говорил. Принципом недопустимости бессмысленного действия менеджером в клубе. Кое-где он ведь действует. Взять, например, автоматический запрет на неправильные тренировки. В сущности принцип невозможности глупого действия дополняет старый принцип ответственности и замещает его. В таком случае, сменив клуб, этот неразумный менеджер не угробит никакой клуб. Ясно, что в каждом отдельной действии, которое еще считается развалом клуба, можно посмотреть также конкретно.

И что в итоге получится? Если программно ввести необходимые косметические антиразвальные меры, будет больше плюсов, чем минусов. Помимо того, что я бегло отметил в предыдущем посте, напрашивается любопытная деталь. "Принцип ответственности", действовавший изначально и до ныне, позволял отсеивать менеджеров (причем, расстраивались при этом все), которые не читали правила, не имели мозгов или времени разобраться в хитросплетениях проекта даже тогда, когда всяких мелочей, было меньше, чем сейчас. Оставались самые стойкие и верные, да и те, к сожалению, то приходят, то уходят - жизнь и время ведь не стоит на месте. Эти оставшиеся или остающиеся молодцы: они включают мозги, они ответственные, случайных глупостей с развалом клубов уже почти не делают, но в управлении все меньше клубов. Так что же нужно сделать, что бы и принцип сохранился и менеджеров из-за нелепостей не уменьшалось?

Если стоит цель показать, что надо читать правила, которые дают подсказку как нужно правильно делать, а чего делать не надо, то можно помочь в этом начинающим менеджерам опять же программно, введя соотвествующие антиразвальные ограничения, в которые менеджеры упрутся при неправильном действии и получат при этом выдержку из правил, объясняющую почему это действие было неправильным. Такое тоже есть частично на проекте - например, при отправке схемы состава есть подсказки и даже ограничения. Так почему бы не сделать это по всем моментам, за которые менеджеров увольняют за развал. И сделать это первоочередной задачей нововведений. Необходимость включать мозги во многих аспектах игры не отпадет, зато развалов клубов уменьшится, новые менеджеры быстрее обучатся минимально необходимым аспектам игры. а главное тот самый "принцип ответственности" будет как бы пониматься сам собой. Ну, для пущего проявления этого принципа можно вместе с антиразвальными подсказками для менеджеров и выдержками из правил подписывать фразку в духе "за это действие раньше увольняли из клуба"