Проблема с матчами плей-офф, Нужно менять количество бонусов в ответной игре Опции

[ToTTeNHaM]

На сей раз меня буквально носом тыкнули в проблему, которая давно уже имеется в плей-офф практически любого турнира. Речь об ответном матче 1/4 финала ЛЧ. И пусть во многом я недооценил соперника, речь не об этом.

Ситуация выходит примерно такая, которую я как-то наблюдал в реальной жизни. Это были соревнования по перетягиванию каната, чемпионат университета. И вот проблема была в том, что проходили они не на ровной поверхности. То есть одна команда всегда была на возвышенности, вторая - наоборот. И до 2 побед. Естественно, если команда на 3 головы сильнее - она спокойно выигрывала с обеих сторон. Но вот когда команды были равные, итог противостояния решался тем, кому выпадет первыми начинать на горке. Так как после победы они менялись сторонами, в ответной игре выигрывали уже вторые, которые оказывались на горке. Но поскольку было до 2 побед, то в 3 поединке на горку вновь заходили те, кто начинал и спокойно побеждали 2-1. И так было ВСЕГДА!

Аналогично - если ты начинаешь игру плей-офф дома - пиши пропало. В первом то матче отрицательных или положительных бонусов никто не получает, кроме от своего стадиона, естественно. А вот в ответном... Только вот с какого перепугу? Неужели нужно выставлять дублеров на домашний матч, проигрывать его, что бы в ответном матче иметь какой-то бонус?

И в итоге имеем - стадия 1/8 финала ЛЧ. Дальше проходят все 8 команд, которые начинали в гостях. Стадия 1/4 финала ЛЧ - далее проходят все 4 команды, которые начинали в гостях. Будут полуфиналы Фарм - Буковина и Оли - Рома, я уверен, что пройдут дальше те команды, которые начнут в гостях, так как это будут более-менее равные соперники.

И что бы не быть голословным, плана просто поговорил и забыл - есть предложение. ПОЛНОСТЬЮ убрать бонусы в ответных матчах или урезать их до минимума. Преимущества своего поля будет более чем достаточно, что бы противостояние равных соперников было интересным. Приведу пример из реальной жизни - Ювентус - Тоттенхэм и Реал - ПСЖ. В обоих случаях в ответном матче Тоттенхэм и ПСЖ соответственно по нашим правилам вынесли бы соперников в 3-4 мяча.

[OritanVovka]

Если я правильно нашел новость
"Начиная с 1/4 финала интеркубков появляется понижение оборонительной расчетной силы игроков выигрывающей команды (до этого понижалась только атакующая расчетка). Если команда выигрывает с разницей в 2 и более мячей, то ОРС понижается в ln(10*разность_голов)/2 раз, т.е. для разности в 2 мяча - примерно в 1.15 раза, в 3 мяча - в 1.5 раза, в 4 мяча - в 1.7 раза, в 5 мячей - в 1.8 раза и т.д. В двухматчевых противостояниях этот бонус в 2 раза меньше (т.е. 0.575, 0.75, 0.85, 0.9 и т.д.) Также уменьшен в 2 раза отрицательный бонус к АРС команды, ведущей в счете в 2 и более мячей."

Найти новость (и формулу) про атакующую расчетку я не смог ((поговорим, тогда, только про ОРС - а вот на АРС посмотрим "сквозь пальцы"))

Такое вот "статичное" правило немного не вяжется с "Реалиями футбола". Ну вот представьте, забивает условный Реал 2 мяча и... оборона команды "расслабляется" - пропускают 2 в ответочку - снова играют в полную силу... и так по кругу с участием любых команд...

Такое ощущение что у нас играю не "профессионалы", а лентяи и лоботрясы.

Так почему бы не сделать в формуле "рандом+привязка к параметрам игрока" ?
Игрок с низкой дисциплиной/волей - будет "расслабляться" в 90% случаев, игроки же с высокими параметрами в 10% ((это я все условно))
Если на поле есть игроки с высоким параметром "Лидерство" - расслабиться команде они не позволят или "снизят этот процент"

Мы и к реальности приблизимся в таком случае ((ну не могут игроки всей командой валять дурака забив 2+ мяча в каждом матче)) и интересу добавим и значимость некоторым параметрам :-)

[Coyote]

Если я правильно нашел новость
"Начиная с 1/4 финала интеркубков появляется понижение оборонительной расчетной силы игроков выигрывающей команды (до этого понижалась только атакующая расчетка). Если команда выигрывает с разницей в 2 и более мячей, то ОРС понижается в ln(10*разность_голов)/2 раз, т.е. для разности в 2 мяча - примерно в 1.15 раза, в 3 мяча - в 1.5 раза, в 4 мяча - в 1.7 раза, в 5 мячей - в 1.8 раза и т.д. В двухматчевых противостояниях этот бонус в 2 раза меньше (т.е. 0.575, 0.75, 0.85, 0.9 и т.д.) Также уменьшен в 2 раза отрицательный бонус к АРС команды, ведущей в счете в 2 и более мячей."

Найти новость (и формулу) про атакующую расчетку я не смог ((поговорим, тогда, только про ОРС - а вот на АРС посмотрим "сквозь пальцы"))

Такое вот "статичное" правило немного не вяжется с "Реалиями футбола". Ну вот представьте, забивает условный Реал 2 мяча и... оборона команды "расслабляется" - пропускают 2 в ответочку - снова играют в полную силу... и так по кругу с участием любых команд...

Такое ощущение что у нас играю не "профессионалы", а лентяи и лоботрясы.

Так почему бы не сделать в формуле "рандом+привязка к параметрам игрока" ?
Игрок с низкой дисциплиной/волей - будет "расслабляться" в 90% случаев, игроки же с высокими параметрами в 10% ((это я все условно))
Если на поле есть игроки с высоким параметром "Лидерство" - расслабиться команде они не позволят или "снизят этот процент"

Мы и к реальности приблизимся в таком случае ((ну не могут игроки всей командой валять дурака забив 2+ мяча в каждом матче)) и интересу добавим и значимость некоторым параметрам :-)

У нас есть привязка к воле.
Ну и да. Ведя в счёте 3-0 в реале игроки очень часто расслабляются и их команда пропускает

[ToTTeNHaM]

У нас есть привязка к воле.
Ну и да. Ведя в счёте 3-0 в реале игроки очень часто расслабляются и их команда пропускает

Но они не пропускают 3 штуки в ответ на регулярной основе. Это бывает, но редко и в основном с безвольными командами вроде ПСЖ. Обычно же после 4-1 если и пропускают, то либо быстро забивают в ответ, либо так и заканчивают, ибо команда, которая выграла 4-1 без шансов в первом матче уж явно может забить 1-2 во втором.