Проблема с матчами плей-офф, Нужно менять количество бонусов в ответной игре Опции

[ToTTeNHaM]

На сей раз меня буквально носом тыкнули в проблему, которая давно уже имеется в плей-офф практически любого турнира. Речь об ответном матче 1/4 финала ЛЧ. И пусть во многом я недооценил соперника, речь не об этом.

Ситуация выходит примерно такая, которую я как-то наблюдал в реальной жизни. Это были соревнования по перетягиванию каната, чемпионат университета. И вот проблема была в том, что проходили они не на ровной поверхности. То есть одна команда всегда была на возвышенности, вторая - наоборот. И до 2 побед. Естественно, если команда на 3 головы сильнее - она спокойно выигрывала с обеих сторон. Но вот когда команды были равные, итог противостояния решался тем, кому выпадет первыми начинать на горке. Так как после победы они менялись сторонами, в ответной игре выигрывали уже вторые, которые оказывались на горке. Но поскольку было до 2 побед, то в 3 поединке на горку вновь заходили те, кто начинал и спокойно побеждали 2-1. И так было ВСЕГДА!

Аналогично - если ты начинаешь игру плей-офф дома - пиши пропало. В первом то матче отрицательных или положительных бонусов никто не получает, кроме от своего стадиона, естественно. А вот в ответном... Только вот с какого перепугу? Неужели нужно выставлять дублеров на домашний матч, проигрывать его, что бы в ответном матче иметь какой-то бонус?

И в итоге имеем - стадия 1/8 финала ЛЧ. Дальше проходят все 8 команд, которые начинали в гостях. Стадия 1/4 финала ЛЧ - далее проходят все 4 команды, которые начинали в гостях. Будут полуфиналы Фарм - Буковина и Оли - Рома, я уверен, что пройдут дальше те команды, которые начнут в гостях, так как это будут более-менее равные соперники.

И что бы не быть голословным, плана просто поговорил и забыл - есть предложение. ПОЛНОСТЬЮ убрать бонусы в ответных матчах или урезать их до минимума. Преимущества своего поля будет более чем достаточно, что бы противостояние равных соперников было интересным. Приведу пример из реальной жизни - Ювентус - Тоттенхэм и Реал - ПСЖ. В обоих случаях в ответном матче Тоттенхэм и ПСЖ соответственно по нашим правилам вынесли бы соперников в 3-4 мяча.

[FLINT]

Вот именно что ты проиграл во многом от того что ты недооценел соперника в ответке, как и ПСЖ вышли в ответке все в оборону как и ты, а то что вылажится надо как и в первом матче на 200 процентов ты как и ПСЖ забыли. А фарм был сверхмотивирован как и Барса. В таких матчах как ЛЧ нужно бится в обоих матчах а не выграл 4-1 и дальше типа проход решон. В реальном футболе фактор домашнего поля очень сильная штука, многие клубы дома играют на порядок сильнее выездных матчей. Конечно начинать на выеде всегда легче, но оттого и играют на выезде первые матчи те клубы кто в группе первые места занял, типа заслужил больше, единственный минус с 1.4 вот тут не понятно кто заслужил право играть первый матч на выезде, слепой жребий??)))

[OritanVovka]

Вот именно что ты проиграл во многом от того что ты недооценел соперника в ответке, как и ПСЖ вышли в ответке все в оборону как и ты, а то что вылажится надо как и в первом матче на 200 процентов ты как и ПСЖ забыли. А фарм был сверхмотивирован как и Барса. В таких матчах как ЛЧ нужно бится в обоих матчах а не выграл 4-1 и дальше типа проход решон. В реальном футболе фактор домашнего поля очень сильная штука, многие клубы дома играют на порядок сильнее выездных матчей. Конечно начинать на выеде всегда легче, но оттого и играют на выезде первые матчи те клубы кто в группе первые места занял, типа заслужил больше, единственный минус с 1.4 вот тут не понятно кто заслужил право играть первый матч на выезде, слепой жребий??)))

у ПСЖ проблема в отсутствии "команды", опыта больших матчах и Эмери :-)
Почему не рассматривать матчи Ливерпуля и Манчестер Сити из этого же розыгрыша ушастого ? Когда в первых матчах они просто "уничтожили" своих соперников, а в ответке "валяли дурака", но не проигрывали 0:3 "из-за общей расслабленности от результатов первого матча".

Я не аналитик, но мне кажется, что процент прохода команд, которые выиграли свои первые матчи с "разгромным счетом" гораздо больше, чем проходов отыгрывающихся команд.

[Coyote]

Я не аналитик, но мне кажется, что процент прохода команд, которые выиграли свои первые матчи с "разгромным счетом" гораздо больше, чем проходов отыгрывающихся команд.

После счёта 1-0 у ведущей команды начинается штраф к АРС. Небольшой. После преимущества в два мяча он больше, при +3 еще больше.
Хорошо. Посмотрим на ситуацию, при победе +2 мяча в первом матче, при которой в ответном матче не удалось сохранить результат, необходимый для прохода.
Кубок Лиги 1/16
Первые матчи
Трасивулос 3:0 Аякс
Нефтчала 0:2 Атлетик Бизертен
Мальорка 0:2 Эвертон
Люнгбю 1:3 Славия
Иле-Саулет 2:1 Шахтер
Швац 0:1 Алеманния
Касымпаша 3:1 Хоффенхайм
Пансерраикос 2:1 Аньянг
Бешикташ 2:2 Нью Йорк Сити
Вараждин 3:0 Амур-2010
Сент-Этьен 0:0 Суперфунд
Олимпик 0:1 Лос Анджелес Гэлакси
РоПС 3:1 Альбирекс Ниигата
Рейкьявик 0:3 Торпедо
Партизани 3:0 Трофенсе
Глория 0:1 Эркулес
Из них победы с +2 мяча и более = 9 матчей
Ответные матчи
Аякс 1:1 Трасивулос
Атлетик Бизертен 0:0 Нефтчала
Эвертон 3:0 Мальорка
Славия 2:4 Люнгбю
Шахтер 0:0 Иле-Саулет
Алеманния 1:0 Швац
Хоффенхайм 2:1 Касымпаша
Аньянг 1:0 Пансерраикос
Нью Йорк Сити 2:0 Бешикташ
Амур-2010 0:1 Вараждин
Суперфунд 3:2 Сент-Этьен
Лос Анджелес Гэлакси 1:0 Олимпик
Альбирекс Ниигата 1:1 РоПС
Торпедо 1:2 Рейкьявик
Трофенсе 5:2 Партизани
Эркулес 1:0 Глория
Из них под наш случай попадают
Славия 2:4 Люнгбю
Но глядя на расчётки и действия менеджера Славии (отсутствие действий) понимаем, что поражение записать нужно менеджеру. В конце матча по расчётке Славия намного опережает соперника, но забить не может.
Трофенсе 5:2 Партизани
Бот, в лице Партизани, не учитывает результаты первого матча, а в результате того, что бот чусвтовал себя сильнее, рейтинг, да и результат первого матча это доказывают, он не особо заботился о защите, как результат - проигрыш, но при этом проход дальше
Итог - 1 матч из 9 подпадает под "проблему", это матч Славии, где менеджер отсутствует ...

Кубок Лиги 1/8
Первые матчи
Касымпаша 1:0 Атлетик Бизертен
РоПС 2:2 Лос Анджелес Гэлакси
Партизани 2:0 Аньянг
Трасивулос 1:4 Торпедо
Суперфунд 0:3 Люнгбю
Алеманния 3:0 Иле-Саулет
Нью Йорк Сити 1:0 Эвертон
Вараждин 0:3 Эркулес

+2 и более = 5 матчей

Ответные матчи
Атлетик Бизертен 2:0 Касымпаша
Лос Анджелес Гэлакси 2:1 РоПС
Аньянг 4:0 Партизани
Торпедо 1:1 Трасивулос
Люнгбю 1:0 Суперфунд
Иле-Саулет 0:2 Алеманния
Эвертон 3:0 Нью Йорк Сити
Эркулес 1:0 Вараждин

Из них наш случай
Аньянг 4:0 Партизани
Снова Партизани, и снова из-за особенностей бота.
Всё. Больше ничего
Итого из 5 матчей один подпадает под "проблему", однако это ботоклуб, неспособный играть по счёту, а тем более на всю силу (жёсткий прессинг).

Кубок Лиги, 1/4 финала
Первые матчи
Атлетик Бизертен 0:0 Алеманния
Лос Анджелес Гэлакси 0:0 Эвертон
Аньянг 1:1 Торпедо
Эркулес 2:0 Люнгбю

Один матч с +2
Ответные матчи
Алеманния 2:1 Атлетик Бизертен
Эвертон 1:0 Лос Анджелес Гэлакси
Торпедо 2:0 Аньянг
Люнгбю 0:1 Эркулес
Ничего нет.

Лига чемпионов, 1/8 финала
Первые матчи
Динамо (Т) 2:2 Эстудиантес
Академика 2:2 Фарм Юнайтед
Рексхэм 0:1 Рома
Сент Джонстон 0:0 Алта
Пакш 0:0 Аустрия (В)
Монастир 2:1 Динамо
Малага 0:3 Олимпиакос (П)
Хьюстон Динамо 2:1 Буковина

с +2 один матч

Ответные матчи
Эстудиантес 3:0 Динамо (Т)
Фарм Юнайтед 3:0 Академика
Рома 3:1 Рексхэм
Алта 3:0 Сент Джонстон
Аустрия (В) 5:1 Пакш
Динамо 3:0 Монастир
Олимпиакос (П) 5:0 Малага
Буковина 3:0 Хьюстон Динамо

Соответствий нет. Победили сильнейшие, да ещё и дома.

Лига чемпионов, 1/4 финала
Первые матчи
Динамо 1:1 Олимпиакос (П)
Алта 2:0 Рома
Аустрия (В) 4:1 Фарм Юнайтед
Эстудиантес 0:0 Буковина

2 матча с +2!

Ответные матчи
Олимпиакос (П) 2:0 Динамо
Рома 3:0 Алта
Фарм Юнайтед 3:0 Аустрия (В)
Буковина 1:0 Эстудиантес

Из двух матчей в двух наш случай! Из-за одного матча и создан данный топик!
Но Алта и Аустрия сыграли откровенно плохо именно позиционно, это на мой взгляд.
Причем, если всё же цепляться за расчётки, то штраф у Алты составил 282 балла на старте матча. Если их отбрасывать, то получим расклад по расчёткам 4166 у Ромы против 3572, т.е. гости были просто слабее. Но самое интересное, что в конце матча Алта превосходила соперника по расчётке...
Аустрия.
Штраф составил 518 баллов расчётки. Если его отбросить, то получаем что у Фарма 3207, у Аустрии 2775.
Но при этом у Аустрии нет жёсткого прессинга, играют ЛБ/РБ и два ДМ без установок, а один из них еще и без части защитных спецух.
К концу матча расчётки уже 2410 против 2718. Сопернику не хватило времени забить.

Итого имеем из 40 противостояний 18 первых матчей с +2 и более. Из них в ответках прошли дальше проигравшие в 4 матчах. Из которых безобразно сыгравшая Славия (считай бот), и также плохо сыгравший бот Партизани. Остальные два матча - Алта и Аустрия...

Проблема всё ещё существует?