Игра с 1 цз., Пора ввести штрафы при игре с 1 ЦЗ, или бонус для напов Опции

[aegria]

Добрый день.
Предлагаю ввести штраф для команд, играющих с 1 ЦЗ - МИНУС 20% ОРС ЗАЩИТНИКОВ, УВЕЛИЧЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ФОЛА ПЛЮС 20%.
Вариант 2.
Плюс 20% арс группы атаки соперника (напы и пз), плюс 20 процентов вероятности фола команды, играющей с 1 цз.

[MorfeO]

А откуда такая необходимость?

[Euro]

А откуда такая необходимость?

Потому что мы играем в менеджер приближенный к футболу. Штраф на 3 ст тоже же откуда-то взяли

[MorfeO]

Потому что мы играем в менеджер приближенный к футболу. Штраф на 3 ст тоже же откуда-то взяли

Один ЦЗ - почему бы и нет... команда максимально фокусируется на атаке, чтобы забить
У нас и так контратаки есть, которые по башке бьют, если схема слишком атакующая, но почему бы временно не переходить в схему с одним ЦЗ риском пустить контру на свои ворота, если надо вскрыть какой крепкий закупореный орешек?

в реальности LD - CD - RD вряд ли практикуется, потому что это обычно 3 центральных защитника, один из которых может страховать зону, где проваливается команда (сваливаться во фланг или опорку)
Тут больше холивара может быть, конечно)

[Euro]

Один ЦЗ - почему бы и нет... команда максимально фокусируется на атаке, чтобы забить
У нас и так контратаки есть, которые по башке бьют, если схема слишком атакующая, но почему бы временно не переходить в схему с одним ЦЗ риском пустить контру на свои ворота, если надо вскрыть какой крепкий закупореный орешек?

в реальности LD - CD - RD вряд ли практикуется, потому что это обычно 3 центральных защитника, один из которых может страховать зону, где проваливается команда (сваливаться во фланг или опорку)
Тут больше холивара может быть, конечно)

Никто не играет с цд лб РБ!

[MorfeO]

Никто не играет с цд лб РБ!

Если соперник у себя в штрафной, а тебе надо срочняком забить и ты готов рисковать - вай нот?
Таким образом ты увеличиваешь АРС, уменьшая ОРС
Для подобноо манёвра у нас есть контры, которые "бьют" и менее атакующие схемы

Зачем в этом случае ещё больше штрафовать атакующего?
Даже увеличение вероятности фола может быть не очень к месту.. и так атакующая схема навлекает на себя контру, и в этом случае дальше уже сценарий контры идёт, там карточки легко случаются.

[Euro]

Если соперник у себя в штрафной, а тебе надо срочняком забить и ты готов рисковать - вай нот?
Таким образом ты увеличиваешь АРС, уменьшая ОРС
Для подобноо манёвра у нас есть контры, которые "бьют" и менее атакующие схемы

Зачем в этом случае ещё больше штрафовать атакующего?
Даже увеличение вероятности фола может быть не очень к месту.. и так атакующая схема навлекает на себя контру, и в этом случае дальше уже сценарий контры идёт, там карточки легко случаются.

Я не понимаю зачем ты мне сейчас это расписываешь, но еще раз тебе пишу НИКТО НЕ ИГРАЕТ В ЦД РБ ЛБ весь матч. 5-10 минут в матче возможно, но не 90.

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1&display=0
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...8&display=0
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...5317&type=d

где против этих расстановок эффективность контратак?

еще вдовесок пора уже прикрывать лавочку с камбэками, как не выигрываешь первый матч дома 3-0, 4-0 и т.д., в ответке на 99.9% (при условии адекватных расстановок и сил) будет х1.

[MorfeO]

Я не понимаю зачем ты мне сейчас это расписываешь, но еще раз тебе пишу НИКТО НЕ ИГРАЕТ В ЦД РБ ЛБ весь матч. 5-10 минут в матче возможно, но не 90.

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1&display=0
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...8&display=0
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...5317&type=d

где против этих расстановок эффективность контратак?

Так если 5-10 минут возможно, то как подобное ограничивать/штрафовать и зачем?

С Сегестой у тебя АРС к концу матча был небольшим совсем, да и коэффициент контратак тоже. Как раз тот случай, когда не хватает атакующих игроков для эффективности контратак.
При счёте 4-1 у вас по расчёткам было примерное равенство, благодаря кривой схемы Сегесты (заменой в середине матча получили около -200 к своей расчётке, даже не увеличив свою АРС заменой).

Брюгге играл LD-CD-RD против довольно слабого соперника. Им должны были контры залетать?

И Франция была с LD-CD-RD. Странно, что ни одной контры не было, посмотреть бы на это все 90 минут Контратакующая составляющая была на уровне, но там в целом Грузия должна была реализовывать свои моменты, Франция сухой из воды вышла, конечно.

Последние два матча не совсем по теме ведь.

еще вдовесок пора уже прикрывать лавочку с камбэками, как не выигрываешь первый матч дома 3-0, 4-0 и т.д., в ответке на 99.9% (при условии адекватных расстановок и сил) будет х1.

другая тема

под это дело я бы предложил сделать установку "навал с N1 по N2 минуту", когда каждый полевой игрок сдвигает баланс расчетки в атаку на 1\8(если есть куда сдвигать), но взамен увеличивается контррасчетка противника и шанс контратаки на Х процентов.

сложно)
тут разве не помешала бы возможность менять установку у игрока по ходу матча а-н-о (атака-нейтрально-оборона), которую ставим при отправке состава, но это другая тема
а так почему бы не снимать защитника на атакующего игрока или самого защитника перемещать в атаку... при этом контратакующая расчётка меняется ведь

штрафовать еще больше затем что цд-рб-лб это корявая схема такая же как четыре ST. четыре ST штрафуются же, давайте штрафовать и цд-рб-лб. в этом и логика. хочешь играть так 5 минут - получай штраф за 5 мин, хочешь 90 минут так играть ну и получай 90 мин штрафы.

расстановка должна быть сбалансированной так или иначе, сугубо атакующие и сугубо оборонительные схемы должны штрафоваться, для этого введены штрафы за перебор атакеров, дальние удары за перебор защищающихся, так же штраф за недобор атакеров есть, так давайте раз все это есть ,штрафовать и за недобор оборонцев как предлагается в этой теме. все исключительно логично и правильно.

трёх ST уже достаточно для корявости)
у нас по недобору уже есть правильно, вполне себе работающее.. необходим хотя бы один в зонах CD, LD+LB, RD+RB
зачем заставлять играть больше в оборону, когда у нас и так от обороны всё строится?

контратаки отлично ограничивают атакующие схемы сами по себе

[Wald]

сложно)
тут разве не помешала бы возможность менять установку у игрока по ходу матча а-н-о (атака-нейтрально-оборона), которую ставим при отправке состава, но это другая тема

Думаю возможность менять установку у каждого игрока по ходу матча не проще, чем одна установка на всех =)

контратаки отлично ограничивают атакующие схемы сами по себе

если бы ограничивали, подобных тем бы не было)

Ну да, в прошлом сезоне ходовая была 5-1-4 (3 цд 1 дм рв лв 2 ст), а сейчас с меньшим количеством игроков в обороне, потому что можно тупо ставить 1 цд и 1 дм.

а еще появился штраф на недобор игроков по центру =)