Рандом Опции

[Damosh]

Предложение к руководству проекта вернуть все что было накручено в межсезонье(если не было продкруток, то найти баг). Ибо результаты матчей стали слишком непредсказуемые. Если раньше матчи с "рандомным" исходом составляли, условно говоря, 5% от общего количества, то сейчас их не менее 20%-30%. В таких условиях руководство клубом не имеет решающей роли, бОльшая роль в таблице между равными соперниками остается на откуп рандома, хотя именно менеджеры должны выяснять отношения между собой, а не мериться "рандомами".

[Lobzik]

Разве дело не в том, что тот самый менеджер "Спартака" построил клуб, который и после него продолжил чувствовать себя прекрасно и успешно играет?
И раз действительно толковый менеджер ушел, а результаты не поменялись, то не подтверждает ли это, что менеджер не особо влияет на успешность самих матчей, про что и говорит Борн? Ну а вообще когда проект покидают менеджеры, еще и хорошие, мне кажется хуже становится всем, кто хочет играть с как можно большим количеством реальных людей

[konst]

Разве дело не в том, что тот самый менеджер "Спартака" построил клуб, который и после него продолжил чувствовать себя прекрасно и успешно играет?

Да, менеджер построил клуб. Тем более странным выглядит его решение уйти после трех неудачных матчей.

И раз действительно толковый менеджер ушел, а результаты не поменялись, то не подтверждает ли это, что менеджер не особо влияет на успешность самих матчей, про что и говорит Борн?

И? Менеджер строит успешный клуб, а результаты отдельных матчей даже у успешного клуба могут быть неудачными. И ЧТО???? Надо, чтобы успешный клуб выигрывал 100% своих матчей? Что нужно-то???

[Lobzik]

И? Менеджер строит успешный клуб, а результаты отдельных матчей даже у успешного клуба могут быть неудачными. И ЧТО???? Надо, чтобы успешный клуб выигрывал 100% своих матчей? Что нужно-то???

Насколько я понимаю, претензия не в том, что не выигрываются 100% матчей, и если бы рандом был более "обоснованным", претензий было бы меньше. Поясню: вместо просто отрицательного результата при превосходстве в 1000 РС, могли бы быть травмы игроков, красные карточки, возможно еще какие-то факторы тактические, от которых бы больше зависела РС в моменте, чем это есть сейчас, и которое позволило бы побеждать более слабым клубам. Другими словами, увеличить влияние мастерства менеджера и увеличить количество или влияние конкретных факторов, которыми объясняется результат.

[Вячек]

Насколько я понимаю, претензия не в том, что не выигрываются 100% матчей, и если бы рандом был более "обоснованным", претензий было бы меньше. Поясню: вместо просто отрицательного результата при превосходстве в 1000 РС, могли бы быть травмы игроков, красные карточки, возможно еще какие-то факторы тактические, от которых бы больше зависела РС в моменте, чем это есть сейчас, и которое позволило бы побеждать более слабым клубам. Другими словами, увеличить влияние мастерства менеджера и увеличить количество или влияние конкретных факторов, которыми объясняется результат.

Чтобы такое внедрить, описав модель реальных футбольных событий в цифрах, требуются как раз пояснения или своего рода техническое задание программисту от футбольных практикующих экспертов, как то тренеров или очень фанатичного до футбола человека. Помнится, на заре проекта такими людьми были DENtt, Coyote и др. Конечно, было бы интереснее читать текстовые отчеты матчей, а главное, действительно больше влиять на положительный результат. Все-таки еще есть, что можно было бы внедрить, как раз опираясь не только на реальный футбол, но и на компьютерную игру "Football Manager", например, смену стилей, индивидуальных действий или прессинга отдельным игрокам по ходу матча и т. п...