IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Глобальное объявление

Если Вы новичок и первый раз на форуме, это значит, что Ваш аккаунт на форуме еще не активирован. Для активации аккаунта Вам следует подать заявку на свободный клуб и подробно заполнить анкету менеджера. После получения клуба Вы сможете оставлять сообщения на форуме.


 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Атакующая рассчетка игроков выходящих на замену, Методика рассчета силы игрока
1980
сообщение 26.5.2013, 9:05
Сообщение #1


Легендарный тренер
*******

Группа: Кураторы клубов Мексики
Сообщений: 1 317
Регистрация: 30.9.2009
Пользователь №: 2 445
Гент (Бельгия-1)
Тигрес (Мексика-1)
Сересо Осака (Япония-1)
Мексика U-21



В настоящее время существует система, при которой игроки команды ведущей в счете теряют атакующую р\с. Чем больше разница, тем больше потери в атаке.
Мое предложение сводится к тому, что игрок вышедший на замену не теряет рассчетку в атаке, а начинает игру как бы при счете 0:0 индивидуально для него, но в дальнейшем падение рассчетки происходит по уже имеющейся схеме. Например, игрок выходит на замену при разнице +3, но для него в рассчетке понижающий коэфициент не действует, а начинает падать при преимуществе его команды +4, +5, +6 по существующей схеме (для него атакующая рассчетка высчитывается по формуле текущая разница-разница на момент его выхода на поле). Логика в том, что игрок-резервист будет стараться проявить себя на поле даже при солидном преимуществе в счете. Есть много примеров в реале, когда игроки, выходящие с лавки, имеют хорошую относительную результативность.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
domosed
сообщение 26.5.2013, 10:22
Сообщение #2


Студент навсегда
*******

Группа: Инспекторы сборных
Сообщений: 2 068
Регистрация: 4.1.2009
Из: Москва
Пользователь №: 495
Кёльн
Эстудиантес
Германия



Цитата(1980 @ 26.5.2013, 10:05) *
В настоящее время существует система, при которой игроки команды ведущей в счете теряют атакующую р\с. Чем больше разница, тем больше потери в атаке.
Мое предложение сводится к тому, что игрок вышедший на замену не теряет рассчетку в атаке, а начинает игру как бы при счете 0:0 индивидуально для него, но в дальнейшем падение рассчетки происходит по уже имеющейся схеме. Например, игрок выходит на замену при разнице +3, но для него в рассчетке понижающий коэфициент не действует, а начинает падать при преимуществе его команды +4, +5, +6 по существующей схеме (для него атакующая рассчетка высчитывается по формуле текущая разница-разница на момент его выхода на поле). Логика в том, что игрок-резервист будет стараться проявить себя на поле даже при солидном преимуществе в счете. Есть много примеров в реале, когда игроки, выходящие с лавки, имеют хорошую относительную результативность.

В ответках двухматчевых противостояний на замену будут выходить 3 топовых игрока нападения. Очень выгодно. И отдохнуть им дать, и на поле выпустить без штрафов.


--------------------
Козлы

Львы


Телетайп Латгальца. Спасибо, что живой!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
umaxx
сообщение 26.5.2013, 20:37
Сообщение #3


HaVe A NiCe DaY
*******

Группа: Кураторы клубов Болгарии
Сообщений: 4 685
Регистрация: 13.3.2009
Из: Киев
Пользователь №: 1 145
Динамо (Киев, Украина)



Цитата(domosed @ 26.5.2013, 10:22) *
В ответках двухматчевых противостояний на замену будут выходить 3 топовых игрока нападения. Очень выгодно. И отдохнуть им дать, и на поле выпустить без штрафов.

Он же сказал что с расчетом какбуттобы счет 0-0 в текущем матче...
Когда бы 3 топа не вышли во втором матче у них будет начальный штраф...

А вообще я считаю что понижения атакующих рассчеток могут иметь место при ссчете 3-0 минимум...и при 3-1 уже их быть не должно....
Как там сейчас у нас?
А в двухматчевых тоже логика непонятна...в ЛЧ выигрывает команда первый матч 2-0.....какая нафик расслабленность в атаке? Е:сли есть расслабленость в атаке, тогда они должны быть более собраны в защите, я так понимаю....


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1980
сообщение 26.5.2013, 22:37
Сообщение #4


Легендарный тренер
*******

Группа: Кураторы клубов Мексики
Сообщений: 1 317
Регистрация: 30.9.2009
Пользователь №: 2 445
Гент (Бельгия-1)
Тигрес (Мексика-1)
Сересо Осака (Япония-1)
Мексика U-21



Цитата(umaxx @ 26.5.2013, 20:37) *
Он же сказал что с расчетом какбуттобы счет 0-0 в текущем матче...
Когда бы 3 топа не вышли во втором матче у них будет начальный штраф...

А вообще я считаю что понижения атакующих рассчеток могут иметь место при ссчете 3-0 минимум...и при 3-1 уже их быть не должно....
Как там сейчас у нас?
А в двухматчевых тоже логика непонятна...в ЛЧ выигрывает команда первый матч 2-0.....какая нафик расслабленность в атаке? Е:сли есть расслабленость в атаке, тогда они должны быть более собраны в защите, я так понимаю....


Ну, в общем-то правильно.
Мне тоже как-то не очень понятна логика в обязательном падении АРС. Можно сделать хотя бы какой-то процент вероятности снижения АРС, например 50\50, а не обязаловка. В конце концов это вопрос больше психологии, настроенности на матч, а не повальное расслабление и пофигизм. Можно было бы сравнивать суммы показателей воли обоих составов участников матча. Или же чем выше воля конкретного игрока, тем меньше вероятность падения АРС (хоть как-то воля в рассчетке пригодится). практический пример - игрок с волей в 10 имеет возможность потерять АРС 75%, игрок с волей 15 имеет возможность потерять АРС 50%, при значении воли 20 вероятность потери АРС составит 25%. Может быть я уже ушел в сторону от первоначальной идеи, но как-то вопрос падения АРС, думаю, стоит пересмотреть.

Взять, например, полуфинал в ЛЧ между Баварией и Барселоной. Бавария после 4:0 дома еще и 3:0 в гостях устроила разгром. И таких примеров не мало.
А если бы такой расклад был бы в Эстадио, то, наверное, Бавария даже на половину поля Барселоны перейти не смогла бы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 3.7.2026, 0:42Дизайн IPB