Идеи и предложения на перспективу, Делимся своими предложениями по развитию проекта Опции

[Mamadou]

Поэтому надо думать, как сделать систему оптимальной для развития как старых так и молодых команд.

вариант прост - улучшить варианты прихода молодежи в школах низкого уровня, и не будет никакого перекоса в старении. даже четвертый уровень СШ не выглядит оптимальным в виду того что из двух игроков - один будет обсосом)) для чего нужны первые два уровня, я вообще до сих пор понять не могу) деньги громадные - отдачи ноль... плюс понизить стоимость найма тренеров и их содержания, если развиваться - то хотя бы позволить это делать... так убиваются два зайца - и кризис возрастных команд, и сложность в становлении молодых...

[Sarkisyan]

Никто не скажет, что он тупой. Разве что я И я не говорил, что более слабым командам проигрывают тупые менеджеры. Разговор шёл о перспективах клубах зарегистрированных под разные цели. Те кто сейчас рьяно отстаивают преимущество сильных команд забывают, что через 3 сезона будет всё с точностью наоборот. Те кто сейчас старые будут молодыми (построят спортшколы, и старики будут идти на пенсию), а те кто молодые будут старыми, но тренированными Поэтому надо думать, как сделать систему оптимальной для развития как старых так и молодых команд.

ну говорил , не говорил , думаю не важно , это я так лирическое отступление делал ввиде вопроса ))
вопрос в том а будет ли так как ты говоришь через 3 сезона ??? Лично у меня такого не будет тк я команду делал довольно таки среднюю )) у кого на поле игроки 31-32 лет бегают это другой разговор , но эти же игроки своими победами приносят клубу неплохие деньги , а потом уже на эти деньги можно будет на место этих игроков не плохих помоложе взять и всё обычная ротация состава ! )) а то что на проекте много перспективных команд то в этом я не соглашусь , по пальцам можно перспектиные клубы пересчитать !!! я не думаю что игрок 17-44-50 это перспективный !!! если потенциал 70-80 то на данный момент помоему это перспективные игроки , да и они без норм уровня базы трениться не смогут !!! так что всё это очень относительно

[Sarkisyan]

вариант прост - улучшить варианты прихода молодежи в школах низкого уровня, и не будет никакого перекоса в старении. даже четвертый уровень СШ не выглядит оптимальным в виду того что из двух игроков - один будет обсосом)) для чего нужны первые два уровня, я вообще до сих пор понять не могу) деньги громадные - отдачи ноль...

но без этого тоже нельзя , у менеджера появляется смысл играть до того момента пока построит школу 5 уровня ! так если бы 1 уровень школы давал хорошего игрока , то тогда 5 думаю вообще не нужен был бы )) а так есть куда стремиться , а как туда стремиться и кто быстрее туда дойдёт , уже покажет ум и мастерство каждого отдельно взятого тренера ! )) лично для себя я определённый план поставил и буду его придерживаться до конца , пока не сделаю СВОЙ КЛУБ лучшим на проекте ))

[Mamadou]

но без этого тоже нельзя , у менеджера появляется смысл играть до того момента пока построит школу 5 уровня ! так если бы 1 уровень школы давал хорошего игрока , то тогда 5 думаю вообще не нужен был бы )) а так есть куда стремиться , а как туда стремиться и кто быстрее туда дойдёт , уже покажет ум и мастерство каждого отдельно взятого тренера ! )) лично для себя я определённый план поставил и буду его придерживаться до конца , пока не сделаю СВОЙ КЛУБ лучшим на проекте ))

удачи) но под хорошим игроком имелся в виду оптимальный для роста игрок, а не ненужный балласт отправляемый тут же в веники или на трансфер... поверь, и без этого будет куда стремиться - стадион, базы, тренера, зарплаты...

[Sarkisyan]

... поверь, и без этого будет куда стремиться - стадион, базы, тренера, зарплаты...

а с этим будет ещё больше целей для стремления ))

[Эльмар]

вы вот ведете разговоры на счет слабых и сильных команд!А как тогда быть "средним" командам?каждый тянет одеяло на себя...нужно оставить все как есть!
для уравнивания сил есть трансферы,аренда(ну здесь я думаю лучше было бы увеличить лимит силы отдаваемого игрока),спортшкола...

[Sarkisyan]

вы вот ведете разговоры на счет слабых и сильных команд!А как тогда быть "средним" командам?каждый тянет одеяло на себя...нужно оставить все как есть!
для уравнивания сил есть трансферы,аренда(ну здесь я думаю лучше было бы увеличить лимит силы отдаваемого игрока),спортшкола...

ну вообщето я с этим вполне согласен и тоже не горю желание что либо менять в данной систаеме ,мне лично она уже прижилась , ну если народ хочет менять то я противится не буду да и незачем )) всё равно в конце Костя всё сам решит ))

[Паук]

Sarkisyan, Эльмар

Господа, если вас не затруднит, прочитайте всё-таки проведённые расчёты, вложите себе в голову, подумайте над логикой менеджера, и над логикой развития всех команд. Подсказываю, при балансе между "сильными" и "на перспективу" "средние" будут в выигрыше. Им с одной стороны не надо будет так нагружать бюджет тренерами, а основу "лишней" потерей физы, с другой стороны у них не будет момента, когда вся их команда "посыпется". Если же этого баланса не сделать, то зарегенные в одну сторону команды будут иметь преимущество. И развитие только в одну сторону будет давать перевес.
И, кстати, Эльмар, благополучно брошенный тобой Иртыш имел крен как раз в сторону перспективы.
И грамотные наши, постарайтесь хоть как-то аргументировать то что говорите, а то получится базар, а не дискуссия.

[Вячек]

В связи с тем, что в расписании уже известны стартовые матчи сборных, как основной, так и молодежной, предлагаю создать в каждой федерации форум "Сборные", в который будут иметь доступ только: администратор, модераторы и непосредственно участники своего чемпионата. Для остальных же он будет невидим, как сделано, например, в других подобных проектах с целью выработки стратегических планов по развитию своих сборных!

[Sergius]

немного прерву вашу увлеченную беседу: вам не кажется, что вы увлеклись баллами с игры, в том плане, что они уже со слов чуть ли не основнй пусть развития??? а школы, а ТРЕНЕРА, а БАЗЫ?? Конст, ты же говорил, что баллы с игры - это всего лишь бонус, всего лишь изюминка. да, её подпилять напильничком можно и нужно, но ОСНОВНАЯ цель усовершенствовать работу тренеров. пока что бонус с игры ОГОГО и им активно занимаемся, а тренера как были заоблачные так и есть. нужен разумный балланс. и немного времени чтоб увидеть картину и подумать. каждые 10 туров будем менять процесс???

[konst]

немного прерву вашу увлеченную беседу: вам не кажется, что вы увлеклись баллами с игры, в том плане, что они уже со слов чуть ли не основнй пусть развития??? а школы, а ТРЕНЕРА, а БАЗЫ?? Конст, ты же говорил, что баллы с игры - это всего лишь бонус, всего лишь изюминка. да, её подпилять напильничком можно и нужно, но ОСНОВНАЯ цель усовершенствовать работу тренеров. пока что бонус с игры ОГОГО и им активно занимаемся, а тренера как были заоблачные так и есть. нужен разумный балланс. и немного времени чтоб увидеть картину и подумать. каждые 10 туров будем менять процесс???

Так вот в том-то и дело, что сейчас по факту баллы с игры оказываются гораздо более существенным фактором прокачки, чем тренеры и базы. Поэтому именно раздача баллов с игры нуждается в корректировке. А насчет тренеров - реальных предложений пока не поступало, Паук вон предлагает сделать им отрицательную зарплату, но мне кажется, это не лучший вариант. Поэтому - да, зарплату тренерам будем снижать, скорее всего, прямо со второго круга, но конкретные цифры надо обсудить.

[sabur]

Где- то в начале был вопрос насчет тренировки ветеранами. Ответ был-подумаем. Я не уследил, может быть тема еще раз поднималась. И в догонку - старение(уменьшение) для пенсионеров и увеличение силы молодых, подобие того же wifa не решит ли часть наших проблем связанных с догонялками молодых клубов?

[Mamadou]

А насчет тренеров - реальных предложений пока не поступало

помимо того что зп им стоит немного снизить, можно оставить стоимость их найма на прежнем уровне, и чтобы не загоняться с финансами попробовать повысить число ТБ которое они дают... думаю стоит рассмотреть как вариант... или же просто или зп, или повышение числа ТБ для каждого из тренеров...

[SAMAEL97]

И в догонку - старение(уменьшение) для пенсионеров и увеличение силы молодых, подобие того же wifa не решит ли часть наших проблем связанных с догонялками молодых клубов?

Поддерживаю!

[Nestaa]

мне кажется увеличение ТБ - это уже жирно.

[Паук]

Так вот в том-то и дело, что сейчас по факту баллы с игры оказываются гораздо более существенным фактором прокачки, чем тренеры и базы. Поэтому именно раздача баллов с игры нуждается в корректировке. А насчет тренеров - реальных предложений пока не поступало, Паук вон предлагает сделать им отрицательную зарплату, но мне кажется, это не лучший вариант. Поэтому - да, зарплату тренерам будем снижать, скорее всего, прямо со второго круга, но конкретные цифры надо обсудить.

Не перекручивай Я говорил, что при существующем наборе силы с игры молодые команды будут всегда отставать от старых. Я предлагал урезать этот момент. Дальше надо считать. Можешь мне хоть дать то что я просил? Тогда будут конкретные предложения. Но реально, я думаю, надо под это дело писать скрипт, чтобы можно было в любой момент получить раскладку по финансовых показателях и показателях развития лиги.
1. Сколько всего свободных финансов
2. Сколько всего заработано денег
3. Сколько потрачено денег на инфраструктуру
4. Сколько вкладывается денег в трансфер/аренду
5. Каковы затраты команд на содержание инфраструктуры
6. Каковы затраты команд на ЗП игрокам
7. Набор силы в матчах с выборкой по возрасту игроков
8. Набор силы с тренировок
9. Суммарные набор/потеря силы с выборкой по возрасту.
А для оценки сколько должны стоить тренировки надо знать количество призовых 1-го и дальнейших сезонов и структуру еврокубков. Сейчас на самом деле тренировки дают не такой и большой люфт, т.е. ими сильно не сыграешь. Даже сокращение их стоимости в 2 раза даст снижение затрат на 3 ляма в сезон. Этого может не хватить для нормального сближения! Особенно, если принцип набора силы в матчах оставить тем же, только сократить его интенсивность.
По поводу того что мало матчей в которых встретились два адекватных менеджера. А и не нужны только такие матчи. Необходимо собрать матчи, где встречались два равных менеджера.

немного прерву вашу увлеченную беседу: вам не кажется, что вы увлеклись баллами с игры, в том плане, что они уже со слов чуть ли не основнй пусть развития??? а школы, а ТРЕНЕРА, а БАЗЫ?? Конст, ты же говорил, что баллы с игры - это всего лишь бонус, всего лишь изюминка. да, её подпилять напильничком можно и нужно, но ОСНОВНАЯ цель усовершенствовать работу тренеров. пока что бонус с игры ОГОГО и им активно занимаемся, а тренера как были заоблачные так и есть. нужен разумный балланс. и немного времени чтоб увидеть картину и подумать. каждые 10 туров будем менять процесс???

Дистанция достаточная, чтобы делать выборку по набору/потери силы, а для вычисления набора/потери с тренировок и дистанция не нужна Есть формулы. Баллы с игры должны быть именно бонусом. При чём минимальным. Допустим Алеманния набрала с игры 8 баллов и 4 с тренировок. Гамбург, у которого тренеров нету +8. Динамо(Д) с игры +13. Спрашивается какой смысл в тренерах, при таком наборе силы с тренировок? За что платится 3 ляма в сезон?

[Рома]

Паук чем тебя не устраивает фиксация этих бонусов , следующим образом как предложил Костя?

Возможно, придется еще увеличить количество плюсов более перспективным игрокам и уменьшить - тем, у кого сила равна или почти равна потенциалу. ("Физический смысл" таких плюсов - игрок, хоть и играл плохо, но благодаря своей перспективности чему-то научился в матче, минусов - хоть и играл хорошо, но научиться ничему уже не способен.)

[MorfeO]

формула расчёта ранга матча

Код

РАНГ_МАТЧА = БАЗОВЫЙ_РАНГ*(РЕЙТИНГ_ГОСТЕЙ*1.5+РЕЙТИНГ_ХОЗЯЕВ)/2500

большая зависимость от рейтинга приезжего клуба - почему ?
коэффициент 1,5, считаю, лучше сделать к рейту хозяев ...

а то ж, что имеем ...
к примеру, Ливерпуль и Вест Бромич имеют стады 40000
но помещаемость будет больше у Бромича, хоть он играет куда хуже ...

За что платится 3 ляма в сезон?

пару баллов же натренишь а молодым вообще хорошо качается сила =)
получение баллов в матчах подкрутить и гуд
хотя уменьшить зарплату всё же можно ... при одном найме сколько вылаживать приходится, а отдача невелика ... лучше уж копить на трансфер, ДЮСШ ...
вариант увеличить расчётку тренировки балла силы, скажем, в полтора раза =) или слишком "шустро" будет ? )
или же просто в расчёт каждого показателя спрятать эти 1,5 раза, чтобы именно 1,5 раза было для более молодых и перспективных, а для остальных уже в 1,2-1,3 раза выйдет ... хотя и вариант простой поправки к изначальной формуле имеет смысл - для большей эффективности вложений в тренеров, которая сейчас хромает на две ноги ...

ну и насчёт тех. спец ... здесь не знаю ... точно не могу определить влияния спец при выбранном стиле
и ещё есть у нас совмещения ...

[Рома]

большая зависимость от рейтинга приезжего клуба - почему ?

хотя уменьшить зарплату всё же можно ... при одном найме сколько вылаживать приходится, а отдача невелика ...

А ты сам подумай - на какой матч больше ажиотаж у болельщиков? Когда приезжает например Манчестер Юнайтед или какой нибудь Колчестер?

По поводу тренеров, ты платиш единоразово, а потом пользуйся вечность выплачивая лиш зарплату. Поэтому фиксить это не нужно

[MorfeO]

А ты сам подумай - на какой матч больше ажиотаж у болельщиков? Когда приезжает например Манчестер Юнайтед или какой нибудь Колчестер?

По поводу тренеров, ты платиш единоразово, а потом пользуйся вечность выплачивая лиш зарплату. Поэтому фиксить это не нужно

насчёт ажиотажа ...
а у какого клуба больше болельщиков, которые ходят на матч ?..
если у Колчестера стад 10.000, то у МЮ 70.000
и будь у МЮ стад в 10.000 - ажиотаж был бы на каждый матч ...

у нас же куда более запутанно ...
даже такой случай: Колчестер после 10 туров идёт первым (невероятным образом) ... к нему едет МЮ с меньшим рейтом ... почему надо больше привязываться к рейту гостевой команды, если дома играет в первую очередь домашняя и большая часть болел будет именно за неё ???


тренера: так проблема в их эффективности + в том, что с тренеров получишь куда меньше, чем от матчей

[Рома]

Хех, вот ты ходиш на стадион болеть за какую нить команду? Тебя главным образом интерисут посмотреть на красивую игру или игру в одни ворота? Я думаю ты поёш со своей колокольни ибо рейтинг у тебя сейчас хороший. А формула сбалансирована и отвечает нормам

Ну не нанимай, кто ж тебя заставляет-то, хотя ты в посте выше говорил, что игроки довольно быстро тренируют силу, тебя не поймеш

А вот, что пофиксить получение силы в матчах, так это надо. И Костя уже этим занимается вроде бы

[Gaudi]

Мне кажется привязанность к гостевому рейтингу верна.
Сужу по местным Крыльям. В Самаре их очень любят, но на Томь и Шинник 30 тыщ в отличии от ЦСКА и Зенита не придут.
Верно?!

[MorfeO]

Ну не нанимай, кто ж тебя заставляет-то, хотя ты в посте выше говорил, что игроки довольно быстро тренируют силу, тебя не поймеш

где ? o_O
это я о балансе тренировка - получение в матчах ...
если на трешках это длительный процесс в некоторым смысле, то в матче одним прихлопом это делается

Хех, вот ты ходиш на стадион болеть за какую нить команду? Тебя главным образом интерисут посмотреть на красивую игру или игру в одни ворота? Я думаю ты поёш со своей колокольни ибо рейтинг у тебя сейчас хороший. А формула сбалансирована и отвечает нормам

мне-то особой разницы нет ... логически рассуждать пробую
каждый идёт по своим причинам на стад

Мне кажется привязанность к гостевому рейтингу верна.
Сужу по местным Крыльям. В Самаре их очень любят, но на Томь и Шинник 30 тыщ в отличии от ЦСКА и Зенита не придут.
Верно?!

в том-то и дело, что любят !... а если команда ещё и хорошо играет ...
а бОльшая привязка идёт к хорошей игре приезжего клуба, нежели своего ...
и я не сравниваю Шинник с ЦСКА, сравниваю КС и ЦСКА - как они играют ...
если КС играет плохо, то и ходить на них будут меньше, иначе - и на Шинник будет посещаемость ... потому что СВОИ играют и КАК - почему бы не сходить - по себе сужу ... что мне ЦСКА, если я за него не болею ...

[Gaudi]

в том-то и дело, что любят !... а если команда ещё и хорошо играет ...
а бОльшая привязка идёт к хорошей игре приезжего клуба, нежели своего ...
и я не сравниваю Шинник с ЦСКА, сравниваю КС и ЦСКА - как они играют ...
если КС играет плохо, то и ходить на них будут меньше, иначе - и на Шинник будет посещаемость ... потому что СВОИ играют и КАК - почему бы не сходить - по себе сужу ... что мне ЦСКА, если я за него не болею ...

Как это что? Вот я живу в Тольятти. В Самару ессно на каждый матч не езжу. К спартаку отношение мягко говоря плохое. Но в том году я съездил на ЦСКА, спартак, и Зенит(который хотел увидеть более всего, т.к. играли черз 3-4 дня после Зенит-МЮ, отмечу за Зенит тоже совершенно не болею).
И поверь 50% пришли именно на Данни с Аршавиным нежели на Коллера с Тихоновым.

И как бы КС хорошо не играли, на матч КС-Шинник пришло бы макс 15-20 тыщ.

[Coyote]

насчёт ажиотажа ...
а у какого клуба больше болельщиков, которые ходят на матч ?..
если у Колчестера стад 10.000, то у МЮ 70.000
и будь у МЮ стад в 10.000 - ажиотаж был бы на каждый матч ...

у нас же куда более запутанно ...
даже такой случай: Колчестер после 10 туров идёт первым (невероятным образом) ... к нему едет МЮ с меньшим рейтом ... почему надо больше привязываться к рейту гостевой команды, если дома играет в первую очередь домашняя и большая часть болел будет именно за неё ???


тренера: так проблема в их эффективности + в том, что с тренеров получишь куда меньше, чем от матчей

А не надо путать реал с виртуалом. Если здесь Колчстер идёт впереди, а МЮ внизу, это значит что Колчестер велиукий клуб, а МЮ - аутсайдер...

[MorfeO]

другой менталитет )
у нас просто нет таких Аршавиных в Беларуси, чтобы было на кого смотреть ))
мож быть

тем не менее ... это всё сравнение с игроками ...
а представь что Шинник идёт на первом месте с тем же составом ... у нас такая ситуация почти ) потому что именитых-то и нет в принципе ))

Coyote, тогда почему когда великий клуб играет дома - зрители больше смотрят на то, как играет приезжий клуб, нежели на свой ... =)


долго можно рассуждать и каждый останется при своём
могут быть два варианта расчёта =) нынешний больше подходит для того, чтобы сильные клубы далеко не уезжали - может оно и лучше

[Gaudi]

другой менталитет )
у нас просто нет таких Аршавиных в Беларуси, чтобы было на кого смотреть ))
мож быть

тем не менее ... это всё сравнение с игроками ...
а представь что Шинник идёт на первом месте с тем же составом ... у нас такая ситуация почти ) потому что именитых-то и нет в принципе ))

Coyote, тогда почему когда великий клуб играет дома - зрители больше смотрят на то, как играет приезжий клуб, нежели на свой ... =)


долго можно рассуждать и каждый останется при своём
могут быть два варианта расчёта =) нынешний больше подходит для того, чтобы сильные клубы далеко не уезжали - может оно и лучше

Менталитет то наверно один, скорей просто футбольные реалии разные.

По поводу того на кого смотрят зрители...в том то и соль - людям хочется победы над Зенитом а не над Шинником. Смотрят то они ессно на свой любимый клуб, а уж потом восхищаются Аршавиными.

А так согласен, спорить можно долго. Но думаю мои доводы ясны.

[Parkinson]

Игроков от лиги не будет. Пользуйтесь тем, что есть.

А было бы неплохо запустить хоть чуток для нуждающихся.Я вобще не могу найти игроков для покупки.
Можно было бы создать всех одинаковых от каждой страны по одному(двум)игроку и выставить их на трансфер с средней ценой.(в зависимости от силы).Уверен что все они разойдётся и будет даже отчаяная борьба.

[MorfeO]

Gaudi, ага
доводы со стороны менее успешного клуба
формула целиком верна

А было бы неплохо запустить хоть чуток для нуждающихся.Я вобще не могу найти игроков для покупки.
Можно было бы создать всех одинаковых от каждой страны по одному(двум)игроку и выставить их на трансфер с средней ценой.(в зависимости от силы).Уверен что все они разойдётся и будет даже отчаяная борьба.

плохо ищёшь значит )) или средств не достаточно для этого
а вот разойдутся ли ... конечно - вот только по какой цене ... думаю, такой искусственный путь не нужен
сейчас не так уж и много клуб с бюджетом от 5 млн. ... думаю, хороший игрок должен стоить порядка такой суммы и больше (особенно если учесть, что ДЮСШ-3 стоит 12 млн.)

[Gaudi]

Соглашусь с Morfeo На таком примере:
Например Барса проводит в сезоне порядка 30 домашних игр. На 20 аншлаг. И вот как раз каталонцы ходят на Барсу в зависимости от того как они играют, а уж потом на Альмерию или Реал(хотя это всегда аншлаг).

Вот здесь наверно сказывается менталитет. Но здесь менталитет победителя. Людям всё ровно кого, главное как и это их любимая Барса.

p.s. Только сейчас заметил, вот это у тебя рейтинг!!!

[Эльмар]

Sarkisyan, Эльмар

Господа, если вас не затруднит, прочитайте всё-таки проведённые расчёты, вложите себе в голову, подумайте над логикой менеджера, и над логикой развития всех команд. Подсказываю, при балансе между "сильными" и "на перспективу" "средние" будут в выигрыше. Им с одной стороны не надо будет так нагружать бюджет тренерами, а основу "лишней" потерей физы, с другой стороны у них не будет момента, когда вся их команда "посыпется". Если же этого баланса не сделать, то зарегенные в одну сторону команды будут иметь преимущество. И развитие только в одну сторону будет давать перевес.
И, кстати, Эльмар, благополучно брошенный тобой Иртыш имел крен как раз в сторону перспективы.
И грамотные наши, постарайтесь хоть как-то аргументировать то что говорите, а то получится базар, а не дискуссия.

а причем здесь брошенный Иртыш?обясни нам не грамотным пожалуйста!

[Parkinson]

В общем, я согласен с высказывавшимся здесь мнением, что на основании имеющейся у нас статистики сложно делать какие-то выводы, и в первую очередь не потому что сыграно только 10 туров (10 туров дают достаточно большую выборку данных), а потому что матчей, в которых играли друг против друга два тактически грамотных менеджера, - раз-два и обчелся. Выход вижу в том, чтобы собирать статистику и на ее основании менять распределение плюсов/минусов в матчах. То, о чем уже можно сделать определенные выводы, я исправляю - например, было слишком большое количество плюсов сильной команде за большое количество созданных опасных моментов независимо от их реализации - я его уменьшил. Возможно, придется еще увеличить количество плюсов более перспективным игрокам и уменьшить - тем, у кого сила равна или почти равна потенциалу. ("Физический смысл" таких плюсов - игрок, хоть и играл плохо, но благодаря своей перспективности чему-то научился в матче, минусов - хоть и играл хорошо, но научиться ничему уже не способен.) Идея рассчитывать на основании силы команд предполагаемый исход матча, сравнивать его с реальным и уже исходя из этого выдавать плюсы и минусы мне не нравится, потому что тут мы ставим рост/падение силы в слишком большую зависимость от рэндома. Слабая команда каким-то чудом выиграла у сильной и получила не только 3 очка, но еще и рост силы игроков, - за что? Сильная команда сыграла вничью со слабой, потому что играла от обороны и такой исход матча ее устраивал из турнирных соображений, - почему сильная команда должна получать минус, а слабая - плюс?

Ну если менеджер сильной команды выставил состав по силе намного опережающий нежели у слабой командо и сыграл при этом в 0-0.За что сильному клубу плюс?Тут в слабому респект за взятие очка с грозным соперником.А вобще надо ещё и к оценкам привязываться.

[Parkinson]

Gaudi, ага
доводы со стороны менее успешного клуба
формула целиком верна


плохо ищёшь значит )) или средств не достаточно для этого
а вот разойдутся ли ... конечно - вот только по какой цене ... думаю, такой искусственный путь не нужен
сейчас не так уж и много клуб с бюджетом от 5 млн. ... думаю, хороший игрок должен стоить порядка такой суммы и больше (особенно если учесть, что ДЮСШ-3 стоит 12 млн.)

Пять млн. за хорошего согласен,но больше никак.Ты караз и ровняй что выгоднее построить ДЮСШ нежели купить двух игроков.
А ищу вроде бы тщательно.Просто многие манагёры даже на форум не заходит,а привата на сайте нету.

[Паук]

Соглашусь с Morfeo На таком примере:
Например Барса проводит в сезоне порядка 30 домашних игр. На 20 аншлаг. И вот как раз каталонцы ходят на Барсу в зависимости от того как они играют, а уж потом на Альмерию или Реал(хотя это всегда аншлаг).

Вот здесь наверно сказывается менталитет. Но здесь менталитет победителя. Людям всё ровно кого, главное как и это их любимая Барса.

p.s. Только сейчас заметил, вот это у тебя рейтинг!!!

Было противостояние в ЛЧ Динамо и Барселоны. В Киеве собралось 100.000. В Барселоне пришло полстадиона. То же. Динамо играло с прибалтами в отборочном в ЛЧ. В Киеве собралось меньше половины стадиона Динамо (там вроде 30.000, поправьте, если ошибаюсь). На выезде уже за неделю не было билетов. О чём спор?
Теперь вернёмся к Эштадио. Допустим будет команда с рейтингом 1400. Она всегда в домашних матчах будет иметь преимущество над командой с рейтингом 600. И только в одном матче (когда эта команда приедет в гости к аутсайдеру) вторая команда будет иметь преимущество.

[Sentinel]

мне-то особой разницы нет ... логически рассуждать пробую
каждый идёт по своим причинам на стад

в том-то и дело, что любят !... а если команда ещё и хорошо играет ...
а бОльшая привязка идёт к хорошей игре приезжего клуба, нежели своего ...
и я не сравниваю Шинник с ЦСКА, сравниваю КС и ЦСКА - как они играют ...
если КС играет плохо, то и ходить на них будут меньше, иначе - и на Шинник будет посещаемость ... потому что СВОИ играют и КАК - почему бы не сходить - по себе сужу ... что мне ЦСКА, если я за него не болею ...

В компьютерных играх в менеджерские футболах реализовано так, что рейтинг зависит и от игры хозяев, и от тех, кто приезжает к ним. Т.е. там средняя посещаемость зрителей зависит от более тонкого баланса между игрой хозяев и гостей.

[Sentinel]

А ищу вроде бы тщательно.Просто многие манагёры даже на форум не заходит,а привата на сайте нету.

В ростере каждого менеджера есть адрес его "мыла", попробуй ему туда написать свое коммерческое предложение.

[Паук]

В компьютерных играх в менеджерские футболах реализовано так, что рейтинг зависит и от игры хозяев, и от тех, кто приезжает к ним. Т.е. там средняя посещаемость зрителей зависит от более тонкого баланса между игрой хозяев и гостей.

Тут тоже зависит. Только рейтинг влияет не в пропорции 50 на 50, а в пропорции 40 на 60. Т.е. ранг матча на 40% зависит от рейтинга хозяев и на 60% от рейтинга гостей.
Я вообще не сильно понимаю что пытается добиться MorfeO

[MorfeO]

Паук, пытался понять причину соотношения 40% на 60%

[Рома]

Костя, а то предложение профиксить получение баллов уже в деле или я ошибаюсь? ( Просто заметил с этого тура, меньшее кол-во получения баллов у команд... )

[Паук]

Костя, а то предложение профиксить получение баллов уже в деле или я ошибаюсь? ( Просто заметил с этого тура, меньшее кол-во получения баллов у команд... )

Мне тоже так показалось, и это уже хорошо. Теперь главный тренер хоть для чего-то нужен