При отправке состава на матч добавлена возможность дать команде установку создавать искусственный офсайд. Эта установка работает только при отсутствии на поле либеро (SW), и работает она следующим образом: если вы ставите эту установку, то из обычной вероятности опасного момента у ваших ворот вычитаются две другие вероятности - вероятность удачного создания ИО и вероятность неудачного создания ИО. Если сработает первая из них, то опасный момент вообще не возникнет, если сработает вторая, то возникнет выход один на один. Величина первой и второй зависит от: 1) сыгранности ваших защитников (чем меньше минимальная суммарная сыгранность каждого из ваших LD, CD, RD, LB, RB с каждым из ваших GK, LD, CD, RD, LB, RB, тем больше вероятность неудачного создания ИО), 2) разницы в средней силе между вашей линией защиты (LD, CD, RD, LB, RB) и линией атаки соперника (LW, AM, RW, ST) (чем больше эта разница, тем больше вероятность удачного создания ИО). По-простому: 1) если у вас есть хотя бы один защитник, имеющий низкую сыгранность с другими вашими защитниками или вратарем, то есть большой риск, что ваша защита ошибется при создании ИО, 2) если ваша защита отлично сыграна, но просто представляет собой кучку отстоев, а нападающие противника круты, то тоже есть большой риск, что ваша защита ошибется при создании ИО.

Всё доходчиво расписал

Заманчиво... а я вот защитника своего продал в это ТО... видимо зря

За оба нововведения пятерка с плюсом

Классно!

классно.Теперь еще больше придется ломать голову...и анализировать игроков соперника.

За отдельную сыгранность защитников отдельное же спасибо Не знаю точно, была ли она в каком-то виде раньше, но ее реализация меня давно мучила.

Влияние RB/LB будет такое же как и RD/LD на ситуацию с оффсайдами? Первые более выдвинуты вперед и соответственно "застрять" при создании положения у них шансов намного меньше.

Такое же. Мне кажется, что когда команда обороняется, бэки опускаются на позиции чистых защитников. Хотя, может, я и неправ, пусть специалисты поправят.

Опускаются,ты прав.Но если команду ловят на контратаке,беки не успевают "опустится".

Значит скорее всего надо подключить влияние стиля "контратаки" для второго случая.

Контры получаются при любом из стилей...кто не верит, смотрим футбол.

Дентт, твоя фраза касается особенностей генерации или реального футбола? Т.е. хотелось бы знать чем грозит использование защитников атакующего плана.

Конечно реального.

Будет интересно потестить в сегодняшний день тов, спасибо)

а где мне посмореть минимальную суммарную сыгранность?я прост не понял что значит минимальная

Посмотреть нигде нельзя...можно только самому посчитать. Я гуманитарий поэтому даже лезть в эти дебри не хочу, но вот если найдется добрый человек ( Эстонец например ) напишет маленькую прогу для подсчета будет здорово. Минимальная сыгранность у меня сейчас в обоих клубах, т.к. они созданы в этом сезоне. Минимальней просто нема куда.

А че там считать? Сравните все показатели сыгранности своих защитников и все. Т.е. это получится 4^4 комбинаций, если я правильно понимаю.

У меня такой вопрос:
Как будет отличаться работа этой фичи с учетом того, что в защите может быть от 3 до 5 игроков. По идее втроем проще делать искусственный оффсайд, но с другой стороны падает общая сила защиты и это противоречит изначальным условиям работы ИО. Как тут смотреть?

Фишка прикольная, жалко что в статистику нельзя посмотреть сколько раз оффсайды были. Только читая отчет.

6 Александр Малышев с мячом на правом фланге на своей половине поля...
6 Александр Малышев делает короткий пас по правому флангу на Сергея Уфаева...
6 Сергей Уфаев делает пас вперед по правому флангу на Илькера Тугала...
6 Илькер Тугал простреливает в чужую штрафную!
6 Вне игры! Защитники команды Зенит (СПб) успешно создали искусственный офсайд!

очень интересные последние нововведения.
а можно в отчёте отображать неудачно созданые офсайды (и их последствия),
они похожи на провалы в обороне, но всё таки есть отличие, ведь создаются искусственно.
Тогда можно будет видеть соотношение удачных/неудачных "вне игры" и делать выводы.

Они отображаются. Там бывает фраза "Защитники такой-то команды ошиблись при создании искусственного офсайда!"

Да, клевая фишка, у меня в прошедшем матче против Инчхона ЮТД тоже 2 раза удачно создали ИО, и ниразу не провалились. Получается, что у команд, созданных в первом сезоне, в этом компоненте будет преимущество, т.к. сыгранность между защитниками, да и вообще между игроками, выше.

у меня тоже 2 раза.хорошая штука))))глядишь может изза этого преимущества я вылезу из низов таблицы в этом сезоне

Ты только в первом сезоне был внизу (я про чешскую команду)!
Теперь с выставлением SW придется покумекать.

Не много не согласен. Яркий пример мой клуб Горица (создан в 3 сезоне). За игру два успешных офсайда, провалов с офсайдами не было. Богемианс за игру ни одного не создал.

Я имел в виду, если "первосезонка" встретится с "третьесезонкой" при прочих равных условиях, сыгранность выше у первой, поэтому логично предположить, что она должна будет больше создавать успешных ИО.

Вячек прав. И даже в противостоянии "новая Vs новая" этой функцией не стоит злоупотреблять, ведь сыгранность напов соперника не учитывается, а значит побарабану против какой команды ты играешь, все-равно провал более вероятен, чем у команды с сыгранной обороной. Тут идет в противовес сила атаки соперника, ее и надо учитывать.


А если бы был, то это выход "один на один" и как следствие ...
Вопрос: стоит ли "овчинка" выделки, для молодых команд?

В любом случае время покажет. Нововведения только радуют.

Вот в этом то и дело, не было выходов один на один. Возможно повезло и по одной игре трудно сказать

Интересно. Вопрос:
1) Если защитники и сыгранны и сильны, на сколько % теоретически уменьшается вероятность опасного момента у моих ворот?
2) Я так понимаю, если слабы и не сыгранны прямопропорциональная формула?
3) Увеличивает ли оборонительную расчетку это нововведение?

Средняя вероятность попытки создания ИО - 30%. Т.е. в среднем 30% атак в принципе могут быть пойманы в ИО, остальные "проходят мимо". Для обороны, идеально сыгранной и превосходящей (в разумных пределах) атаку соперника в силе, этот процент может доходить до 40. Соответственно, слабая команда, наоборот, пытается создавать ИО реже, чем в 30% случаев атак соперника.

Вероятность успешного создания ИО (из этих 30%, т.е. при условии, что была предпринята попытка его создать) при условии равенства сил своей защиты и атаки соперника для сыгранной команды - порядка 90%, для несыгранной - порядка 60%. При разумной (до 20 баллов) разнице в силе эти проценты могут доходить до 95 и 40 соответственно.

На оборонительную расчетку это все никак не влияет.

Скажу так, не нравится мне это... Это новвоведение делает сильных еще сильнее, а слабых еще слабее...


Я бы убрал (либо уменьшил его влияние) этот пункт из организации офсайда,считаю, что сила не влияет на успешность офсайда, а только сыгранность и тренировки его, поясню почему:
1) он уже учитывается в выходах 1х1, и там это как раз в точку, зачем дважды привязывать силу к выходам 1х1?
2) просмотрел статистику Шахтера (сильная команда, сыгранная оборона) вот тут и что я обнаружил??! В пяти первых матчах Шахтер попался на ловушку офсайда 24 раза, а его соперники попались дважды... Защитники соперников Шахтера слабы, но это не мешало им ловить в офсайд...

В общем, я б рекомендовал не привязывать ИО к силе, а только к сыгранности. Ведь Зюлте Варегем тоже хочет ловить игроков в ИО и я уверен, что даже у них это бы получалось...

Странная логика. Ты не думал, что у Шахтера может быть столько оффсайдов не потому, что их ловят в ловушку с большим КПД, а просто потому, что Шахта почти весь матч в атаке, а соперник в обороне? Естественно в ловушку будет попадать чаще команда, которая атакует много!

Будь странным, капни глубже как и я... Или нужно постоянно все разжевывать? Не в количестве атак дело совсем, акцент на другое направлен был...

Факт: Греция недавно, пропустила меньше всего голов, не имея в защите великих имён и прошла в финальную часть ЧМ помоему.

В общем я высказался, мне достаточно, умные люди поймут, что я хотел довести...

Если имена не раскручены -вовсе не означает,что игроки слабые.Дальше разжёвывать все подводные течения в футболе?

я думаю три защитника вероятней сделают ИО чем более, не правда ли ?

Я задавал на эту тему вопрос, но мне не ответили.

Не правда,всё зависит всего лишь от сыгранности и взаимопонимания,данный элемент оттачивается месяцами,в топ-клубах,где ротация защитных порядков сведена к минимуму - годами.Нет разницы,трое защитников выполняют ИО или пятеро.

Тут все немного проще. Поскольку сыгранность в обороне считается по самому несыгранному защитнику, то в данном конкретном клубе получается, что 3 игрока 9если в эту тройку не входит самый несыгранный) будут делать ИО лучше, чем 4 или 5. А так, если у всех сыгранность одинаковая, то без разницы. Разница тогда только в оборонительной рассчетке проявится.

Вот именно, но про силу игроков, что-то ни слова. Она не должна тут учитываться... И даже не только по этому, а еще потому, что она учитывается уже в выходах 1х1. Поэтому интересен ответ Кости, хотя перед стартом маловероятно изменения в генераторе...


З.ы. И все же при прочих равных условиях, как и писали Gaudi и domosed три защитника вероятней сделают офсайд, а с этим нововедением идет привязка тактики команды к четырём и больше защитникам...