А что, этого мало? Набор балов такой же, как в клубах. Надеюсь это изменят, но пока факт налицо. +1 бал или вообще ничего. Это и есть рост в сборных?

http://vfm-estadio.ru/nroster.php?teamid=20090
http://vfm-estadio.ru/nroster.php?teamid=20053
http://vfm-estadio.ru/nroster.php?teamid=20013
продолжать???

Если в твоей сборной всего +1-это наверное нужно искать причины в себе,в тактике,в команде,в тактике соперника...Не так ли?

К моему посту #560. То ли что-то поменялось в расписании, то ли я протупил. После 2 матча сборных всего 2 дня отдыха, так что все в порядке видимо.

Есть примеры конечно, я был невнимателен, сорри. Но я ожидал, что как то их распределение более справедливым будет. Например, я не понимаю, почему Аргентине свалилось столько балов, и Испании дудки...

Рост в сборных очевиден

Вот я что-то особой сыгранности в сборной не заметил(50% от сыгранности в клубе...)

Я слышал, что так и планировалось.

Был разговор, что игроки сборных баллы силы терять не будут. Но они их теряют через падение потенциала. Это тот же ..., только вид сбоку

зачем столько баллов давать в играх между монстром и слабой сборной ?..
к примеру
http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1289&type=t
таких матчей было достаточно ... по +4 балла ... таким образом сборная неслабо так в баллах будет всегда набирать на играх именно против слабых команд с куда большей вероятностью, чем с равным соперником

было б логично, как и в матче клубов, уменьшить выдачу баллов в таких случаях по-моему

дело не в слабости сборной, а в неверной расстановке... считай тактическая победа за счет верной стратегии и жесткого прессинга...
ау, менеджеры сборной, все резко использовать прессинг))

В этом примере не согласен. Сб.Белоруссии достачно сильна. Просто манагер тактически проиграл. А команды равные. Плюсы заслуженны ИМХО.

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1414&type=t
Аргентина то чем так заслужила? А Испания чем не заслужила?
Никому не кажется, в матчах сборных балы силы должна получать и проигравшая/сыгравшая вничью сборная. Хотя бы в этом примере с Испанией. Чтоб когда достойный проигрыш или ничья, чтоб балы были гарантированно. Количество уже от достойности зависит.

А почему нет? У Аргентины вратарь в одиночку налажал, у Испании он один (ну может еще с форвардами) матч вытащил. Конечно неплохо бы тому же испанскому вратарю балл дать, но не более того.

не сказал бы ... как раз больше опираюсь на силу ...
даже с учётом всех тактических изыск и жёсткости в прессинге - приличный рост в баллах не обоснован в большинстве своём
и он меня пугает


не согласен ...

следующий пример для наглядности: http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1360&type=d
разница в силе более 300 баллов ... в матчах клубов - был бы прирост +1 где-нибудь
в сборной целые +4 - спрашивается за что ... думаю, +2 было б достаточно ... и больше не надо

andy,ты чего к Аргентине пристал?? Ты судишь по другому проекту!! Тут тебе не всол,и не надо его порядки сюда переносить!!

если я игроков LB и RB поставлю на места центральных защитников, то это уже надеюсь будет без нарушений правил?

http://vfm-estadio.ru/rulest.php
Это зависит от того, сколько у тебя к тому моменту будет на поле центральных защитников.

А что по поводу сообщения 552 ? Непопулярная тема и поэтому никто не реагирует ?

Говори по сути. Вот узнал, что у Испании вроде как схема корявая была, может из-за этого балов не досталось. А во вторых, была речь о коэф. зависимости между разницей в силе и счетом в плане получения силы по итогам матча. Как я понял, его отменили? В сборных то точно, в сборных как на заре наего чемпионата, когда кто больше силы набрал, тот балов и загреб. Ну и моя принципиальная позиция в том, что в сборных должны балы получать и проигравшие. Обязательно. Про ничьи уж и молчу. Потому я был разочарован тем что увидел. Особенно, когда шла речь распределении финансов от сборных между клубами. Какой был основной аргумент в пользу того, чтоб клубам ничего не давать? Правильно, игрок качается в сборной, вот клуб этим и должен довольствоваться. А что с этого будут иметь слабые сборные, когда этой прокачки нет? Вот, наконец то Конст пришел к тому, что все таки премии клубам вроде как будут. И то слава Богу. Иначе тренрам новых стран вообще не будет смысла игроков в сборные пускать. Прокачки там по нынешним правилам не будет. И таким образом сильные еще и фору получат в развитии. Это не есть хорошо, наверное.

konst, снова по поводу сыгранности - ну, уж очень волнует меня этот вопрос
Ты говорил, что сыгранность в сборной будет составлять 50% от сыгранности в клубе. На примере, сборной Казахстана, которая весьма показательна в этом отношении (8 игроков из одного клуба) этого пока что не видно.

Конкретный пример. Возьмем вратаря сборной. В клубе у него для этих 7 партнеров следующая сыгранность:
Ерик Батырханов 28.82
Талгат Сыздыков 28.8
Ислам Жунисбеков 28.8
Александр Москаленко 28.73
Асхат Борантаев 27.98
Медет Дузбаев 27.48
Азиз Анарметов 25.3

В сборной:
Медет Дузбаев 1.33
Азиз Анарметов 1.33
Александр Москаленко 1.33
Асхат Борантаев 1.33
Талгат Сыздыков 1.33
Ислам Жунисбеков 1.33
Ерик Батырханов 1.33

Вопрос это баг? Или просто проблема отображения?

один настоящий CD и два переставленных

Это неважно, переставленные они или нет. Важно, что на поле может одновременно находиться не больше 3 CD. Но я вообще-то не очень понимаю, при чем тут CD, поэтому спрашиваю у тебя: ты понял, в чем заключалась корявость твоей схемы?

http://vfm-estadio.ru/match_report.php?gam...1462&type=t
Ну здесь тоже вопиющая несправедливость распределения баллов! (:

konst, а на мой вопрос ответь, пожалуйста.

Или результат (= А в чём проблема в распределении? Сила практически равна, даже у меня поменьше будет. =)

Ну так. Ни в чём (: Команда сильнее, с высокой скоростью, с болшим кол-вом спецух, менее грубая, играет дома, с высокой волей. Проигрывает. Просто неповезло. Пускай хоть баллов дадут игрокам (:

Чемпионат мира будет проходить каждый сезон?

1. Если бы сыгранность в сборной была просто всегда равна половине сыгранности в клубе, этот параметр был бы не нужен. Если он существует, значит, твое предположение о том, как он работает, априори неверно.
2. В матчах сборных сыгранность игроков считается как их сыгранность в сборной + половина их сыгранности в клубе.

Т.е. бага нет - просто итоговый параметр не отображается. Верно понимаю?

LB LD RB RD - все эти позиции использовались одновременно, а теперь я LB и RB поставил на

Теперь по-моему cхемка правильная

А где он должен отображаться? У игрока есть два параметра - сыгранность с другим игроком в сборной, сыгранность с другим игроком в клубе. Это параметры игрока, точнее, двух конкретных игроков. Эти параметры отображаются в профиле игрока. Та сыгранность, которая получается между двумя игроками в матче сборной, и существует только в матче сборной, она нигде не хранится как отдельный параметр, поэтому и не отображается.

Что у тебя получилось теперь, я так и не понял, но если это то, о чем ты говорил раньше (LB и RB на позиции CD, при этом всего не больше 3 CD), то это правильная схема. Только учти, что LB и RB играют на позиции CD не в полную силу (см. http://vfm-estadio.ru/rulesd.php).

Ясно. Теперь до меня тугодума эдакого дошло
Спасибо за пояснения)

Дали балы напам и атак. полузащу, у испанцев было всего три дефа и ни одного крайнего, всю игру атака на одном месте крутила испанцев, повезло что не разгром был, играли дома, спрашивается где несправедливость?

Я прошу прощения, может этот вопрос уже звучал, но зачем сборной финансы???

А можно как то изменить домашний стадион сборной?
з.ы. извиняюсь если кто то уже спршивал, но я не нашел.

Раздадим потом тренеру и клубам - владельцам игроков. Но, видимо, не все.

Костя , а на мой мой вопрос , уже дважды заданный можешь ответить ?

А в каком соотношении еще не решили? ))

Стадионы по месторасположению и, соответственно, по названию меняться не будут до начала следующего ЧМ, только по вместимости могут расширяться владельцами клубов этих стадионов.