Голосование считаю не объективным.
Большинство народа будет голосовать за тот вариант, который даёт большее численное представительство.
А клубы, которые в своих чампах "рвут и мечут" будут голосовать за вариант меньшего представительства, но таких клубов не много.

Считаю справедливым будет на 2сезон сделать такое распределение:
1место - ЛЧ
2место - (ЛЧ (квал)/УЕФА)
3место - (УЕФА / УЕФА(квал))
Ну и обладатель кубка на прямую выходит в Европу.

В общем как то так.

ЛЧ из 32 команд - чемпионов своих стран - мне кажется самым простым и естественным решением. Соответственно, вторые и третьи места, а также обладатели кубков должны играть в УЕФА. Но это получится 96 команд - ни туда, ни сюда. Опять-таки, самое простое решение - дополнить их командами, занявшими четвертые места в чемпионатах, тогда мы получим 128 команд и можно будет сразу начинать плей-офф с 1/64 финала.

Верное решение на мой взгляд.И не потому что,я на 4 месте иду.

Вопрос только - в УЕФА так и играть плей-офф с начала до конца или на каком-то этапе сделать групповой турнир?

А что будет с ЛЧ после 2 сезона ?
Изменится рейтинг и тд...и может получиться что страна останется без ЛЧ ?
Ну а про УЕФА я впринципе согласен, есть простор для манёвра ((то есть у кого то может стать больше представителей, а у кого то меньше))

А тут как тебе самому удобней,можно под современный регламент подогнать,тоесть сперва отборочные по типу плей-офф,а потом из оставшихся группы сделать,либо по старинке,две игры на вылет.

Если УЕФА делать без группового этапа, то будет очень большая разница с ЛЧ в плане вырученных денег за турнир.

Помоему вот так

Лучше с группами, а потом противостояние из двух матчей

Тоже разумный вариант.

А на каком этапе группы?

можно как в реале - первый раунд на вылет, потом группа, и после нее до финала на вылет

А вот фиг её знает,может правда по старинке? Две игры на вылет и тд до финала?

Ты это с потолка взял? И в ЛЧ и в УЕФА(без группового этапа). у полуфиналистов получается по 6 домашних игр.

Во-во.. вот так.. двойной интерес

До полуфинала дойти еще надо Есть такое понятие, как гарантированный доход. Если я вышел в ЛЧ, то уж на три дохода от домашних игр я точно могу рассчитывать. В УЕФА при отсутствии групповой стадии все может закончиться гораздо быстрее, что на мой взгляд, не совсем верно.

Так как получиться что в УЕФА выйдут много клубов, то можно сначала провести квалификацию между 3 местами всех дивов, а потом создать группы , и играть в группах будут по 1 игре, а в 1/8 уже по 2 матча, так думаю лучше будет, а в ЛЧ сразу ведь группы будут и можно по 2 матча везде проводить , тогда и разницы в играх не будет !

Извините если уже задали такой вопрос, а будет кубок кубков? Победитель ЛЧ и УЕФА?

Уже из голосования все ясно, осталось ждать новостей на сайте, сколько и за какие заслуги будет клубов в мирокубках.

а что с ЛЧ у нас будет? насколько понимаю, сразу групповой турнир из 8 групп
3 места по его итогам вылетают в Кубок Эстадио? Кстати как турнир то будет называться, а то уже задрали с КУЕФА..
Кстати почему бы не ориентироваться по его будущей схеме?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лига_Европы_УЕФА

т.о. нам надо получить 48 команд из 96 или 128
думаю, с первым вариантом понятно, насчёт второго, то тут могу предложить следующий вар-т:
в первом отборочной раунде играют 3и и 4е места (64 команды)
во втором 32 победителя играют против остальных 64 команд (2е места и кубковые победители/финналисты)

т.о. в ЛЧ получаем для финалиста 13 игр
в КЭ для финалиста максимум 17 игр (первый вариант) и 19 игр (второй, если команда заняла в чемпе 3 или 4 место)
эту разницу можно подкорректировать за счёт призовых, как известно в ЛЧ, любая команда попавшая в группу получает нехилые деньги
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лига_чемпионов_УЕФА
в общем способов как это сделать много

Кто вам такое сказал? Я вот, например, голосовал за 4 вариант, хотя кома относится как раз ко второй категории

На мой взгляд, коли уж впервые будем играть, то турниры лучши провести по идентичным схемам.

Например, ЛЧ.
Первый квалификационный раунд играют вторые места стран с третьими, т.е. 64 комы участвуют, 32 победителя выходят во второй квал. раунд
Второй раунд - чемпионы играют с 32 победителями 1 раунда
далее групповой этап по вполне обычной схеме(реальной лигочемпионской)

Кубок лиги(Эстадио или как там его назовут)
Первый квал. раунд играют четвертые места стран с пятыми, т.е. 64 комы участвуют, 32 победителя выходят во второй квал. раунд
Второй раунд - обладатели кубков играют с 32 победителями 1 раунда
далее групповой этап по той же схеме что и ЛЧ
Если обладатели кубков уже получили место в мирокубке, то его заменяет финалист кубка, если и он получил место - шестая команда страны.
После группового этапа в обоих турнирах играются 1/8 безо всяких заморочек с выпадением команд из ЛЧ во второй мирокубок.

Плюс такой схемы - унифицированность. В обоих турнирах играется равное количество матчей.
А вот с третьего сезона уже можно приблизить к реальности регламент, когда уже появится рейтинг федераций и прочее.

Тоже грамотное предоложение,достойное рассмотрения на мой взгляд.

Думаю не стоит искать путей чтобы побольше зарабатовали команды которые ппадут КЭ.
ЛЧ ясна 32 чемпион по стандартной схеме. Правда без вылетов в КЭ с третьего места в группе.
КЭ 128 команд 1/64, 1/32, 1/16, 1/8 и тд.

Объясню: участники ЛЧ должны гарантировано зарабатывать больше. В реале заработок ЛЧ выше КУ в 8-10 раз.

А почему в ЛЧ только 1 команда выходит при любых раскладах? В разделе "правила" написано, что по 2 с каждой страны.



Может стоит прислушаться к данному адекватному распределению команд? А то получим недобор в ЛЧ и перебор в КЛ.

Почему недобор-то? 32 команды - в самый раз.

В принципе - да, но если в будущем планируется разделение по зонам (Европа, Америка, Азия), то и формат ЛЧ придется менять. А пока можно оставить всё так.
Что касается Кубка Лиги, было бы интересно давать проход в квалификацию 2м и 3м местам стран, после чего из 64 команд определять 32 команды - участников группового турнира и проводить его аналогично ЛЧ.
Также предлагаю ввести Кубок обладателей Кубков, куда напрямую в групповой турнир выходят все обладатели Кубков стран, ежели последний играет в ЛЧ либо в КЛ, то финалист, если финалист играет в ЛЧ либо КЛ, то полуфиналист, занявший более высокое место в чемпионате.
Таким образом, получим 3 евротурнира с одинаковым форматом, что автоматом уберет лишние головные боли с составлением расписания.
А на 3ий сезон все же будет разумно сделать разделение по зонам и уже новые турниры основывать на реальных действующих турнирах, ссылаясь на их регламент.

Мне кажется в следующем сезоне нужно ввести рейтинг стран,который будет показывать сколько команд будет выходить в ЛЧ,а сколько в КЛ.

Могу тебя заверить он будет!
Просто ещё его неоткуда брать.

Он будет. И будет он на основании 2 сезона. Просто сейчас его неоткуда брать.
в 3 сезоне уже всё будет по реалистичнее )

хотелось бы уже услышать более мение определенное мнение от конста по поводу европейской арены кубков. Что бы клубы знали как развиваться,на что расчитывать и к чему ити мне конечно пофигу т.к. собираюсь брать и кубок и 1 место,но знаю что других это беспокоит

Я за возрождение турнира! пусть кубковые бойцы рубятсы в отдельном кубке, но только по олимпийской системе, а в ЛЧ и Лиге Европы (так КУЕФА теперь называется)-играют и групповые турниры-как в реале)

Лишние турниры не нужны ИМХО.
Пусть будет Лига Чемпионов и Кубок Эстадио! В одном играет элита в другом те кто хочет в неё попасть!

Насчет элиты я бы не сказал, по твоему 2-е и 3-и места это не элита. Хотя многие 2-е и 3-е места в сильных чампах легко порвут многих, кто занимает 1-е места в средних или слабых чемпионатах, так кто элита получается.

По-моему ни к чему придумывать велосипед, как правильно было написано в правилах в Лигу Чемпионов в основную сетку проходят конечно же чемпионы своих стран и команды занявшие 2-е места которые проходят по рейтингу. Не прошедшие по рейтингу 2-е места с 3-ми играют в Кубке Эстадио. Если Кубок страны берет команда из призеров страны, то в Кубке Эстадио играет и 4-е место, но через квалификацию. Это схема на 2-й сезон. А в 3-м сезоне, по рейтингу стран в Европейских Кубках будет все понятно, где 2 комы в лиге, где 3, а где только 1, также и с Кубком Эстадио.

Вывод и Лига Чемпионов и Кубок Эстадио являются элитой и комам за честь туда попасть

За честь попасть это само собой, но уж Лигу Чемпионов элитой называть можно с большей уверенностью нежели команды занявшие призовые места в своих чемпах. Медалей никто не отнимет но Чемпион ест ЧЕМПИОН. Согласись?!

Согласен, поэтому и говорю, что в Лиге чемпионов должны участвовать не только чемпионы стран, но и сильнейшие команды по рейтингу, тем самым не смотря на то, что они займут 2-е или даже 3-е место, они будут в самой элите, именно из-за того, что они сильнейшие. Надеюсь ты понимаешь мою мысль

А для себя у меня такое представление, что команда попавшая в 5-ку лучших по окончании сезона уже заслуживает уважение и признания, особенно это будет видно не после первого шального сезона, когда первый круг все были зелеными, а после окончания 2-го сезона, когда уже и тактический и стратегический гений менеджера будет виден.
И кстати, я уверен по окончании 2-го сезона не мало чемпионов стран поменяются.

сильнейшие по рейтингу?
есть два клуба в стране сильные, всех дрючат, у обоих рейтинг 1200
а есть страна где за трофей бьются такие же сильные команды, только не 2 а 6-8, из них ктото займет 2е место в жаркой борьбе, но с меньшим рейтингом чем в стране 1. так вот вопрос, действительно ли халявщик из страны 1 достоин больше чем борец в жесткой конкуренции из страны 2?

Всегда где-то будет чамп жарче, где-то спокойнее, в данном случае все решится после окончания Европейских Кубков, там и будет видно какая страна набрала больший рейтинг, у той страны и команд на следующий сезон будет больше.

Не путайте рейтинг клуба с рейтингом страны. Последний мы будем рассчитывать так же, как в реале, по результатам выступления клубов в интеркубках.

Так что там, сезон уже завершается, по интеркубкам ещё ничего не решили?

лично я за 2 команды в ЛЧ и 3 в КЭ
=)