Цитата(ToTTeNHaM @ 21.5.2013, 20:35)

Англия свой ЧМ взяла исключительно на тактике. Финал так вообще классический пример того, как с помощью стратегии можно обыграть более сильного оппонента. Ну а насчет меняли ли бы правила- тут дело конста, он и только он решает что менять а что оставить. Просто в этом случае в роли "жертвы" оказалась моя Австрия. Ну и как итог, по моему мнению схема отбора НЕ правильная в корне, нужно либо вводить стыковые матчи(допустим без плюсов, что бы выход на ЧМ таким путем не стал более выгодным, чем выход напрямую) либо делать ЧМ настоящим ЧМом с 32 командами, так как в таком случае даже если тебя поимел гена можно будет рассчитывать спокойно выйти со 2 места. Хотя как всегда вряд ли кто-то будет что-то слушать и все останется по прежнему, так что иного выхода кроме как прекратить участвовать в данном турнире я не вижу.
Как ты представляешь стыковые, когда 15 вторых мест претендуют на 1 путевку? Может, отдельный чемпионат за путевку устроим (вспоминается престижный кубок Интертото).
А как изменит
в принципе ситуцию 32 команды в финале? Если групп будет не 16, то так же окажется кто-то спорный со второго или третьего места. Если даже сделать ровно 16, чтобы выходили ровно 2 места, все равно окажется кто-то обиженный на 3-м с равенством очков и части дополнительных показателей, да с тяжелой группой. И эта ситуация будет
ничем не отличаться от текущей, потому что он тоже был не хуже, но уступил по правилам.
Субъективность будет всегда. Соперники разные, жребый разный, количество команд в группах разное. Но на правила нет смысла гнать, т.к. они оговорены заранее, не являются чем-то маразматичным, не являются даже выдумкой для внутреннего пользования.
Не отобрался, расстроился, можешь уходить или не уходить, но внутренний цензор то должен быть.
Не удержался, пересмотрел тот финал: удаление вратаря - это отличный тактический ход. Кстати, про твою же реакцию на недавнюю ЛЧ.