Есть такие предложения на перспективу

1. Сделать резерв тренировок. Это я уже предлагал, для экономии места, тут не объясняю
2. Сделать возможность "связать" замены. Тут поясню. В игре иногда бывают ситуации, что надо заменить СМ-а и усилить защиту. Но в запасе есть, допустим RD, а на поле RD/CD. Т.е. я должен поставить две замены. Первая - замена СМ на RD. и вторая, смещение играющего RD на позицию СD. И всё бы хорошо, но вот что у нас получится если СМ-а, удалили или он получит травму? Правильно, дырка в обороне, т.к. первая замена не пройдёт, а RD благополучно убежит в центр. Короче говоря, чтобы эта штука работала, надо "связывать" эти две замены. Т.е. чтобы без прохождения одной не прошла вторая. Это так на перспективу
3. Тут небольшое отступление, к моей любимой кривой В жизни, в основном, распределение всех талантов идёт по т.н. кривой нормального распределения. Допустим по IQ 50% людей попадают в промежуток от 90 до 110. А вот откровенные бездари или откровенные таланты попадаются значительно реже.
Вернёмся к Эштадио. По тому что я видел, распределение среди выпускников СШ талантов, бездарей и среднячков у нас равномерное. Посему предлагаю рандомные менталки вычислять по формуле МЕНТАЛКА=ОКРУГЛ((РАНДОМ(-2,11..+2,16))^3+10). Тогда менталки в пределах от 9и до 11и будут в 40..50% случаев, а выше и ниже будут встречаться значительно реже... Как и в жизни

Сейчас, насколько я понимаю, это можно реализовать тремя заменами (одной заменой и 2 перестановками по позициям). Правда уйдет еще несколько минут игрового времени.

Вроде бы и согласен, но не слишком ли тогда много будет "никаких" игроков, без ярковыраженных черт?

В остальном полностью поддерживаю.

Подскажи, пожалуйста, как.

По второму замечанию. У нас не одна рандомная менталка, поэтому игроков "всё по 9..11" мы будем получать не так и много. 0,5^8*100,% вроде

Первой заменой меняешь ЦМ на РД (выйдет на позицию ЦМ)
Второй и третьей ставишь РД и ЦД/РД на нужные позиции (замена на самих себя по позиции).

Не уверен правда что нормально отработает замена по позиции выпущенного на замену игрока.

Кто-то кого-то не понял. В первой замене я сразу выпускаю RD на RD, потом меняю позицию того RD который был на поле на СD. В этом нет проблем. Проблема в другом, если СМ, которого я хочу поменять по какой-то причине нет на поле (травма, дисквалификация), то проходит только смена позиции (правый защитник уйдёт в центр), в результате я получу дыру на RD вместо усиления защиты. А запасной правый как сидел на лавке, так и будет продолжать сидеть

Есть предложение командам, которые будут создавать во втором сезоне (неважно новая ли федерация - первый дивизион или уже имеющаяся федерация - второй дивизион) увеличить начальный баланс с 10M$ до 12M$, к примеру, или больше, чтобы не было сильного разрыва в развитии между командами, созданными с начала проекта и теми, которые будут созданы ко второму сезону.

Сильный разрыв будет только между успешными клубами первого сезона, но есть много клубов (наверно, около половины), которые наоборот и так будут хуже новых зарегистрированных. Не поддерживаю.

А зачем брать в расчет слабые клубы? Я сравнивал сильных первого сезона с новыми второго сезона.
Слабые понятно итак, что опустятся в каждом сезоне и плавно перейдут во второй дивизион. Это косвенное следствие, я его не рассматриваю.
Т.е., даже если возьмем сильных (успешных) первого дивизиона, например с 1 по 10 место, если нерассматривать детально ростер, и сравним с вновь созданными командами второго сезона, то первые в любом случае будут дальше в развитии.

А еще что им увеличить? Лимит силы, лимит скиллов, количество спецух? А то как же они, бедняжки, будут через сезон бороться с такими грандами, как (возьмем для примера Чехию) обе "Виктории" и "Слован"? Короче, предложение - полный бред, обсуждению не подлежит.

Хорошо, давай отбросим новый второй дивизион (тут логически понятно, что клубы должны быть заведомо слабее команд высшего дивизиона) и сравним команды первого сезона первого дивизиона и команды второго сезона все того же первого дивизиона, т.е. новой федерации. Смотрим окончание второго сезона, и видим, что успешные команды, созданные в первом сезоне, заметно опережают в развитии, команды второго сезона. А когда они встретятся между собой в мирокубках в третьем сезоне, сразу станет ясно, что вторые не смогут конкурировать с первыми. Вот и вся простая арифметика.
Ничего больше и не надо увеличивать, кроме начального денежного баланса, а кто как из менеджеров ими распорядится, это уже их проблемы.

Ну и что из того, что команды 2-го сезона слабее команд 1-го? Что дальше-то? Почему они должны быть равны? А командам 10-го сезона мы будем давать начальный баланс 100 лимонов, чтобы они сразу отстроили базу и школу 5-го уровня, купили себе 11 хороших по меркам 10-го сезона игроков и тоже могли конкурировать с командами 1-го сезона? Ну серьезно, думай иногда, прежде чем предлагать что-то...

У моего предложения возможны 2 варианта исхода: 1) после принятия - положительный эффект; 2) непринятия вообще в виду нецелесообразности.
В общем, если мой законопроект не принят, но рассмотрен главным админом и обсужден, очень радует, т.к. результат есть, что приятно, т.к. не остался вообще без внимания.

Полностью согласен с Костей, идея полный бред и скажу чесно, как говорится подрастешь - поймешь. Но похвально то, что возникает желание изменить этот проект в лучшую сторону

Думаю не стоит особо переживать за команды 2-го сезона, так как с командами 1-го сезона кроме как в кубке страны сыграть они нигде не могут.

Такой вот вопрос.
Почему при переходе игрока из в клуба в клуб не обнуляются желтые карточки, полученные в чемпионате другой страны?
По-моему, надо обнулять

Этот вопрос уже обсуждался и не нашёл поддержки, не будем возвращяться к старым баранам.

Мне кажется,что команды сезона и так сильнее будут поскольку менеджеры уже будут иметь опыт по созданию клубов!А тут еще и финансы им увеличивай!Я не согласен с этим!

Предлагаю ввести возможности брать кредит и ложить деньги на депозит.

Вскольз слегка про кредиты уже было предложение, чтобы брать их для сонации клубов, но оно также не прошло пока что.

Предлагаю ввести изображения стадионов,могу помочь с их поиском.Для Испании,Италии,Украины,Англии,Германии,Франции уже нашел.Конечно если введут такое!

Кредиты не нужны! В виду человеческого фактора )
Реальные деньги не в коем случае!!!!!! Боже упаси !



А эта идея по моему имеет право на жизнь ...
только вот куда запихнуть фото стадиона в ростере ?

Предлогаю клубам с менеджерами и которые, играют автосоставами не просчитывать оптимальную цену на билет, а ставить 100 Что б не заигрывались некоторые менеджеры с этим делом.... А у свободных соответственно так и оставить всё

Ну автосос своего рода тоже тактика
Да и причины его "появления" могут быть весьма вескими...

Предлагаю наказывать не клуб в целом, а самого менеджера... допустим 15автососов(в сумме) за чемпионат = отчислению из клуба )

Тактика - тактикой, пусть играют и выигрывают автососом, только зарабатывают пусть не идеально



А это уже кураторы сами должны определяться, и помоему это не для разговора тут, а топик для кураторства

Такой менеджер в этоге свалит из клуба ((так как в банкрот)) и пострадает клуб

Может стоит ввести в профиле игрока графу указывающую о потере баллов потенциала? Все-таки это непосредственно влияет на карьеру игрока в клубе, да и в общем хотелось бы обладать такой информацией.

+1, интересное и информативное предложение!

Тактику, которой играет автосос, можно и самому выставить.

Можно ли сделать чтобы было видно сколько нужно сыграть игроку чтобы набрать балл опыта?

Важная функция и удобная, чтобы было видно изменение команд в таблице после сыгранного матча. Обычно это зеленая стрелка вверх, если команда поднялась по таблице и красная вниз, если потеряла позицию. Если же осталась на том же месте, то дефис.

А кстати было бы весьма наглядно ... я, так сказать, +1

И еще сортировку по домашним матчам и на выезде

По призовым. Думаю, 4-5 млн. за первое место, остальным по убыванию, но чтоб первая тройка выделялась немного, все же медалисты. За ЛЧ и другие кубки международные призовые по стадиям. Победителю столько же, сколько победителю чемпионата, от этой суммы и плясать при определении призовых за другие стадии. ЛЧ - вещь престижная и я не представляю себе клубов, для которых престижней чемпионат внутренний, как кто то писал. Но победитель остальное доберет и стадионом.
И еще, уже давно очень хочется замены вратаря. У меня старый и молодой совсем. В результате молодой на банке сидит, потому что если сядет сильный старый, то потеряет потенциал. Сделайте замены вратаря наконец!

Не понял про вратарей, вратари нормально меняются. Уточни.

Замена вратаря есть. Позицию выпускаемого вратаря оставляешь пустой.

В ростере каждого игрока есть такое поле, как "История появления в лиге". Вот там и смотри изменение его потенциала..

Трансфер

1. Предлагаю ввести налог, скажем 5% от суммы покупки, которую уплачивает команда-покупательница, в Лигу. Если именно на налог не хватает средств, клуб уходит в минус.
2. Запретить частые переходы игроков из одного клуба в другой (ограничиться раз в сезоне) ... а то, прошу прощения, базар у нас, а не трансферный рынок ...

1) а зачем эти деньги "ЛИГЕ" ? развивай мысль..
2)глупо... мб у меня сама цель "купить дешевле - продать дороже"

1. в Лигу всё же вряди ли надо, но тож вариант (просто в никуда) - быть может в федерацию, откуда игрок уходит (деньги федерация может тратить на поощрение менеджеров - те же написания обзоров, статей ...)
2. продавай в следующем сезоне ... игроки - это не товар, что лежит на базаре ...

1) ну 1 ещё впринципе возможно... тот же стимул писать статейки
2) Да хз как то ... по моему купил игрока - делай что хочешь

Я считаю-это не правильно. Возьмём к примеру трансфер в реале,если ты покупаешь игрока,то соответственно подписываешь с ним контракт на определённое колличество времени,соответственно так же по реальным правилам,игрок в одно трансферное окно,может перейти всего один раз.
Тоесть,если зимой к примеру купили,а летом решили продать,то пожалуйста,но не раньше.И то,нужно уплатить неустойку игроку,если у него в планах было отработать полностью контракт и не дай бог,продаёшь его в менее рейтенговый клуб,вообще проблематично будет.
Я всё это к тому,что трансферная политика-это и вправду не базар,купил-перепродал тут же,в футболе такого не бывает.

Полностью с тобой согласен!

ну знаеш тут многое не так как в реальном футболе) так что и с этим можно справиться) хотя считаю это тоже не положительным показателем, новичков будут обдуривать )

Я говорю в большей степени не о реальном футболе,а об обычном "базаре",это не есть хорошо и положительно.Внимательно читать иногда нужно.

Ден как обычно прав! +1!

можно сделать такой вариант как получение паспорта национальной федерации тем легионерам, которые отыграли за клуб к примеру 2(3) полных сезона (2(3) года). под это правило должны попадать игроки которые НЕ БЫЛИ НИ РАЗУ за время игры в той или иной федерации заиграны за свои национальные (молодежные) сборные. так мы сможем изредка пополнять генофонд национальных федераций (хоть ненамного, ибо общий крах пополнения молодыми футболистами в проекте очень скоро наступит в виду ущербности СШ), и дать возможность тем менеджерам в составе которых играют "экзотические" игроки не попадающие в сборные в виду их отсутствия (при желании опять же самого менеджера) получить шанс играть за сборную (-ые) национальной федерации в которой они заиграны...

для разгрузки администрации от этого дела, возможно, с этим заданием вполне могли бы справиться те кто пониже, кураторы, или ответственные за паспортный режим по федерациям

Все правильно. Вот только не реализована блокировка покупки игроков на одну позицию. Поэтому и получается купить двух LD когда нужен один. Будет реализован этот момент, только тогда можно думать о запрете "базара".

интересное предложение, но за ним нужен глаз да глаз
да и если есть федерация, в которой играет игрок другой национальности - уже первая причина того, что здесь будут игроки для сборной
что касается молодёжки, то по истечению этих самих 2-3 сезонов игроки могут эту сборную перерасти =) ну а юношеские школы - это дело времени ... правда, их массовость - это дело ещё больше времени (( и, возможно, от юношеских сборных вполне можно отказать на ближайшие несколько сезонов (или же наоборот они могут быть но только ближайший сезон, в этом от них отказались)


не знаю какой здесь может быть выработан механизм ... а если тебе надо как раз два игра на одной позиции (с целью взять запасного или же просто-напросто натренировать совмещение) ?.. в данном случае лучше гнаться за одним зайцем или же ставить условие при подаче ставки (но здесь уже гемор)
а вот частые переходы игроков - такого быть не должно ...

Предлагали нормальное решение проблемы - выпадающий список с цифрами, в котором если ставишь одинаковые цифры - покупки связываются. Если ничего не ставишь, то как сейчас.

сорри, не в курсе - решение действительно интересное и хорошее

следить, не думаю, все в статистике и так по игрокам прослеживается... кураторы бы запросто справлялись... по поводу сборной федерации, множество игроков создано криво, и если у меня к примеру есть качественные игроки, но возможно так никогда и не смогущие заиграть на уровне своих сборных (вроде Цаны (Албания), Самасса (Мали), Зиани (Алжир)), почему бы не помочь национальной федерации. по поводу молодежек, опять же пример - Самасса, пока малийского вратаря не создадут, в молодежку ему дорога закрыта, как и во взрослую тоже, и это единичный пример... в будущем возможно он мог бы помочь и взрослой сборной Франции (да и в реале у него есть французский паспорт уже). в общем, как идея и приближена к реалу, и ничего не теряем, зато пунктик в руководстве клубов появится)