Конст, вот ты просил конкретных предложений по генератору. так вот с учетом игр команд таки нужна помощь, потому что генератор сознательно тянет слабые (в каждом конкретном матче читать "слабее") команды за уши. те кто слабее получают результаты значительно лучше за счет неясного перекоса эффективности. смотрим игры.

по матчам:
Торино 2:3 Карпаты Торино проиграло в чистую силу и расстановку, перевес 238 силы, и победа за счет 3 мячей. НО! команда которая явно слабее в конкретном матче умудряется забить 2 мяча! мало того 2 мяча с 2 ударов в створ! (это первая тенденция которая прослеживается и дальше, слаая команда бьет значительно меньше, но значительно эффективней, такое впечатление что любой удар влетает. ладно если б у соперника были б такие же возможности из 8 ударов забить 66-100%. но нет это касается только команд которые слабее)
Карпаты (+118) 3:2 Металлург
перевес одной комы явный, 3 мяча с 8 ударов в створ против 2 мячей от уступающей в 120 балов силы команды (а это по чути минус один крутейший игрок) при чем 2 мяча из 4 ударов в створ! и снова эффективность команды которая слабее заметно выше!
бенефис, играем против автососа
Карпаты(+183) 0:1 Динамо (К)
Перевес одной команды 180 баллов!!! с ума сойти. 18(6) по ударам. в итоге противник бьет 1!!! раз в створ и забивает!!! эффективность?? опять у того кто слабее. 0 против 100. про то что автьососы надо наказывать писал уже давно, но это другая тема.
Карпаты(+198) 3:1 Реджина
Перевес в 200 баллов, куда уж больше?? эффективность все еще ели доходит до 40, ну не критично, но команда которая уступает по сути в силе на 2 игроков умудряется забить. нет, скажете я предвзято отношусь, мол каждый имеет шанс на гол престижа. но не соглашусь. после 3-2 3-2 и тут 3-1. могло быть снова те же 3-2. (счет 3-0 еще не видел, счет 2-0 1 раз всего, зато на каждом шагу 3-2, 5-3, 6-5.)
Карпаты(+333!!!) 2:0 Днепр
вообще шедевр. перевес в силе 333!!! космос достигнут. (с учетом сил игроков команд и что сила в команд отличается в большинстве случаев в самой игре до 100 баллов - перевес в 333 должен заканчиваться разгромом, но...) удары 23(9) и команда провалившая матч получает скромные 2-0. 2-0 ребятки. это не 5-0 не 7-0. банальные 2-0. и не удивился я бы если б Днепр хоть раз ударил по воротам пропущенному голу. тут проверить не удалось эффективность уступающего. наша эффективность при перевесе в 333 силы 22%. мы были пьяны?
чем больше ударов тем меньше эффективность вот такая закономерность. (еще отмечу что за игру 6 ударов в створ это круто, 7-8 бывает если ведете в силе 150-200, и вот впервые один всего раз 9 ударов в створ при перевесе в 333 силы. это физическое ограничение ударов так жестко прессует? ах ладно еще б забивали хоть половину как те кто слабее.)
Сандерленд 0:0 Карпаты(+86)
перевес в 86 баллов, по ударам 3(0) против 10(4). результативность наша 0, соперника не проверим. результат нулевая ничия. ах если б в створ нам попали- то точно влет был бы. вот как дальше:
Карпаты(+110) 0:1 Валансьенн
полный перевес по игре, даже больше скажу, когда перевес был 110 баллов мы держались но во втором тайме перевес составил 200 баллов и... мы закономерно.... пропустили!!! по ударам 12(5) против 5(3). если мы ведем в силе 200 баллов то прошу на рендом не сылаться. а то все пишем рендом рендом, это как на покойника все грехи списывать, все равно не проверишь.
Карпаты(+200) 3:1 Лилль
и снова снова снова. перевес 200, да 3 мяча забили (результативность все еще не доходит до 40% в игре с огромным перевесом силы), но команда уступающая 200 баллов умудряется снова забить. 3-2 3-2 3-1 3-1. серия идет. если б раз, ну два. но это не тот случай. забиваемость 38% против -33% среди двух команд, когда одна полностью ведет, а вторая сидит у своих ворот. 17(8) против 4(3) по ударам. хоть спасибо что победили.
Кальяри 0:0 Карпаты(+150)
и снова одна команда переиграла вторую по силе в 2 игрока, первая плюс играет штрафной схемой, но...
ничия. отличный результат для слабой команды. 1 удар за игру 1 в створ у Кальяри и спасибо еще большое что нам не забили. у нас 12(2). ну да да да все это рендом. один матч за другим. замечу что среди ВСЕХ 11 игр я не взял всего 2!!!! игры, где перевес в силе был до 50, остальные вызывают вопросы.
но этот рендом и это "вытягивание" слабым командам результата от генератора - неправильно. что менять в нем я не знаю, не видел схем его действия и формул, не читал даже приблизительного принципа. но не согласен в корне с низкой реализацией у сильных команд (в конкретной игре) и чудозабиваемостью у тех кто проиграл все что можно.
если такая схема работы остается, то выходит все равно какая у тебя команда, как она зарегена, потому что хоть ты слабый хоть сильный но результат от тебя зависит очень мало. а это крайне негативно скажеться на присутствие в проэкте менеджеров которые думают а не просто тыкаются.